изпратите press release до местния вестник, и някой журналист го представи за свой материал, като си сложи името на Вашия материал и го публикува?

И за мен е интересно какво може да се направи - ние имахме подобен случай -статията малко съкратена и от името на вестника...

Чудя се трябва ли да се търси контакт или да се оставят нещата

Hmmmmmmm,

предполагам, че информацията е адресирана до конкретен ресор и до конкретен журналист от този ресор?

surplus

Ами нали това е целта на прес релийза все пак -- да инициираш публикация. Даже ми се струва, че ако е подписана от ресорен журналист ще е с added value

--
Shine on~

прав/а си, след известен размисъл даже си казахме "дано да го направят пак"
но не мислиш ли, че все пак при удобен случай трябва да се каже на шефа му в неформален разговор за това?

Всички го правят -- абсолютно всички.

По-скоро се обадете на журналиста, благодарете му за публикацията и му направете подарък, свързан по някакъв начин с темата на публикацията

--
Shine on~

Stiga s taia slava. Rabotata na dobria PR e materialyt mu da izleze v mediinoto prostranstvo. A kakvo iskash - Press Release da izleze kato statia, podpisana s tvoeto ime li - niama da stane. Tova kysche s redove sluji za informatzia na resornia reporter, toi pretzeniava kakvo da pusne i se podpisva.

с прес рилийза? Да пише във вестника: "Така и така, днес получихме прес рилийз със следния текст: ...., изпратен от еди-коя-си агенция / еди-кой си от еди къде си"? Това вече няма да е вестник, а информационна агенция... Сложен е въпросът, но ако намекваш за нещо като авторско право, не те разбирам. Ако намекваш, че няма по-нататъшна журналистическа активност на база прес-рилийза, това е друга работа...запълнили са някакво място, но не е предизвикан реален интерес. Т.е. да се разчита на едно "голо" съобщение за пресата си е недостатъчно. Освен ако не излиза от името на Негово Вел.. сещаш се, но там случаят е друг - всяка отронена думичка си е бисер

Agent of Change

Хвала на ПР.а на който му е пуликувано "съобщението за медиите", защото си е свършил работата. Иначе другата част за "дали да пишат че е от нас"... е израс на не достатъчно прочетени книги по вапросите на ПР. Съжалявам, че е малко остричко това изказване ама ако малко почетете ще разберете колко е тъпичък казуса сам по себе си :)

Ще опиша още малко нашия случай, че не ми стана ясно... иначе сте прави с всичко написано по-горе.

Решиха във фирмата ни да направим статия с част от нещата по света, които се правят в нашата област и елементи от нашата работа в БГ. Аз писах “световната част” и някои технически елементи от работата ни в БГ.

В някои от вестниците материала се появи едно към едно, дори ни потърсиха за повече инфо по въпроса, но в един вестик частта за нашата работа беше изрязана и така остана нещо като статия по въпроса, разработена от нас, но пусната от името на вестника (без автор).

Та 2 въпроса останаха – по принцип трябваше ли нещо да правим по въпроса с вестника и още нещо важно – ние имаме ПР, но по случая той каза само “така е като не плащаме” и май шефа му се ядоса на този отговор. И мен също ме учуди. От друга страна донякъде е прав ПР-а като не плащаме няма контрол... Но може би все пак ПР-а трябваше да “изимитира” някаква загриженост по въпроса.

Довери се на ПР-а, прав е човека

--
Shine on~

По никакъв начин не можеш да задължиш един вестник да ти пусне цялата статия. Имали са толкова място и затова са ви изрязали статията, най-важните неща се пишат най-напред, така че да изрязват по-маловажните и даже да я отрежат по средата да не си личи изобщо.

изобщо не виждам къде ви е проблема!
че някой ще вземе 20 лева за статията?
че не сте си видели имената като автори на статията?
по дяволите, ти вие сте ИСКАЛИ да се напише нещо за фирмата, инициативата или каквото и да било
материалът е бил пуснат и по този начин е била свършена работата
к'во искате всъщност?

Чудя се на камарата пиари в тая държава, които през живота си не са и помирисвали медиа. Какво изобщо си въобразяват, че правят? Такава кретения и претенциозност струи от подобни хора и от техните "информиращи" текстове, че понякога ме хваща яд как може някои богати фирми да трошат луди пари за кретеноиди, които не са в час. Справка: например "Шел" и OMV. Днес направо ми идваше да отида и да им взривя някоя бензиностанция на шелци, в които и без това спрях да зареждам от две години, след като ми насипаха в резервоара дизел с вода посред зима.
Но темата е друга. Човек, който не е работил като журналист никога няма да стане добър PR. Той просто няма да е в час за какво става дума. Но още по-зле е, когато некадърен журналист премине в гилдията на връзките с обществеността. Майка плаче... Нагледал съм се и на двата варианта. Леле, какво да говорим пък за правителствената информационна служба. Недоразумението Узунова... Едно е да сричаш изречения пред камера, друго - да ги напишеш и подредиш по простите правила. Впрочем, някои си въобразявт, че като са назубрили правилата, са научили и занаята. Тцъ, не са. Да си слушал как се прави секс не е като да си правил секс.
Има и много добри във вашия занаят, но се броят на пръсти, уви. Айде със здраве. Отивам да правя секс, няма да ви губя времето с теории като как се прави тая работа.

ми ако са достатъчно много журналисти от достатъчно много местни и неместни вестници може и банкет да дигна...знам ли

много ще се зарадвам

всъщност точно така съм работил и се гордеех, че успях тогава да свикна месните вестници да очакват от нас само коректна и навременна информация, а не плащания по общи договори за "рекламно-информационна дейност" отделно от обявите, които си плащахме по публикуваната рекламна тарифа

за съжаление нещата се промениха, отново плащаме за "рекламно-..." , но пък и аз вече не се занимавам с ПР, така че слабо ме интересува

а това, че материалът ви е бил неправилно написан и всъщност сте похвалили колегите си от братските чуждестранни фирми, е проблем на вашия ПР спец

Бах, ште му счупя краката на тоя, който го згащя да ми краде материал

Колегите, писали преди мен са абсолютно прави по отношение на това, че един ПР не може да очаква името му да се появи под дадена статия. От 2 години работя като ПР и нито веднъж до сега не съм имала претенциите името ми да бъде написано под статията, за мен е важно името на компанията да е в тази статия, ако не на първо място, то поне да се споменава. Като си помислиш драги ми Morkow и ти ще бъдеш на нашето мнение. Имало е случай в които моля журналисти да публикуват статия с името на автора, който в никакъв случай не е журналист и са го правили - без пари. Добрия ПР трябва да има добри връзки в медиите, журналистите ако не са му приятели то поне добри познати, не просто да изпраща Press release и да очаква да я публикуват, а да поговори с журналистите, да се увери, че е разбрана правилно, да даде повече информация ако е нужно и в никакъв случай, ама наистина в НИКАКЪВ да се сърди, че информацията е публикувана неправилно или е поставано името на журналиста накрая на статията /Тук отварям една скоба за да бъда поясня, че има и неграмотни журналисти и то в големи вестници/. Работата на ПР-а е да стои зад нещата, да ги контролира отстрани. Ако търсите известноста, уважаеми колеги ПР-и, станете журналисти!
ПП: И един съвет от мен, редовно канете журналисти на по "кафенце" в офиса. Първо прави добро впечатление за фирмата и второ може и да станете приятели.

Nishto novo pod slunceto;-) Tova hi4 ne e riadka praktika! Vupros na jurnalisti4eska (ne)etika;-)))) No ne e li po-vajnoto, 4e informaciata vse pak e izliazla i e dobila publi4nost..?!;-)

Kalipso