Онзи ден от екипа на Кеворкян се похвалиха, че половината (!!!) от населението го били гледали. 4 млн, разбираш ли.

А днес TV Plan TNS извадиха резултатите - 987 000. Това не е никак лоша цифра само по себе си и се надявам ВН да слезе на земята и реално да оцени аудиторията си. Защото нали знаете какви трагедии следват когато се поставят нереалистчни цели...

"Между 3 и 4 милиона души са гледали ВН, похвалил се директорът на БНТ" - цитат от в-к КЕШ! Обаче кво са видели....."Националната ТВ заприлича на шкембеджийница, в която се сервира и алкохол" (пак там)....абе, бедна ми е фантазията и затова цитирам журналистите..
Само един въпрос имам...ама само един...шъ си го задам...:КАК при днешната конкуренция едно предаване заема 2 часа и повече ефирно време на БНТ?...пак ми е бадна фантазията.....
Иии, сетих се още един въпрос - къв е таргетът на това предаване...?

Мислех да зарежа тази тема...фактите да говорят сами...обаче...явно още е интересна...

Add
surplus reality

Редактирано от Add на 10.05.02 16:49.

Ето я таргет групата: Дмитрий Лихачов, Андрей Вознесенски, Иля Глазунов, Михаил Шатров, Сергей Герасимов, Евгений Евтушенко, Людмила Гурченко, Никита Михалков, Даниил Гранин, Григорий Бакалов, Алексей Герман, Елем Климов, Олег Янковски, Алиса Фрейндлих, Виталий Коротич, Пьотър Тодоровски, Виктор Астафиев, Булат Окуджава, Елена Образцова, Армен Джигарханян, Сергей Соловьов, Родион Шчедрин, Георгий Товстоногов, Дмитрий Кабалевски, Олег Табаков, Юрий Никулин, Алес Адамович, Чингиз Айтматов, Ролан Биков, Александър Калягин, Михаил Царьов, Михаил Улянов, Донатас Банионис, Олег Ефремов, Кирил Лавров, Марк Захаров, Инокентий Смоктуновски, Юрий Люмбимов, Херберт Фон Караян, Васко Василев, Ванеса Мей, Франсоа Митеран, Леа и Ицхак Рабин, Мадлин Олбрайт, Михаил Горбачов, а както разбираме и Маргарет Тачър, Антонио Ди Пиетро, Моника Люински, Бил Клинтън и т.н.... Ех, дали някой ще ми каже всеки един от гореизброените какъв е?

Май ще ти е бедна фантазията да отговориш... :-)))

Да се намеся и аз.
Лично мога да отговоря на въпроса ти, но какво от това. Проблемът е друг, таргетът определено е 45+, според мен. Този тагрет в бедната ни изтерзана страна е меко казано нерентабилен в 95-98% от масата му. Да ти обяснявам ли що е косвено финансиране на една телевизия и какво в същност и срещу какво най- вече продава тя като продукт? Отговора ти говори за добро познаване на традициите на това предаване. Но то (предаването) е анахронизъм в настоящата телевизионна практика. Огледай се, светът се по-промени за последните 12-13 години. При това много.
Моите уважения към Кево, но явно е загубил нишката.

Ти знаеш ли що е таргет група?
Май ни говориш за събеседник по желание :))

Ммм да, много хубв mix .... само дето нямат нищо общо с ТАРГЕТ ГРУПА! Обаче, mix-ът си го бива....в Google има справки за 1/5 от изброените имена! Ква е връзката ли?...ами, много просто - първата половина - изброените до Васко Василев - за тях едва ли някой си споманя...изключая хората с феномена наречен ...'амнезия за current daily activities', което ще рече - на определена възраст хората по-лесно си спомнят детството си, отколкото насотящето...

surplus

Хайде да не си обясняваме принципите на финансиране на обществената телевизия. Както прякото така и косвеното /?!?/ - защо ли косвено?

БНТ е феномен - финасира се от бюджета, т.е. зависи от политическата воля на правителството и парламентарното мнозинство и чрез продажба на рекламно време, което е ограничено със закон (до 4 мин. на час или 5 мин. на час в "Прайм тайма" и не повече от 15 мин. на ден). А е определена като обществена. Простете, но в практиката на демокрациите такова животно няма.
Що се отнася до промените през последните 12-13 години - вярно е, че телевизионната форма стана много по-динамична, но също така е вярно, че се чувства липсата на умност в телевизионния продукт. Всяка неделя, макар и външна продукция, определено няма претецията да е комерсиално предаване. Явно, че екипът залага на същественото отношение към непреходните стойности, естествено е това да е безинтересно за едни и интересно за други. Нека си спомним, че само Чаплин е правил изкуство за всички.
Може би пък е нужно да има и нещо по-различно от съдържателна гледна точка, така и другите ще започнат да бягат от пошлостта, нали медиите трябва да предлагат избор, а не всичко да е като от "калъп", само честотите и заглавията различни....

Ами явно ще си обясняваме. Косвеното финансиране на телевизията е абстрактна концепция, касаеща потреблението на телевизионен продукт. Това означава, че зрителят, чрез потребление на рекламата, излъчена в една телевизия косвено посредством потреблението си финансира медията. Това се има предвид под косвено финансиране.
Радвам се, че имаш познания по ЗРТ. Съгласен съм и че едно предаване като ВН може отлично да се позиционира като силно в обществена медия. Само да те попитам, да си чувал за някакви пари във фонд "Телевизия и Радио" ? И е ли е БНТ "обществена медия"? Не е. БНТ в момента не е обществена а държавна медия. И ВН би трябвало да се съобразява с реалността на медийния пазар. Склонен съм да и поставя под съмнение резултатите на Кънчо Стойчев за БН/Слави - има логично обяснение за една видима субективност и пишещите тук знаят защо :), но определено (лично мнение) смятам продукта ВН за абсолютно неясен от маркетингова гледна точка. Dixi.

Редактирано от mryncho на 11.05.02 11:50.

Няма такъв фонд! Дори в поправките "Милотинова" на ЗРТ - в преходните и заключителните разпоредби е записано, че се "отменя (временно) глава ТАКСИ за обществените медии", така че ЧЕСТИТО! БНТ и БНР още дълго ще бъдат държавни - като финансиране и обществени - като определение!
Що се отнася до собствеността на bTV и собствеността на TVS/Plan, там нещата са ясни.
А ВСЯКА НЕДЕЛЯ не е маркетингов продукт, просто не предлага "хляб и зрелища".
На времето генерал Де Гол е казал: "Франция е личност" и е спечелил сърцата на французите, за разлика от една негова предшественичка, която казва: "Като няма хляб, да ядат пасти" и губи главата си. Значи не всичко е маркетинг в този живот - има и други неща...
Що се отнася до БНТ - в часовия пояс 17:30 - 19:50 средния рейтинг до тръгването на ВН е 6,2 %, а след тръгването на ВН е 14 % и след повече от година Канал 1 пак е пред bTV по пазарен дял в неделния следобед.

А що се отнася до косвеното финансиране - примера, който си посочил може да се наложи във всяка една сфера на икономиката ни. Потребителят, като цяло финансира бюджета пряко и косвено. Значи въпросът е как (чрез какъв механизъм) държавата преразпределя обещствените блага? Но както знаем достъпа до информация в България не е перфектно защитена територия, от законова гледна точка и българския данъкоплатец все още не може да задава въпроси, но които е нормално да получава изчерпателни отговори.

В интерес на истината, темата е хубава и бих се радвал на дискусия по нея. Но за съжаление, писането на дълги текстове тук отнема ценно време през работния ден. Благодаря ти за търпението да отговориш на моето мнение, донякъде съм съгласен, но... не ми се спори, както и да е :) Успех.

Kapital dobre sa opisali polojenieto...

niama kakvo da se dobavi.

С особен интерес проследих "Сцени от народния живот" край Винпром "Дамяница"... Май голяма делавера е станала на гърба на държавата /т.е. данъкоплатеца/. А има още какво да се извади за кръга "Капитал"... Да споменавам ли "Каолин" и пр...

А не сте ли се замисляли кой стои зад това проучване и колко лесно Райчев и Кънчев /иначе казано еврейската мафия в социологията/ могат да манипулират така наречените пийпълметрични данни. Ако и в социологическите агенции Алфа Рисърч беше в аналогично положение както е TNS/Tv Plan,тоест единствени и неповторими, сигурно радио Нет щеше да е най-слушаното в София.

Ще се възползвам от направеното от (г-н, г-ца или г-жа) АБВ/АВС сравнение между Де Гол и Мария Антоанета. Само с една забележка - М.А. НИКОГА не е казвала тази прословута фраза за пастите и хляба - тя просто й е била приписана. Това е христоматиен пример в много учебници по пропаганда, PR и т.п.
За мен предаването на К.К. е подобно по предназначение - да обслужи нечии интереси. "Разгадаването" за кого става дума е доста просто - достатъчно е да се види политическото послание.

Щото не приемам за нормално някой (който и да е) да занимава аудиторията на националната телевизия (държавна с претенции за обществена) с личните си виждания за това някой какви пари е спечелил или не. Още по-малко как си ги е спечелил. Щото пак е кисело гроздето.

Ако господин Кеворкян реши да си защити мъжкия пол може като мъж да ползва това, което сам е съградил - примерно радио Сигнал + - за трибуна на претенциите си. Останалото си е (с извинения към модератора) курвалък. От класа. На живо в ефир.

Нищо ново под слънцето.

Редактирано от Assencho на 23.05.02 17:51.

Точно пък от твоите уста тези думи...
NO COMMENT!!!

Доколкото схванах, става въпрос за прокурорска проверка, следствие и заведено дело. А не за лични виждания по темата. Телевизионният документ показа една разруха, която никак не кореспондира с рекламата на "Дамяница", явяваща се по страниците на "Капитал". Във "Всяка неделя", а след това и в "Актуално", видяхме и чухме ФАКТИТЕ, такива - каквито са!!!
Останалото са незначителни подробности.
А що се отнася до обществените функции на БНТ - ами най-сетне Националната телевизия отговори на обществените очаквания да не мълчи за тези, които са изцапани с кръв.
От тук на сетне имат думата магистратите. Останалото са излишни бъртвежи.

Freedom is the right to choose the habits that bind you!!!

Хъм к-н/ г-жа Наблюдател
Във всеки учебник по ПР се обяснява, че внимателно трябва да се "чете между редовете", за да се види кой седи зад журналистическия материал, събитие или изследване, кой дава парите или въобще, чии интереси се защитават.
До тук добре, но наистина съм шокирана от вашата реплика "иначе казано еврейската мафия в социологията".
Винаги съм смятала, че този форум е професионален. Въпреки, разбира се различните търкания между участниците и понякога празни приказки все пак професионалния тон и уважение са се запазвали!!!!
Смятате ли, че расистски клишета и стереотипи, изразявани като мнение са израз на професионализъм?
Всъщност въпроса ми е риторичен, не се чувствайте длъжен да ми отговаряте, не се стремя да започвам диалог!

"ами най-сетне Националната телевизия отговори на обществените очаквания да не мълчи за тези, които са изцапани с кръв..."

Кой кого е убил!?
Май съм изпуснала завръзката...

Ти май си изпусната по рождение! (Или акушерката те е причаквала с две тухли четворки и бум - бум, от двете ти страни) - последното с извинение към модератора!

Освен завръзката, си изпуснала и развръзката и всичко останало, което е по-далече от носа ти.

Дарлинг, напомням ти, че логореятя и циклофренията не се лекуват :) Доктора каза да оставим човека на мира. :)

чезарето пак се изходи...

Драги, само не успях да разбера кой е циклофреникът и кой страда от логорея в случая?
А и къде го този доктор, който поставя диагнози от разстояние? - Питам, защото искам да се възползвам от услугите му. Имам една група, която се нуждае спешно от диагностициране.

Freedom is the right to choose the habits that bind you!!!

ааа, порови се в архивите, ще ти стане ясно...а доктори се навъртат наоколо :)

"There must be fifty ways to leave your lover" Paul Simon

Защо не се замислим по въпроса за таргета как е позиционирано това предаване. В колко часа и кога се излъчва. Кой цели и кой намира. Това да не е социализма, когато си лягахме в 22.00 часа, а в неделя към 18.00 мама глади, татко пие ракия пред ВН, а децата се къпят и си режат ноктите.
Какъв таргет по това време в неделя (особено лятоска) търсим, като никой не гледа телевизия.