кои неща да взема в ръце? и какво да е това "по-така"? (недоумява тя)

Генчо, общо взето си прав - темата за Гарелов не е особено интересна, но е показателна за развитието на професията в България. Което не дава особени индикации за оптимизъм.
И върху това трябва да разсъждаваме.

Освен това нали това ни е работта - да следим и поставяме пръст върху пулса на живота.

НЕДОВОЛНА, чакай сега, не ме подозирай в някакви задни мисли :)
Имах пред вид да вземеш нещата в ръце, т.е. да дадеш начало на някаква тема, която да активизира полярни мнения, да се посипят мъдри мисли от всички страни, корифеи да се хванат за гушите, и така да стане весело.
Понеже емпиричните ми наблюдения сочат, че с темите които задаваш, успешно напипваш "пулса на времето", и после следват дълги и поучителни постинги. Справка: "Писна ми от подкупни журналисти", която ме запали по ПР-клуба, и в крайна сметка изпих множество бири с Хлебаров.
Та, с оглед на бъдещото развитие на клубния живот, препоръчах да вземеш тези неща в свои ръце, а не онези, каквито и да са, за които ти си си помислила...

НЗК откак съществува си го проси и това не е случайно (за съжаление) имам предвид, че горе долу всичко, дето се случи около тях - всички, които гравитираха по един или друг повод, най-успешната им изява е да се подчинят на интереса, така че и те да не останат гладни. това по принцип, от практиката си гледкам. за г-н Гарелов - много път е извървял човека (какъвто и да е), дали ще разбира от проблемите и как ще се вихри - ще видим много скоро.
по-притеснителното е, че нали знаеш - като попаднеш в ямата, или плуваш в г... или си аут. а ако това е смисленият ти избор - значи ти отива, да кажем ?!
а за синдикатеите - е тая тема винаги ми ускорява пък моя пулс, защото да не ги говорим те какви пиленца са..