Любопитна съм да чуя мнения (Яска, остави си и ти коментара )

Първо, извини ме, но се пише Афганистан (а не Авганистан), второ катарската сателитна телевизия се казва Ал Джазира...

В допълнение държавният секретар Колин Пауъл каза миналата седмица на емира на Катар, че е обезпокоен от войнствената реторика, използвана от базираната в Катар арабска сателитна телевизия Ал Джазира. Емирът на Катар заяви пред журналисти след срещата, че генерал Пауъл го е помолил да сложи юзди на Ал Джазира. Телевизията е най-големият и независим източник на новини на арабски. Нейната журналистика е предизвиквала гнева на не едно арабско правителство. Ал Джазира разгневи и някои американци, като излъчи няколко пъти интервю с Осама бин Ладен от 1998 г. Тя е предпочитаната от Бин Ладен медия и затова той избра нея, за да разпространи видеоизявленията си след атаките от 11 септември. Ал Джазира е също единствената телевизионна станция, която има репортер в контролираните от талибаните части на Афганистан. Всички нейни предавания са законни и изключително ценни, а много медии по цял свят непрекъснато излъчват програми на Ал Джазира.

Обезпокояващото при Ал Джазира е честата антиизраелска и антиамериканска насоченост на новинарските й емисии. Радикални ислямисти доминират в нейните ток-шоу програми. Тя разпространи и новината, че евреите получили указание да не ходят на работа в Световния търговски център на 11 септември и така предизвика слухове, възприемани като чиста монета от мюсюлманите, че зад атентатите стоят евреи. Телевизията отразява общественото мнение в ислямския свят, но тези крайно безотговорни твърдения засилват антиамериканските настроения в района. Но конкректният отговор на това поведение на Ал Джазира не е да се иска от Катар да я цензурира. Ислямският свят и без това живее сред прекалено много цензура. Вместо това Вашингтон би трябвало да наводни Ал Джазира с предложения за интервюта с американски официални представители или уважавани мюсюлмани, които могат да бъдат противовес на антиамериканската пропаганда. Ръководителят на бюрото на телевизията във Вашингтон се оплака, че много рядко американски официални представители се съгласяват да дават интервюта, макар да бяха излъчени интервюта с израелския външен министър Шимон Перес, с Колин Пауъл и Тони Блеър. Ако Ал Джазира се превърне до такава степен в идеологически инструмент, че спре да проявява интерес към нерадикални мнения, тогава Западът може да пусне свой собствен Арабски сателитен канал

Президентът на катарската сателитна телевизия Ал Джазира Хамад бин Тамер ал Тани заяви, че оглавяваната от него телевизия функционира според професионалните норми на журналистиката при отразяването на кризата в Афганистан и отхвърли критиките на САЩ по този повод.

В отговор на упреците на американския държавен секретар Колин Пауъл, който обвини Ал Джазира, че разпространява безотговорни и зловредни изявления, Шейх Хамад е заявил, че телевизията ще продължи да работи професионално и да отразява разнообразни мнения както в Афганистан, така и навсякъде по света.

От началото на американските въздушни удари срещу Афганистан в неделя Ал Джазира излъчи няколко обръщения на издирвания от САЩ за тероризъм Осама бен Ладен и на неговите командири от укритията им в Афганистан. В тези обръщения те призоваха мюсюлманите към свещена война срещу Америка и изразиха задоволството от терористичните атаки в САЩ от 11 септември.

По време на войната в Персийския залив през 1991 г. CNN излъчваше обръщения на иракския президент Саддам Хюсеин, но не бе обвинена в подстрекателство срещу Запада, припомни Хамад.

На въпроса дали Ал Джазира ще продължи да предава записи на изявления на Осама бен Ладен и неговата организация Ал Кайда, шейх Хамад отговори положително.

Белият дом протестира срещу излъчването на подобни записи, тъй като те могат да съдържат скрити инструкции към членове на терористични организации за извършване на нови атентати.

Не знам, дали същото може да се каже и за CNN, но аз лично ще коментирам един друг случай...

След края на студената война, радиопрограмите на Гласът на Америка се превърнаха от правителствено ехо в действителна журналистика. Радиостанцията, която излъчва на 53 езика по цял свят, за много хора е единственият достъпен противовес на пропагандата на техните правителства. Проучвания, направени миналата година в Афганистан, показват, че 67 процента от анкетираните слушат всеки днес Гласът на Америка. Необходимостта да се поддържа надежден алтернативен източник на новини за мюсюлманите днес правят усилията на администрацията да цензурира Гласът на Америка още по-непростими. Днес Гласът на Америка е независима институция, но се финансира от правителството и затова е подвластна на натиска на Държавния департамент и Конгреса. Войната би трябвало да послужи за утвърждаване на независимостта на радиостанцията.

Миналият месец Гласът на Америка получи интервю с водача на талибаните молла Омар. Макар че подобно интервю е безспорна журналистическа сензация, Държавният департамент поиска Гласът на Америка да не го излъчва. Радиостанцията се поколеба, но след няколко дни включи откъси от интервюто в по-голям репортаж. Дори това ограничено използване на изявленията на молла Омар предизвика призиви в Конгреса Гласът на Америка да бъде превърната отново в глас на американската политика. Други настояват като идеологическа алтернатива на Гласът на Америка да бъде възстановено Радио свободен Афганистан, съществувало по време на съветската окупация. Втора радиостанция, излъчваща на пущу и дари, несъмнено ще отнеме репортери и средства от Гласът на Америка.

И едно уточнение, тъй като в тези страни излъчването на сателитни ТВ програми е силно контролирано и ограничено, няма да коментирам поведението на CNN. Лично ми мнение е, че CNN работи професионално и предава максимум възможната информация.

Lele, tuk sa vi peistnali cqla emisiq.
Samo che nqma poziciq. Vsashnost tova e sindrom na BG jurnalistikata :))))

Поне да беше актуална емисията...

Jao jao tebi! :-)))

Чезаре (още един и както още там се наричаш), млади момко с 100 хил долара годишен приход и със средно образование, на теб не ти ли спряха достъпа в този форум???

И ако Медарко е достатъчно либерален към свободата на словото, аз пък съм нетолерантна към всички рожби на Измислици-Премислици.

Айде обратно на пулта да връткаш копчетата!

Медарко, извинявай, че нарушавам "добрия тон", но той е за тези, които го владеят.

Определено имам сърбежи в ръцете. Не съм привърженик на подобни решения, но определено вразумяване се оформя като решение...

Прости ми Медарко за ектремизма, но почвам да се дразня от определени случки насам.

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Kakavo, za boga vi stava, hora?
Razbiram ot kakvo se draznite, no kato tozi clb se kazva PR, nima tozi, koito pla6ta niama pravo da nadnikne v svetaia svetih?
Kogato mi triabva kompetentno mnenie, az si go kupuvam, a tuk vlizam za da hvarlia edno oko kum neformalnia vid na pazara.
Izviniavai, Milko, no ako utre doide6 na konkurs pri men, pak li 6te te drazni fakta, 4e az - laika, se osmeliavam da proiaviavam interes?

Искам аз да видя точно този момент - Милко, на конкурс при Соня!
А, честито, Милко /само не казвай да ти се връща/!

Кво се хилиш - той Милко да му мисли...

Госпожо или госпожице,
Имам едно интересно усещане, че влизате в движение в дискусия, която неволно породихте. Да, тя се отклони в други посоки, които явно не са Ви познати.
Първо, аз изказвам емоционално мнение за една позиция, нямаща нищо общо с професионализъм, професия, работа и идеи. Като причина за този постинг е тема, която беше обсъждана по- рано и поради силно не- етичния си характер беше изтрита от модератора. Не желая да влизам в дълбоки обяснения, нито да оправдавам думите си, те не бяха адресирани към конкретната дискусия, нито към родоначалника й, e.g. Вас.
Що се отнася до леко звучащата ми като заплаха реплика за конкурса, не отричам, животът има странни превратности. Но, моля, много внимателно прочетете следващата ми мисъл. Като същество надарено с воля, смятам да я ползвам по свое усмотрение.

Dixi

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Сведете до знанието ми, коя е sonia?

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Хе, хе!
Първо, хайде с "висшето" си образование се върни някъде в отделенията и си припомни граматиката в българския език. :-)))

Второ, на видеосмесителния пулт има копечата, които се натискат и ръчки, които се бутат, наричат се микшери. Мога да натискам копчетата, поне знам кое за какво е, но не това ми е работата. Имам си друга, която си върша добре, дори и на твои колеги услуги съм правил!

Бръщолевенията ти за някакви "100 хил. долара" и Чезаре или какъвто и да е - няма да коментирам! Няма да коментирам и образованието си, защото е под дойстойнството ми да го правя!

Всъщност, защо ли ти обръщам внимание.... Cursum perficio! :-)))

За сметка на това аз ще ти обърна внимание. Подобаващо.

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Тя ни показа жреческия образ на Бин Ладен, който претендираше, че е извършителят на атентатите от 11 септември и в същото време зовеше за нови атаки. Тя ни предостави доказателствата, които скептиците искаха, за да приемат необходимостта от войната. Телевизионният канал Ал Джазира, сателитната мрежа на Катар, истинска CNN за арабския свят. Собственост на малкото емирство в Залива, където е и седалището й, тя съществува от пет години и със своите около 350 служители, между които редактори, водещи и технически лица и 35 кореспондентски бюра успява да достигне до милиони зрители от ислямските страни. Част от американските политици, обаче, не гледат с добро око на нейните предавания.

В действителност Ал Джазира си изгради репутация на независим канал и съдържанието на нейните програми се смята в много случаи за подривно, поне за част от ислямското общество, както писа вчера Хералд Трибюн: "мрежата показва дискусии за липсата на демократични институции, фокусира вниманието си върху положението на жените, говори за преследването на политици-дисиденти." Отдели място и за прокламациите на Бин Ладен - факт, който извади на повърхността исторически проблем, възникнал още с раждането на вестниците: дали е възможно (и по какъв начин) да се установи баланс между казването на истината и етиката, между правото на журналистиката и националните интереси, между информация и пропаганда. Това напомня за Италия, когато се водеха дебатите за това дали е уместно да се публикуват комюникетата на Червените бригади в края на седемдесетте години и изобщо трябва ли да се дава гласност на представители на терористични групировки. Дали е по-добре всички да си дадат сметка за политическата празнота на терористите или да се избегне ефектът, който техните лозунги могат да окажат върху привържениците на екстремизма.

Многобройни са случаите в историята на журналистиката, когато е възниквала необходимост да се цензурира печата в името на по-висши интереси, като се жертва принципът за свободата на словото. Вярно е, че Бин Ладен би могъл да използва Ал Джазира за пропагандни цели, но също така е вярно, че неговата поява разкрива месианския му фанатизъм и преди всичко показва ясно неговата вина. Колкото до подозрението, че отправя кодирани съобщения, те могат да се изчистят чрез дублаж или монтаж. Когато възникнал проблемът с италианските вестници по време на Втората световна война в освободените от съюзниците градове, Уго Стиле съветвал младите журналисти да съобщават сведения не само за победи, но и за отстъпления, за да бъдат достоверни. Свободата не се измерва само с ценностите на морала; тя дава и по-добри резултати.

...логореята се лекува. Само за сведение.

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Редактирано от Mилko Гeoprиeв на 13.10.01 15:50.

Но шизофренията - не!

Милко, дали да не оставим момчето само във форума? То и без това само си се чете, слуша, пита и отговаря.

1. "Бръщолевенията ти за някакви "100 хил. долара" и Чезаре или какъвто и да е - няма да коментирам! Няма да коментирам и образованието си, защото е под дойстойнството ми да го правя"
Това започва обезпокоително да ми прилича на "Д-р Джекил и Мистър Хайд""
Хубавото е, че ако не помниш какво си писал в клуба, останалите участници не страдат от амнезия.

2. "Мога да натискам копчетата, поне знам кое за какво е, но не това ми е работата. Имам си друга, която си върша добре, дори и на твои колеги услуги съм правил! "
Ама ти си много смешен!!!

Ако "другата" ти работата е да висиш в клуба и да пишеш пасквили, наистина си я вършиш добре!

Изминали са 2300 години, откакто по време на дългия си поход към Индия Александър Македонски покорява враждебните племена, населяваящи афганистанските пустини и планини. Негови съратници са коварството, дипломацията и безразсъдният кураж.

Александър е един от първите велики пълководци, които доказват силата си на Афганистан, често разглеждана като ключът към контрола над Евразия. По-късно важни победи в тази страна постигат Чингиз хан, татарският генерал Тамерлан и могулът Бабур.

За разлика от американските военни, които показват неохотата си да разположат сухопътни войски в Афганистан, 26-годишният Александър Македонски не изпитва никакви угризения да изложи командваните от него 26 000 войници на крайна опасност, когато през 330 г. пр.н.е. завладява афганистанската земя. Три години по-късно той построява няколко града на територията на Афганистан, напредва към Централна Азия и връхлита като вихрушка в равнините, върху които сега се простират Пакистан и Индия.
Александър Македонски се е сблъскал със същите проблеми, както всички нашественици в Афганистан: суровият климат, сложният терен, местните хора, влизащи с радост в битка. Александър Македонски е бил изкусен стратег, който умело съчетавал агресия и нетрадиционни тактики, като по този начин изкарвал враговете си извън равновесие. Гениалният тактик поставя най-тежките задачи на гръцките войски, разказват историците.

За Александър Велики една от най-тежките задачи в Афганистан се оказва прекосяването в ранна пролет на прохода Хайвак на височина 3600 метра в Хиндукушките планини. Пълководецът е по следите на персиеца Бесус, удобно разположил лагера си от другата страна на планините, убеден, че Александър няма да преведе пехотата и кавалерията през снежните пътеки.
"Преходът е тежък, изоставащите бойци се губят в мрака, преследвани от студа и смъртта", пише историкът Робърт Лейн Фокс в биографичната книга "Александър Велики". Голяма част от войсковите части на Александър обаче успяват да се прехвърлят от другата страна на планината, където сварват неподготвения Бесус. Все още неукрепнали от тежкото изпитание в планината, бойците се придвижват през пустинята отвъд град Балкх. Именно тогава Александър Македонски показва какво трябва да се направи, за да те уважава предвожданата от тебе армия. Когато му поднасят шлем, пълен с вода, пълководецът се отказва от привилегията да пие и изсипва на земята скъпоценната течност, демонстрирайки че и той може да търпи лишения като своите войници.

Въпреки че основната задача на нашествието е да разчисти пътя на Александър Македонски към Индия, великият пълководец поставя траен отпечатък върху Афганистан. Южният град Кандахар - крепостта на днешните талибани - например е тясно свързан с Александър, въпреки че историците не са единодушни дали той е неговият основател.

Един от уроците, които Вашингтон може да научи от Александър Македонски, е ползата от съюз с местните племенни вождове, въпреки че дипломатическият подход на Александър едва ли ще проработи през 21-и век. Най-полезният съюзник на Александър Македонски в Афганистан се оказва бившият им враг Оксиартес, който убеждава водачите на племена да не се противопоставят на пълководеца. Съюзът бива скрепен с брака на Александър и дъщерята на бившия му враг, Роксана.

Една от най-успешните стратегии на Александър е решението му да се ожени за дъщерята на вожд на племе, възможност, от която не могат да се възползват нито президентът на САЩ Джордж У. Буш, нито британският премиер Тони Блеър. :-)))

След смъртта на Александър Велики във Вавилон през 323 г. пр.н.е., неговите командири разцепват завладяната земя, но в Афганистан влиянието на елините се усеща в продължение на векове. Разрушените от талибаните в началото на годината статуи на Буда са били изваяни в стил, в който се преплитат характерните черти на гръцката и азиатската скулптура.

Александър Македонски е сред малцината, успели някога да завладеят Афганистан, и военните стратези в САЩ има какво да научат от него.

No comment

Явно логотайпията не се лекува.

Не, лекува се. Когато е осъзната като проблем. Което не е случая тук.

Младежа да му бъде препоръчан клуб "Психотерапия", ако има такъв.

Нямам сили и нерви да обяснявам повече.

De gustam et de colorans not disputamen

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Nichil detur vel capiatur de cetero pro brevi inquisicionis de vita vel membris, set gratis concedatur et non negetur.

Quod usque tandem abutere Catilina patientia nostra?

Nulli vendemus, nulli negabimus, aut differemus rectum aut justiciam.

отговор на въпроса - 94 - 57 -90. IQ - !!!

Извинявай "Сонче"..., май и на Милко трябва да се извиня - ми скъсахме му нервите на Сончето в посл. време и изглежда милко го е отнесъл. Не се кахъри, човек, аз определено съм навит да ми се разфучи

уби ма...
нищичко не разбрах. Явно съботата не е ден за интелектуални напъниот моя страна...

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Милко,
Боя се, че прекалих. Моля за извинение за изпускането на нервите ми.
Медарко, допустими ли са коментари като този на Аноним в клуба? Ще го преживея, но ми оставя въэкисел вкус от него

Извинения не са необходими- не съм се почувствал обиден или засегнат. Определено може би и моят тон не беше подходящ, за кото те моля да не ми се сърдиш.

Лек ден и успешна седмица

Errare Humanum Est, Sed Perseverare Diabolicum

Bre, kakvo tochno oko. KOLEGA, nali si davash smetka, che tova izliza izvan razbiraniata mi za dobar ton

Различните хора остаряват различно. Ако съдим по последния видеозапис на Осама бин Ладен, той е рядък случай на така видимо състаряване за толкова кратко време.

На 7 октомври - денят, когато САЩ започнаха военната си кампания срещу талибанския режим в Афганистан, един хитър и самоуверен господин Бин Ладен се закле да поведе нова свещена война срещу неверниците. Някъде в края на ноември в къща в Кандахар бе намерена любителска видеокасета, на която един ехиден Бин Ладен злорадстваше по повод събитията от 11 септември.

Последният запис, очевидно заснет между края на ноември и началото на декември или най-много месец след втория, показва Бин Ладен като нов човек, но не по начин, който би се понравил на личния му лекар. Този Бин Ладен е по-слаб. Брадата му е побеляла, лицето му е с цвят на тебешир, което му придава призрачен, едва ли не вампирски вид. Изглежда доста по-възрастен от своите 44 години.

Възможно е това да се дължи на здравословни проблеми, за които отдавна се носят слухове. Лишеното му от сън съществуване на пещерен човек в предполагаемото скривалище в Тора Бора и бездейното чакане под американските въздушни удари трябва да е доста стресиращо.

Съдържанието на видеозаписа е в добре познатия ни стил: напевна тирада срещу Америка и машинациите й в Близкия изток и изобличения на "неописуемата" омраза на Запада към исляма. "Нашият тероризъм е благороден", заявява Бин Ладен според английския превод на записа, излъчен от катарската телевизия Ал Джазира. Половинчасовият запис очевидно няколко дни е стоял незабелязан в централата на телевизията.

Бин Ладен говори за "благословения" терор срещу Америка от 11 септември и твърди, че неговото движение "се стреми да накара несправедливите да спрат несправедливостите. Стреми се да накара Америка да прекрати подкрепата за Израел, с която избива нашия народ." Пълният запис представлява още такива приказки.

Всичко останало е загадка. Въпросът дали Осама бин Ладен е жив или мъртъв няма отговор. Ако приемем, че касетата е автентична /а нямаме причина да се съмняваме в нейната автентичност/, става много трудно да познаем кога е заснета. В един момент Бин Ладен заявява, че говори три месеца след нападенията в Ню Йорк и Вашингтон. Това означава към 11 декември, когато бяха най-интензивните бомбардировки срещу Тора Бора. След това споменава погрешния бомбен удар на САЩ по джамия в град Хост на 16 ноември, който според него бил нанесен "няколко дни" по-рано. Това би трябвало да значи, че записът е правен в края на ноември.

Дали това не е първият запис от ново скривалище? Или са пратили Ал Джазира за зелен хайвер, като чрез пакистанска куриерска служба са й дали запис, правен в афганистанското пещерно леговище, където Бин Ладен още се крие? Или пък той е мъртъв, а касетата е само част от цял куп подобни записи, чиято цел е да поддържат мита жив?

Ловът продължава - в Тора Бора и не само там. Реакцията на американския президент Джордж Буш бе предсказуемо презрителна: "Същата терористична пропаганда, която сме чували и преди, нищо повече." Вчера той се чудеше дали да накара Кристофър Рос - американския посланик в Сирия, който говори перфектен арабски - да прочете американския отговор по Ал Джазира. Но, както се изрази един американски служител, "защо изобщо да го удостояваме с честта да отговаряме"?

Презрението обаче не може да прикрие объркването на САЩ. Американският народ бе залят с всевъзможни вероятни компютърни изображения на Осама бин Ладен, променен с пластична операция, който например посещава близкия супермаркет. Правителството просто не знае дали той е жив или мъртъв, а още по-малко къде се намира.

Самото съществуване на записа бележи американския провал. За Вашингтон, който винаги има нужда от противник с лице, войната бе преди всичко лов за Осама бин Ладен. Ако използваме любимата метафора на Буш, потерята тръгна, но още не е открила човека. А търсенето вече става най-малкото сложно.

Пентагонът изглежда още не може да реши дали да изпрати стотици морски пехотинци да помогнат на афганистанците и на американските и британски командоси, претърсващи пещерите в Тора Бора, където Бин Ладен, "шейхът", и неговите помощници са били преди само 48 часа според електрониката и разузнавателните данни.

Точно преди Коледа по всичко изглеждаше, че пехотинците ще влязат в играта. Днес ми се струва, че по-скоро няма да влязат, поне засега. Може би мисията е твърде опасна, може би местните афганистански командири са възразили. Така или иначе, администрацията на Буш май има доста слаба представа как трябва да приключи войната.

И така, къде е той? След леденото предупреждение на заместник министъра на отбраната Пол Улфовиц от онзи ден, че за всяка държава ще е "лудост" да даде убежище на Бин Ладен, ние заключаваме, че засега той не е гост на нито едно правителство, колкото и враждебно настроено да е то към Вашингтон.

Бин Ладен обаче има неофициални почитатели на много места. Възможно е да се е измъкнал от Афганистан, да е пресякъл границата с Пакистан и да е избягал по море. Ако изобщо обаче се е измъкнал, най-вероятното му убежище е северен Пакистан, където племенните вождове са абсолютни господари и изобщо не зачитат властта на правителството в Исламабад.

Засега това е най-вероятното скривалище. Труднодостъпната планинска граница не може да се затвори, а талибаните и Ал Каида имат много привърженици от другата страна.

Вчера говорител на афганистанското министерство на отбраната в Кабул изложи напълно достоверната теза, че Ал Каида на практика вече не съществува в Афганистан. Самият Бин Ладен, каза говорителят, се крие в Пакистан под закрилата на радикалната ислямистка партия Джамиат ул-Улема-е-Ислам, чийто лидер е помогнал за създаването на талибанското движение, а сега се намира под домашен арест.

Въпросният лидер - Фазлур Рахман, бързо отрече обвинението като "шега, абсурд". Това, разбира се, може да е опит да си спаси кожата, както е възможно и информацията на афганистанския говорител да е прикрит знак за нетърпението на правителството в Кабул да види края на американските операции в нестабилния източен Афганистан. Истината е, че твърденията и опроверженията вероятно още ще се множат.

Това е тъй нареченият ефект "Елвис". Без неопровержимо доказателство за неговата смърт /а ако Пресли става за пример, дори и с такова доказателство/ Осама бин Ладен ще се включи в компанията на Мартин Борман и лорд Ричард Лукан, за да го забелязват във всяка точка на земното кълбо дори десетилетия след физическото му изчезване или гибел.

Устойчивостта на загадката около Бин Ладен може да се окаже по-интригуваща от криминален случай. За Америка ще е предизвикателство, а за последователите му - вдъхновение да продължат смъртоносната "свещена война", може би дори с по-страшни оръжия и от насочените срещу небостъргачи самолети.

Боже! Словестна диария (простете г-н модератор) и толкова безмислена.

От началото на войната в Афганистан загинаха най-малко осем журналисти. Стана ясно, че войната не е само хигургически точните операции, показвани на екрана. Войната, която причини смъртта на журналистите, опроверга много тези. Като например тезата, че първата й жертва е истината. Защото първите жертви на тероризма на Ал Каида бяха невинните в Световния търговски център. Невинни граждани станаха жертви и на бомбардировките срещу Афганистан.

Бомбата срещу кабулското бюро на Ал Джазира също постави въпросителни. Вестник Франкфуртер Рундшау цитира главния редактор на тв канала Ибрахим Хилал, и според него бюрото фигурирало в списъка на възможните американски цели още от началото на бомбардировките заради неприятните за Вашингтон съобщения, които предавало от Кабул.

Журналисти от Вестдойчер Рундфунк отдавна предлагат военните репортери да имат специален статут като служителите на Червен кръст. Ще им помогне ли той? Колкото повече се доближават до истината за войната, толкова повече журналистите се превръщат в нейна мишена.

Опроверга се и тезата, че медиите заличават разликата между факт и фикция. Авторите на тезата нарекоха войната в Персийския залив първата видео-война, заложила на специалните ефекти и изградено по холивудската схема за сблъсъка между доброто и злото.

11 септември, най-добре документираният акт на насилие в историята на човечеството по думите на в. Франкфуртер Алгемайне, показа, че кадрите на ужаса не подменят реалността. А само засилват резонанса й. Не случайно терористичните атаки бяха срещу Ню Йорк, центъра на глобалната медийна индустрия. Целта на терористите бе да атакуват съзнанието на хората и им внушат страх и ужас, като превърнат медии в оръжие.

Отговорът на терористичните атаки дойде първо от медиите. Те се превърнаха в трибуни и от тях призоваваха към спокойствие и ред. Медиите апелираха към патриотизма на американците и мащабната им пропагандна кампания бе отговор на атаките от 11 септември, замислени също като пропаганден акт на ислямските фанатици.

Двама репортери на американски вестници обаче бяха уволнени за това, че се осмелиха да критикуват действията на президента Буш. Пентагонът контролираше съобщенията за разрушените сгради и пленените терористи, така на практика военните се захванаха с журналистика, писа сп. Шпигел. През първите дни на войната в Афганистан нямаше репортажи от фронтовата линия, нито за случилото се в Мазари-Шариф. Трудната част на войната тепърва предстои, твърди пред Шпигел Питър Арнет, бивш репортер от Си Ен Ен, който през 1997 г. взе първото тв интервю от Бин Ладен.Според Арнет задачата на независимите медии е да информират обществеността какво всъщност правят политиците и военните от нейно име.

В борбата за по-висок тираж и рейтинг медиите постепенно превърнаха атаките от 11 септември и последвалите събития в тема на сензационно шоу. Нямаха край кадрите с хората с тюрбани и бойните самолети, които излитат от палубата на самолетоносачи. За броени дни хората научиха за исляма повече, отколкото през целия си живот.

Снимките и думите ставаха все по-стериотипни и се изхабиха от повторения, отбелязаха германски коментатори. Както при кризата с лудата крава не остава говедо в Бавария, което да не преживее петминутната си слава благодарение на тв операторите, така сега ислямът влезе в устата на всички.

Какво ще стане утре, когато удари часът на следващата сензация?

Войната в Афганистан показа, че освен всичко друго тя е и бизнес. Електронно писмо по мобилен телефон от Кабул струва 200 долара, наемането на бодигард - 300 долара. От журналистите се иска да имат дебела чекова книжка. Кристоф Шрьодер от сп. Щерн писа, че редакциите предпочитат журналистите на свободна практика сами да си осигурят бронирана жилетка и сателитен телефон. Поеме ли разходите, редакцията държи на всяка цена да получи сензационен материал.

Когато обаче обстановката в страна като Афганистан затруднява изключително много събирането на информация, а секретните служби съзнателно разпространяват дезинформация с цел да внесат смут сред противника, репортерите трудно могат да утолят глада на читателите за информация. Дори да преписват един от друг, съобщенията им не стават по-верни.

За такъв случай, макар и от Първата световна война, припомни в. Франкфуртер Алгемайне. Германски войници превземат Антверпен и в. Кьолнише Цайтунг излиза със заглавието При вестта за падането на Антверпен, камбаните забиха. Естествено вестникът има предвид звъна на камбаните в Германия при вестта за победата. Френският в. Матен цитира информацията, после лондонският в. Таймс цитира Матен, и накрая италианският в. Кориере дела Сера цитира Таймс, като всеки прибавя по нещо. Дни по-късно в. Матен се връща на темата: Информацията на в. Кориере дела Сера потвърди новината, за която нашият вестник пръв съобщи, че варварите, които превзеха Антверпен, пленили свещениците, които отказали да бият камбаните, привързали ги на камбанариите с главата надолу и забили камбаните в чест на победата.

abe "mryn" e praw

Аааа, не се шашкай, момчето има нужда.

Приеми го снизходително като терапия.