Здравейте!
Уча PR вече 5-та година, но след проведените предизоборни кампании останах с впечатлението, че явно не разбирам нищо от PR.
Ще се радвам ако вие като спецалисти ми дадете отговори на въпросите, които ме вълнуват:
1. Какво ще кажете за лозунга на Коалиция за България - "Сбогом на омразата!" Не намирате ли думата "омраза" за отблъскващо силна?
2. Удачно ли е да се използват рекламни послания, които не целят да изтъкнат предимствата на съответната политическа сила, а директно критикуват конкурента? Визирам телевизионния клип на ОДС срещу Симеон II. Лично моето мнение е, че такива послания имат по-скоро обратен ефект и носят повече негативи за този, който ги отправя, отколкото позитиви. Но както вече казах, имам чувството, че нищо не разбирам от PR.
3. Отказът от участие на Симеон II в шоуто на Слави е добър или лош PR?
Отчитам предимствата и недостатъците на тази стратегия, но ми е интересно да чуя вашите мнения: ако вие бяхте PR на Симеон какво щяхте да го посъветвате - да участва или не?

Който говори каквото си иска, ще слуша каквото не иска

В отговор на:

---

1. Какво ще кажете за лозунга на Коалиция за България - "Сбогом на омразата!" Не намирате ли думата "омраза" за отблъскващо силна?

---

В отговор на:

---

2. Удачно ли е да се използват рекламни послания, които не целят да изтъкнат предимствата на съответната политическа сила, а директно критикуват конкурента? Визирам телевизионния клип на ОДС срещу Симеон II. Лично моето мнение е, че такива послания имат по-скоро обратен ефект и носят повече негативи за този, който ги отправя, отколкото позитиви.

---

В отговор на:

---

3. Отказът от участие на Симеон II в шоуто на Слави е добър или лош PR?

---

Редактирано от Meдapko на 18.06.01 17:11.

Според мен то се видя на кого му беше успешна кампанията и на кого не. Първо държа да отбележа, че се допуснаха много ПР грешки от всички политически сили. Това ще рече, че политиците още не са си научили урока в този смисъл.
На въпрос 1
Думата "омраза" в слогана е енигматична. Изобщо не е ясно какъв точно смисъл носи, но навява асоциации за "доброто", "променено" отношение на БСП. Един вид "Ние сме едни добрички и казваме сбогом на омразата в политическия живот". Обаче както е видно това не им помогна особено много.

На въпрос 2

Негативната кампания на СДС им "помогна" да дозагубят малкото гласове, които се колебаеха дали да гласуват за тях. Мнооооого непрофесионално.

На въпрос 3

Отказът на Симеон да участва при Слави беше според мен ход, който му донесе бонификации от средите на интелигенцията. Виждате ли - да си седи човека на симфоничен концерт е едоста по-интелектуално от риска да се изправи пред сарказма на Слави и екипа сценаристи. Който и да го е посъветвал да не ходи е бил доста умен, за да прозре, че безплатния 30 минутен ПР в това предаване е риск, който не си заслужава усилията.

Та така...... И снощи на пресконференциите се видя колко хората, които ни управляват са се научили да не отговарят на кокретни въпроси.....Май ще забравим за тях за известно време.

Интересни въпроси и мисля, че всеки има своите отговори.
По въпрос 1. Действително думата омраза е прекалено силна и БСП преигра с нея. Омразата е черта, типична за чисто човешки взаимоотношения, но е крайно неподходяща за политическо послание към избиратели.
По въпрос 2. Никой не може да каже, че точно този клип е предизвикал обратен ефект и е отнел гласове. Няма как да се измери ефективността на тази реклама, въпреки мненията. Вярно, аз съм против рекламни послания, отправени изцяло срещу конкурент, вместо по-меката форма - сравнителната реклама. Но не в този клип и съдържанието му е проблемът на СДС. Проблемът е в липсата на адекватен ПР на партията и правителството през последните няколко години. На практика СДС (и правителството му) не успяваха да свялят от плещите си информационния товар на тежките обвинения, отправяни предимно от медиите и сипещи се почти всеки ден. Няколко примера - конкурсите на държавни институции за обслужващи банки, които СИбанк печелеше; случаите на обвинения срещу висши служители от администрацията, приватизационни сделки, фондация "Бъдеще за България". От друга страна - липса на успешен ПР за конкретните тежки реформи във всички области. Всеки случай трябваше да получава адекватна реакция под различни ПР форми. Така СДС губеше всеки ден през последните години.
Въпрос 3. Този въпрос е най-лесен. Нищо не загуби Симеон Борисов, неявявайки се на шоуто. Никога не е имал и идея да го прави. Той се има за омесен от съвсем друго тесто и за него е далеч, далеч под царското му достойнство да участва в такива предавания, гледани предимно от простолюдието. ПР тук не е толкова пропускането на това мероприятие, а демонстративното посещение на концерта в зала "България".
С интерес бих прочел и други мнения.

благодаря!
винаги се бях имал за простолюдие - но сега и някой ми го каза...

Lorem ipsum dolor sit amet!

Мноо си прост, ма напрау няаш идея колку сми прости дваматъ с теби

Сипи по една мастика

Нямах намерение да се включвам точно в тая дискусия, ама търпило не трае - генерализацията, скъпи ми Викторе, никога не е обяснявала нещата, даже напротив. Иначе за кампанията на Симеон би трябвало да си говорим след време, защото една предизборна работа нищо не значи - после идва многото работа, повервайте ми.

Някои хора се засегнаха, защо ли? Ставаше дума за предаването "Шоуто на Слави" и за отказа от участие на г-н Симеон Борисов Сакскобурготски. Онова което имах предвид бе, че този човек явно поставя себе си НАД това предаване и неговите зрители и е преценил, че е по-добре да избере друго АДЕКВАТНО място за собствената си поява. (Това май никой не го отрича, а?) Все пак зрителите на симфоничния концерт и на въпросното предаване със сигурност не се припокриват в огромното си мнозинство. Това са различни публики и всеки има право да се идентифицира с тази, която му е по на сърце.
И нещо за генерализацията. Естествено генерализацията не е добър съветник. Но самото дискутиране на трите въпроса си е чиста генерализация. Ако искаме да избягаме от нея, просто не се намесваме.

Ave, victors!

Принципно си прав, драги victors, че Симеон Втори нямаше полза от участие в Шоуто на Слави Трифонов. Защото обаче трябваше да поддържа ролята "не си виновна ти, от другий свят съм аз"...
Пък и нищо-речието му в шоуто щете да лъсне болезнено за "простолюдието", което впоследствие го избра.
Опасявам се, че демонстрираното от теб претенциозно мислене и презрение към една рядко успешна формула на шоубизнеса и към неговата аудитория, те поставя в неразбиране към публиките, с които ти вероятно работиш като ПР специалист.

"Той се има за омесен от съвсем друго тесто и за него е далеч, далеч под царското му достойнство да участва в такива предавания, гледани предимно от простолюдието."

"Онова което имах предвид бе, че този човек явно поставя себе си НАД това предаване и неговите зрители и е преценил, че е по-добре да избере друго АДЕКВАТНО място за собствената си поява."

Хммм... така и не разбрах кое точно имаш в предвид...
Шоуто на Слави се гледа от 2 милиона - невиждан досега рейтинг и доста повече от "електората" гласувал за г-н Борисов. От тази гледна точка не мислиш ли, че ако си прав - той смята собствения си електорат за "простолюдие"?

Толкоз от мен - няма да коментирам останалото - лично за себе си съм прекалено пристрастен и разбирам, че преценката ми ще е емоционална - което както разбрахме миналата нощ - никак не е хубаво!

Lorem ipsum dolor sit amet!

Сам казваш, че си пристрастен и все още под влиянието на емоциите. Тогава защо си сигурен, че Той не възприема своя електорат точно по този изкривен начин?!
А иначе темата поставена от Графинята е доста по-широка.