|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
След бележките на Путин
[re: Чyryниц]
|
|
Автор |
Aлaдин (търпелив) |
Публикувано | 14.04.10 22:09 |
|
След бележките на Путин, се отказах да го гледам.
Сталин пише писма през 1959-та, писмо пътува от КГБ до Хрушчов, 6 години, през 1940 има КПСС...
Има "малки" разминавания с фактологията, които ме навеждат на мисълта, че това филмче е поредния напън да се прикрива нещо което е лъснало на бял свят преди много години. Сигурен съм, че ти ще гледаш и заради мен, така, че ще спя спокойно!
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
| |
|
Берген-Белзен,Брендонк,Бухенвалд,Дора,Дахау,Маутхаузен - все лагери, освободени не от части на съветската армия, а от съюзниците. Ако имаш информация в тях да е оперирал НКВД, с цел манипулации и имитации, то моля цитирай източниците, които да я подтвърждават. В противен случай за пореден път демонстрираш празнобърборщина.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Филмчето всъщност посочва доста несъответствия в материалите, които са използвани за "доказателства" на версията, че разстрелът в Катин е дело на НКВД. Доколко казаното в него е 100% истина е друг въпрос. Но е любопитно да се види.
Криво да седим, право да съдим
| |
Тема
|
Re: Има доста въпросителни около избитите в Катин
[re: croesus]
|
|
Автор |
Pимл@нин (а posteriori) |
Публикувано | 15.04.10 20:35 |
|
Дахау не е лагер за унищожение. Такива са само 6.
| |
|
Доказателства има колкото искаш. Можеш и сам да ги намериш. Не очаквай от мен да ти доказвам, че нещо НЕ се е случило. Това е методологично грешен подход и логически неправилно.
| |
|
Искаш да кажеш, че подтвърждаваш тезата ми че си празнобърборко ли? Ако да, то го направи в прав текст. Ако не, аргументирай написаното от теб.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Дахау не е лагер за унищожение. - точно така, това е санаториум за хора с наднормено тегло, в който доброжелателни есесовци са се грижили за хората, страдащи от затлъстяване, по високохуманна методика, разработена от Химлер.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Ако не, аргументирай написаното от теб.
И какъв е смисълът да ти давам линкове, с които интернет е зарит? Мога ли да убедя талибана, че в Рая може би не го чакат 16, 60 или 600 девици или да убедя шопа, че животно като жирафа все пак съществува? Не мога. Религиозната вяра е непоклатима, а вярването в Холокоста е религия. Талибанщината е неизкоренима и ирационална независимо дали става въпрос за вярване в Бог, идеология или Холокост.
Дахау не е лагер за унищожение. - точно така, това е санаториум за хора с наднормено тегло, в който доброжелателни есесовци са се грижили за хората, страдащи от затлъстяване, по високохуманна методика, разработена от Химлер.
Това ти го казваш, а не аз и с него само потвърждаваш горните ми думи. Аз казвам друго:
Има различни лагери. С различно предназначение. От тях 6 са лагери за унищожение(таки ги наричат изследователите на Холокоста): Освиенцим, Треблинка, Белзец, Собибур, Хелмно, Майданек. Всички те са в зоната на НКВД.
| |
|
- направи си труда да отвориш този линк. Вътре има снимки на газова камера и пещи на крематориум в Дахау. Отговори моля, НКВД ли ги е изградило и ако да, то кой го е пуснал да действа толкова мащабно край Мюнхен или са ги изградили съюзниците.
Ха да видим сега кой е фанатикът и талибанът.
Само за сведение цитирам твое мниние от тази тема По същия начин по заповед на Берия се "реконструират" помещенията в немските концлагери, които по късно са кръстени газови камери и крематориуми. Целта е да се намерят липсващите "ефективи" за унищожаването на 6, 60 или 600 милиона евреи.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Казах ти – доказателствата са безсмислени след като сам не си ги намерил, а те се валят под път и над път в интернет. Нямам никакво намерение да убеждавам религиозен човек с доказателства.
По тази причина за налагането на религиозна вяра в Холокоста в половината страни от ЕС има репресивни закони. Този които не вярва ерго съмнява се, отрича и го заяви отива в затвора. Точно както е било в най-добрата традиция на Инквизицията през средните векове. По същата причина свободните и независими научни изследвания в лагерите, които засягат многото черни петна, са на практика невъзможни.
Т.е. науката не може обективно да изучава Холокоста и отричането му е забранено в някои страни. Какво е това ако не религия?
Ти си типичен адепт на тази религия – т.е. талибан на Холокоста. Ти дори не знаеше, че е имало различни лагери – трудови, транзитни, за унищожение, временни .. А и за какво ти е било да го знаеш? Това не ти е нужно за да се кланяш на Бог Холокост.
Аз уважавам вярата ти колкото и глупава да я намирам, но ако обичаш не се опитвай да ми я натрапваш и на мен. Не се опитвай да ме принуждаваш да вярвам в твоя Бог Холокост.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|