Поуките за нас от френските безредици / Градове / Пловдив

Статията е от весник "Дневник". Малко е дълга, така че ако искате започнете да я четете от първия болднат абзац (почернените абзаци са мое дело).
В Капитал също имаше интересна статия в този дух. Ще гледам да я пейстна и нея

Френската революция винаги беше пътеводна звезда в училище. Масите, които се надигат, за да си търсят правата от оядените аристократи, които безжалостно ги експлоатират, бяха вдъхновение на не особено замислящите се историци от близкото минало и доказателство, че битката за равноправие има дълбок европейски цивилизационен корен, а не е просто някаква азиатска измишльотина, дошла от Москва.

За мнозина френската революция е една вандалщина, която показва как революциите само носят разрушение и терор, освобождават единствено най-долните страсти у човешките създания и създават условия за появата на някой самозабравен диктатор, който връща реда в държавата по също толкова жесток начин, по който революцията го разрушава. Наполеон свърши тази работа във Франция, Ленин и Сталин - по малко по-брутален начин, в Русия и у нас.

Френската революция се поражда, общо взето, от три страсти - инат, ярост и страх. Инатът на привилегирования елит, яростта на изолираното от властта и натоварено с данъци население и страхът от конспирации и реванш.

В уродлива форма историята се повтаря. В Париж, Лион и други места във Франция горят коли, летят камъни и куршуми, рушат се магазини. Дори полицейските управления не са защитени от атаките на освирепялата имигрантска младеж.

Твърдението, че протестантите са криминална утайка, която трябва да бъде овладяна и ликвидирана, може да отразява добре нагласите на средния французин или българин, но тя не води до разрешение на конфликта. Когато френският министър на вътрешните работи Никола Саркози направи подобно изказване, погромите само се засилиха.

Някой ще каже: „Къде си тръгнал да сравняваш тия емигрантски мангали с двигателя на френската революция?!" Времената се менят. Ако през XVII и XVIII век селяните може да са се тресели от ярост, сега това са неинтегрираните емигранти или етнически малцинства. Мюсюлманското население във Франция е 10%. Правителството обаче има твърда асимилационна политика, малко странна за страни като Англия и особено Америка, които насърчават културното и етническото разнообразие. Французите искат всички да са французи.

Затова и забраниха мюсюлманските забрадки в училищата преди година. Френските власти искаха да направят имигрантската младеж по-френска. Те не си дадоха сметка, че тази мярка може да има странни форми на усвояване на френска идентичност

- имигрантите прибягнаха до насилие и погроми, с каквито някои французи все още се гордеят, че са част от традицията им.

Подходът на пофренчването е на практика силно конфронтационен и примитивен. Той доста напомня на истеричната реакция на Жак Ширак, който се накара на източноевропейците, че подкрепят Америка във войната с Ирак, и така настрои и пацифистите против себе си. Французите просто живеят на друга планета и не могат да понесат съвременната реалност. И преди два века, и през 1968-а, и сега те чакат някаква революция да ги информира за това, което се случва пред очите им.

Икономическата им политика е другият проблем. Те обичат субсидии и социални грижи. Този възглед ги кара да се чувстват и благодетели. Те смятат, че като плащат високи данъци и получават високи субсидии и осигуровки, бедните трябва да са много благодарни. Може и да трябва, но реалността е много по-различна. Френската държавна администрация и френската политическа класа са високообразовани, но прекалено етнически чисти.

Социалната им икономическа политика само води до по-висока безработица и до зацикляне на целия Европейски съюз, който тътри подире си икономически нелепата обща селскостопанска политика. Имиграцията се чувства все по-изолирана, а голямата част от тази имиграция, особено от Северна Африка, живее - не без основание - с нагласата, че е естествена част от тази държава.

Нагласата на много от французите обаче е такава, каквато е нагласата на много от българите към турското, и особено към циганското малцинство в България. Те са гости. При това неканени. Късметлии са да живеят на нашата свещена земя, но да се съобразяват с всичките ни национални традиции, правила и прищевки.

Французинът и българинът си приличат по тази нагласа. Те често си измислят някакво велико минало

(при французите с малко по-голямо основание) и с него оправдават националните си фантазии. За да работят тези фантазии, и французинът, и българинът трябва да си затворят очите за света, в който живеят. Именно защото българинът смята, че България е държава с велико минало, с много траки, златни съкровища, ханове, царе, кирилици и други атрибути на национално величие, страната го докара дотам да бъде почти управлявана от една етническа партия. Може да се успокояваме с това, че електоратът й поне не пали колите по улиците.

Има обаче и други десетина процента в България, които са на ръба да започнат да палят коли. Циганите. Българският отговор на тяхното съществуване е френски - да си стоят вкъщи. И да са благодарни. Малко пари ли пръскаме за тях. За жалост обаче социалните грижи и сегрегацията не работят.

Ако човек може да научи нещо от Франция, то е, че не можеш да си затвориш очите пред съществуването на десетпроцентно или двайсетпроцентно малцинствено население и да настояваш, че това са или французи (българи), или създания, които трябва да стоят настрани. Можеш също и да научиш, че с високи данъци и помощи за безработни нищо няма да постигнеш. Рано или късно тези изолирани малцинства ще излязат и ще започнат да палят и рушат. Някои от тях, както това е факт в България, може да вземат властта и тогава може да се укротят.

Нито едното, нито другото звучат като много привлекателни решения. Погромите във Франция обаче са предупредителен сигнал, особено важен за едно социалистическо правителство, чиито членове вероятно прилежно са усвоявали в училище уроците на френската революция и още не са се замислили за нейната реалност. Опожарените коли би трябвало да му напомнят, че в България циганите в държавната администрация, в полицията, здравеопазването и образованието се броят на пръсти. Че турците в тези позиции, макар и малко повече, също могат да се преброят на пръсти и обикновено са скупчени в едни и същи учреждения, където пък българите може да се броят на пръсти. Те може да се замислят също и за това какви са последствията от една недостатъчно жизнена икономика, която не може да осигури работа на необразованите малцинства.

Когато циганите излязат от гетата си, а това вече става, макар и още не във френския мащаб, реакцията на правителството ще бъде в съзвучие с народното недоволство и с френската политическа риторика - това е утайка, която трябва да бъде измита от лицето на земята. Тогава ще е много късно да се вземат разумни решения така, както сега е много късно за френското правителство да взема разумни решения.

Това, което Франция отдавна трябваше да направи, както и България, беше изкуствено да издигне в държавния си сектор достатъчно северноафриканци (цигани и турци у нас); открито да признае, че Франция е многонационална (или поне многоетническа) страна и че това е нейно предимство, а не срамен недъг; да направи целенасочени усилия за доброто образование на малцинствата си.

Може да изглежда несправедливо, но позитивната дискриминация като че ли е единственото смислено средство за предотвратяване на нови френски революции - било в Париж, било във "Факултето". Едва когато някой като Кондълиза Райс или Колин Пауъл стане държавен секретар на Съединените щати, човек може да се успокои, че кървавата епоха на расови напрежения в Америка е приключила. При това Кондълиза Райс не е държавен секретар в качеството си на лидер на някакво полузасекретено движение за права и свободи на чернокожите и онеправданите, а в качеството си на високо ценен член на американския академичен и политически елит.

И другият урок, който Франция (а и България) може да научи от Англия и Америка, е, че икономическият растеж, а не прибързаното разпределение, може да осигури стабилна икономика. Формулата може да изглежда проста - ниски данъци, позитивна дискриминация, открита радост от националното разнообразие. За жалост французите не обичат да учат нищо от други места. От френската революция насам те си имат свой начин за асимилиране на политическите реалности. С известно закъснение.

Мисля, че тези въпроси ще стават все по-актуални и е добре от сега да се мисли по тях.

Преди време прочетох един анализ на Добри Божилов, който в голяма степен (за мен поне), отговаря на действителноста.Вижте го:

Циганията... или когато фактите говорят, правозащитниците да мълчат
Ако "малцинството" продължава да я кара по "цигански", проблемите му няма да свършат, а ще се задълбочат - защото то само си ги поражда

Миналия месец получих едно отвратително писмо от човек, който очевидно беше българин, по адрес на циганите. Конкретният повод за него бяха погромите в "Столипиново". Но конкретната причина съвсем ясно се разбра, че съвсем не беше една и бе засилена като мотивационен фактор от доста дългото търпение и понасяне на несправедливостите. Няма да публикувам това писмо, защото то очевидно е расистко. Тази статия обаче вероятно ще бъде наречена от мнозина "анти-циганска". Който е следовник на правозащитния фундаментализъм, нека да не я чете. Но нея ще я има, защото когато бе създадено това издание, бе решено, че то ще казва истината в най-чист вид. 1:1. Ще я казва, колкото и грозна да е тя. Защото не е расизъм, когато казваш, че черното е черно и го аргументираш с факти. Истината не е расизъм, дори и да звучи расистки. Расизъм - това е когато на основание само на един маловажен аргумент (примерно цветът на кожата), чрез невъобразими спекулации с емоциите, се предизвикват отношение и действия спрямо отделни хора или групи. Но не е расизъм, когато аргументите не са маловажни, емоциите отдавна са унизени, подтиснати и пренебрегнати от безкрайното търпение, и оценките се оформят на основание на очевадни и неопровержими факти.
Огромният грях на българския етнически модел е, че си затваря очите пред греховете на някои от етносите. По принцип компромисите може и да са приемливи с цел да се поддържа мира и в крайна сметка - нали самият мир е въпрос на жертви и отстъпки. Но всяка толерантност си има граници. И като те се прекрачат, това става вече грях.
Цигански проблем в България съществува. Нека се знае и се чуе на висок глас, че това е така. Такъв проблем има и той е точно ЦИГАНСКИ, а не някакъв друг. Има го и тормози обществото съвсем не по-малко от ограбването на държавата и икономическата разруха. И дори е по-опасен, защото за разлика от тях, при него нищо не се прави за разрешаването му и не се вижда какво да се направи. Няма реформи, каквито има в стопанството, няма съд, който поне да се опитва да осъди някого, няма идеи какво да се прави... няма дори и едни "шибани" досиета с компромати, които поне да правят шоу от време на време. Има само една котва, която виси на шията на нацията, задрала е яко в дъното и мъчи кораба, който е без това плава със скъсани платна.
Няма какво да се лъжем - положението в България е докарано дотам, че масовият народ да не може да понася ромската общност и тайно всеки да се надява ако може някак си нея да я няма. Тя да изчезне. Това е истината 1:1. Отделният българин, ако срещне циганин на улицата не би го убил, но обществото като цяло, ако би могло, би се отървало от циганите като цяло. И на това общество му се повръща като дойде някой правозащитник от Европа и заговори за "интеграция на ромите". Или пък като някоя застаряваща дама от някоя фондация започне да обяснява колко малко се правело за тях и как всички ние, всъщност предимно ние, абе направо само ние - българите, сме били виновни за дереджето на циганите. Държавата не правела нищо, нямало работа, медиите пишели само лоши неща, полицията биела... И т.н. А обществото стои насреща и нищо не смее да каже, защото каквото и да каже, се оказва, че сбърква и истината се оказва забранена по привилегията на етническата принадлежност. Помия.
Истината е, че проблемът на циганите са самите цигани. Не са българите, не е правителството, не са медиите. Циганите тук са случили на всичко, много по-добре, отколкото някъде другаде, включително и в цивилизования свят. Българите векове наред проявяват толерантност към тях, докато на запад имаше поне една Света Инквизиция и поне един Фюрер. Българите и в момента проявяват тотална толерантност към тях. Правителството, не само сега, но и преди, да не говорим по "татово" време какво беше, отделя огромни суми в помощ на "малцинството". Грижи се за него, осигурява му същите възможности като на българите. А понякога и по-големи. А медиите - нека не забравяме, че те са свободни само от 12 години. А циганският проблем не започва оттогава. Оправданието с медиите, които пишели заглавия от типа "Циганин уби еди кого си", е оправдание срещу това, че се казва истината. От същият грозен тип, чрез който на политиците вестниците са им виновни, че не били разбрани. Пренасянето на проблема с ромите извън ромската общност е пренасяне на главата от въздуха в пясъка.
Огромният проблем на циганите е, че те са неинтегрируеми. Те не могат да станат част от нормалното общество и да заживеят според неговите правила. Не могат, не защото нямат възможности, а защото не искат и това неискане им е почти генетично вродено и предавано чрез възпитанието от поколение на поколение. Циганинът се ражда циганин и не иска да става друг. И колкото и една държава да се опитва да променя нещо или да им осигурява възможности, това са усилия "на вятъра", защото отсреща го няма желанието, мотивацията и съгласието да се прави нещо. Има само един извечен стремеж към консумация.
Когато попитаха ромите от Столипиново, защо толкова години не са си плащали тока, те отговориха:"Нема работа, немаме пари".
Като попиташ ром защо краде, отново:"Нема работа, немаме пари, да гладуваме ли".
Като ги попиташ защо се самозаселват в чужди жилища и защо живеят в мърсотия, отговорът е... "Нема работа, немаме пари".
И винаги има и една добавка:"Държавата да ни намери работа".
Много е лесно в днешно време да се оправдаваш с безработицата. Обаче то и колко българи са без работа? А само преди 15 години всички граждани задължително имаха работа. По закон. Но и тогава си имаше цигански проблем. Безработицата е най-гадното оправдание, което може да се измисли. Защото това е болезнен проблем на цялото общество и да се използва той, за да се изкарва една негова група жертва и това да и позволява да се държи нагло спрямо други групи и спрямо мнозинството, е гавра с ценностите ни.
Не е работа на държавата да намира работа на когото и да било. Тя просто не може да го направи. Държавата е структура, която съществува за сметка на работещите и на обществото, а не е нещо, което го храни. Не може да съществува и да е конкурентна икономическа система, която се управлява изцяло от държавата и е подчинена на намирането на работа. Ние имахме такава система и тя не издържа на световната конкуренция. Смазаха ни. И телевизорите им бяха по-хубави, и колите им, и жилищата, и всичко... Държавата не е ефективен стопанин и затова не може да се гледа към нея с надеждата за работа. Източникът на работата са самите хора - те сами са длъжни да си намират работа, да работят, и да си плащат данъците на държавата. А ако няма работа, са длъжни да си създадат - да проявяват творчество и изобретателност, и да създадат сами работните места. Да открият нов бизнес. Това е единственият работещ модел. Няма друг. Всеки друг бива смазан от този. Който някой достатъчно умен, и с достатъчно отговорно население, го е въвел някъде. Това е. Циганите трябва сами да си намерят работа и да насочат силите си към това, а не към другото - как да откраднат, как да се самонастанят, как да не плащат за нищо.
Когато някой заговори за безразличието ни към ромските проблеми, нека преди това да погледне собственото им безразличие. Когато стана скандалът с изселващите се към Норвегия цигани, русенският кмет отговори и на въпроса, защо не се намери работа за тези хора. Въпреки, че очевидно това не е задължение на общината, човекът посочи, че такива опити са ПРАВЕНИ. Опитали са се да им дадат парцели и възможност да обработват земя. Но циганите се отказали и предпочитали да си получават социалните помощи... Това не е ли собствено безразличие към собствените проблеми. Ето - държавата се опитва да се грижи, измисля нещо. И какво - не щем. Хем искаме работа, хем не я щем. Дали всъщност не искаме точно определен тип работа? Или дали просто като казваме "искаме работа", ние всъщност казваме "искаме пари". И в добавка някаква формална работа. Работата на ромите е въпрос на трудови навици. Един циганин би си казал:"Защо да работя, като и без това няма да ми платят много? По-добре да си живея на помощи, вместо да им слугувам..." Логично, нали? Ама проблемът с жизнения стандарт е проблем и на българите. И мизерните 100 долара средна заплата, дето ги отчита статистиката всяка година, са заплатите на българите. Българите си бачкат на малките заплати и с тях и с тежките данъци крепят държавата. Българите експлоатират сами себе си и знаят, че е така. Но го правят - това е начинът да си плащат сметките. И ги плащат, а не я карат на "няма да работим за малко и затова няма да си плащаме тока". Истината не е расизъм.
Според възможностите си, България е направила твърде много за циганите. Много повече от повечето западни държави. Който не вярва, нека да провери в учебниците. Да види какво е било отношението не само на държавата, но и на общественото мнение в Западна Европа. И да провери кога за последен път в САЩ държавата е подарявала земя на някого. И да провери откъде са дошли циганите тук, имало ли е гонения през Средновековието и избил ли е 500 хиляди от тях Хитлер. Просто да провери.
Като се поизчерпи мотивацията с безработицата, ромите и легионът от наемни правозащитници скоква на въпроса за образованието. Работа всъщност нямало, защото циганите били неграмотни. И за това е виновна държавата.
По времето на Тодор Живков държавата осигуряваше напълно безплатно образование. Нещо повече - средното образование беше не само достъпно, но и задължително. И сега правителството и Конституцията гарантират БЕЗПЛАТНО средно образование. За да не си мисли някой, че това е нещо слабо, ще припомним, че 3/4 от населението на България в момента не са висшисти. Т.е. те работят и живеят с максимум средно образование. Същото това, дето е достъпно за всички.
Циганите не се образоват. Те имат същия достъп до училищата като българите. Но не заставят децата си да учат. Оправданията - дискриминационно отношение и липса на пари... Пълни глупости. За всички е ясно, че българските училища общо взето са отделени от циганските. И циганетата могат спокойно да си учат със свои сънародници и да получат добро образование в техните си класни стаи. Така както го правят турците. В много училища в смесените райони си учат само турци. Българите са отделно. Но това не е основание да се каже, че турците са дискриминирани. Ромите могат дори да учат майчин език. И всичко за сметка на държавата. Българското средно образование, което е едно от най-качествените в Европа и света, е напълно достъпно и за циганите...
И липсата на пари също не е оправдание. По линия на различни програми се правят опити цялостната издръжка на децата да се поеме от разни фондации и спомоществователи Осигурява се транспорт до училищата, облекло и ХРАНА. Само и само малките да учат. Но тези пилотни програми се провалят с гръм и трясък. Защото циганетата ходят само да си изядат закуските и след това си тръгват. Не може да се напълни и една класна стая.
При циганите липсва родителският контрол и заставянето на хлапетата да ходят на даскал. Всяко дете на света не ще да учи. Но в нормалните общности майките и бащите ги заставят да го правят. А специално за българската общност е известно колко свята е просветата - "ще гладувам, но ще те изуча". При ромите е наопаки - "няма да учиш, за да не гладувам, ще те науча аз как да изкарваш пари".
Вместо да осигурят възможност на децата си за интелектуално развитие, родителите им ги изтеглят и ги учат да са джебчии, да крадат и да просят. Учат момичетата да раждат на 13-14 години. Това си е чиста педофилия. Някои деца дори се осакатяват умишлено още докато са малки, за да могат като пораснат да бъдат по-добри просяци. Това е брутално и варварско нарушение на човешките права, реализирано вътре в самата общност и е много по-тежко от скалъпените и изфабрикувани "репресии" от страна на държавата.
Циганските проблеми продължават и по линия на количествените натрупвания, неизбежно водещи и до качествени изменения. Гадното на безразсъдната раждаемост е, че след като един човек се роди, вече няма как да му кажеш, че това не е трябвало да става. Но факт е, че циганският начин на живот, който включва в себе си и доста мизерия, се преумножава с всяко поколение, защото мизерията на бащата след това става голяма мизерия за децата. И така нататък. Ромите не са податливи на никакво семейно планиране. Можеш да ги заведеш при специалист и да им се обяснят абсолютно всички начини за контрацепция. И след няколко месеца да видиш как циганката "пак надула корема". Във време, в което светът все повече се пренаселва и в което борбата за ресурсите става все по-жестока, да се поддържа висока раждаемост е престъпление. Престъпление спрямо самия себе си и спрямо собствените деца, защото няма кой да ги храни. И когато по телевизията някой каже "добре, че са ромите - да ни позакрепят демографските показатели", нека не се съмнява, че предизвиква ужас у българите, а не ги успокоява.
Тоталната размножаемост в комбинация с фактора, наречен "човешки права" е в състояние да ликвидира всяко едно общество. И нека никой не си мисли, че българското е застраховано. Защото добре е в хартите и законите да пише кой какви права има и колко е добре да бъдеш човек, а не куче например. Но вътре не пише как да стане това. И на все повече места по света това започва все повече да не става. Все по-малко обществата имат възможност да се грижат за всички. И наличието на огромни маси от хора, за които някой трябва да се грижи, повлича всички надолу. Точно затова цивилизованите народи издигат призиви за цялостно ограничаване на раждаемостта в света. Но това трудно ще се осъществи без сътрудничеството на отделните общности. Т.е. въпросът е преди всичко поведенчески и индивидуален, отколкото на закони. Всеки трябва да се ограничи сам с ясното съзнание, че това е пътят. А не да се плоди като заек. Защото популацията на зайците се ограничава от естествения подбор, а при човека този подбор не действа. Или по-точно, ако се задейства, е изключително зловещ.
Но може ли някой да си представи как циганите си ограничават раждаемостта? Истината не е расизъм.
Ако сега България каже:"Разделяме държавата на две и даваме половината на циганите - 55 хиляди квадратни километра - да си направят своя държава и да си живеем отделно", та ако го каже, това очевидно няма да бъде справедливо, защото все още тази група не е 50% от населението. Но ако го каже, по-важно ще бъде не това, а нещо друго - само след няколко години циганската държава няма да я има. Тя ще се реинтегрира обратно или ще се присъедини към някоя от съседните. Защото това е единственият начин хората вътре да просъществуват - да виснат на шията на някой друг. Жестоко е, но е истина. Представяте ли си как държавата Цигания започва сама да се бори на международния пазар за всичко - за това да произвежда, да продава, да получава приходи, да има пазари, да има по-изгодни мита и пр. Изобщо да се пребори за своето парче от световната баница. И това го прави една циганска държава. Вярва ли някой? Аз не вярвам. Вярва ли някой, че циганите ще си опазят собствената електрическа компания от фалит? Или че няма да крадат собствените си кабели за телефон? Или че ще си плащат всички сметки навън - защото шейховете и братушките искат да им се плаща за нефта, газта и ядреното гориво. И нема лабово. Вярва ли някой, че това може да стане. Ако над 50% повярват, дайте да им направим държавица...
Ама такова нещо няма да го бъде. Ромите никога няма да се справят и пак ще виснат някъде. На тях им е по-добре между тях и шейховете да стои една анонимна и неприпознавана като тяхна организация (примерно НЕК), която да им осигурява безплатно ток (примерно), и тя да плаща. И да има едно БТК, което да заравя кабели в земята, които те да изкопават. Между впрочем, според някои неофициални информации, като заговорихме за БТК, се оказва, че истината там може и да е малко по-различна. Някои слухове твърдят, че телекомът си бил разрешил частично проблема като плащал на циганите, за да не крадат! Така излизало по-евтино от ремонтите! Без коментар.
Абе как без коментар. Ако това е вярно, то е направо отвъд всичко. Задъхваща се от трудности България прави какви ли не компромиси заради циганите. Това е направо светотатство. Но и да го няма този случай, и без него си е позор. Може ли пенсионерите - нашите родители, които са изградили всичко, върху което сега живеем, да получават мизерни пенсии и да са принудени да плащат ток, парно и всичко, а циганите с години да го получават без пари. Само защото се казват цигани и имали права. А нашите баби и дядовци нямат ли права? Отврат.
Може ли по Нова Телевизия с месеци да тече една отчаяна кампания за набиране на пари за операции на три деца в чужбина на обща стойност около 500 хиляди долара, а само "Столипиново" да дължи на НЕК 6-7 милиона лева? И то при положение, че на тях са им давани т.нар. "енергийни помощи". Може ли да няма пари за децата - които са беззащитни и точно за тях трябва да се грижим, а в същото време безброй пари да изтичат за издръжката на млади и здрави хора, които са длъжни да работят. И не го правят и само се оправдават? Това е умопомрачително. И е истина, защото се случва. И не е никакъв расизъм.
Изобщо излишно е да се изброяват всички цигански изпълнения в тази държава, които са придали на думата циганин отрицателно значение. Всъщност не е излишно, но няма да ми стигнат силите. И именно собственото поведение на "малцинството" е това, което му вреди и го дискриминира, а не нещо друго. Българите са нормални хора и просто реагират нормално на нещо, което им вреди. И мисля, че го правят много по-културно, отколкото са го правили други народи.
Циганите сами са тези, които си лепят "дамгата". Правят го с арогантно и нахално поведение в едно общество, което се бори за оцеляването си. Правят го като не си плащат тока и казват, че няма да го плащат в едно общество, в което на всеки му е трудно да си го плаща. Крадат, джебчийстват и ограбват по най-нагъл начин и упорстват, че ще го правят, защото от това живеят. И това в едно общество, настръхнало срещу всякаква престъпност. Е как искате думата "циганин" да бъде добра. Като безброй цигани се държат по цигански?
Нека не забравяме, че в света ни лепнаха дамгата на убийци на папата само от едно съмнение, че сме съучастничели. Това са световните стандарти. И ние сме далеч от тях, но при купища доказателства и факти, е - дори и ние безкрайно търпеливите, да не го направим, самото битие да им лепне съответната дамга. И това не е расизъм. Защото аз не съм направил нищо лошо на никой циганин и не съм му окрал керемидите, или жицата дето му доставя тока. И искам и той да не го прави спрямо мен. И ако го направи - законите да важат и за него и да влезе в затвора. А не да ползва "ромско-малцинствен" имунитет. Това е истината и не е расизъм. Точно циганите са расисти спрямо българите, защото те тях ощетяват, а не са ощетени. Между другото в самите цигански среди има някои много лоши мнения за качеството на българите като хора. Точно за "качеството" - нацисткият термин. Ние за тях сме "втора ръка" хора. Нека само си спомним с какви долни и "мръсни" методи бяха прогонени българите от "Столипиново". Дето бяха сбъркали да си вземат апартаменти там. Нека си спомним за жертвите, които са жертви по всички правила на морала и закона, а не само по логиката комплексирани правозащитници...
И най-сетне - в интерес на истината трябва да се отбележи, че не всички цигани са такива. Има мнозина между тях, които се опитват да се променят. И успяват. Аз лично съм виждал такива случаи. И стават много стабилни хора. И което е по-важното - направили са го сами и без чужда помощ. Без да чакат държавата да им свърши работата. И са го направили точно от същия старт, на който са сега събратята им. Тези хора доказват, че циганинът не е роден престъпник и може да бъде добър и полезен на обществото. Стига да иска. И ако подавляващото мнозинство не иска, това със сигурност не е проблем, породен от другите етноси, които живеят на същата територия.
Цялостното поведение на ромите е такова, че ако то се приложи повсеместно, ще загинем или ще избухне гражданска война. Това не е поведение от универсален тип, което ако се спазва, ще има справедливост. Ако и българите започнат да не си плащат тока и ако започнат да излизат с контрааргументи от типа на "нема пари, нема да плащаме, ще крадем и ще се бунтуваме", тогава България ще се разпадне. И циганите ще бъдат едни от първите пострадали. Трябва ясно да се каже - "ТАКА НЕ МОЖЕ" и никой не може да си го позволява, независимо от етническата си принадлежност, от международните харти и от малцинствените си права.
Може и да съм бил доста краен в тази статия, но крайна е и истината. И ми се иска тя като бъде назована, да бъде и чута от някого. Защото произнасянето на глас на нещо гадно не е това, което ще го направи по-гадно. То е нещо, което ще помогне да се преборим с него. Или поне да опитаме. Защото ако циганите не вземат мерки, ако не издигнат за свои лидери посочените вече "свястни" и ако не тръгнат по техния път, те си отглеждат своя Фюрер. Той вече е отгледан в съзнанието на хората, след като на всички им е писнало от тях. И по правилата на демокрацията между съзнанието и бюлетината крачката е съвсем малка. Видя се колко лесно Симеон без никаква партия взе властта. Защото на хората им беше писнало от всичко. Така ще им писне и от циганиите и ще гласуват за някой ненормален. Правено е в миналото, ще се случва и пак. Хитлер е дошъл на власт с избори. А селския кмет, дето лично бие престъпниците, погазвайки всеки закон, също те са го избрали. Процесите могат да излязат от контрол, защото обществото ни в момента се бори за оцеляване и при такава борба по принцип не се допускат никакви разсипии и разхищения на ресурси. И ако се допуснат, обществото има вътрешни механизми, по които да ги спре. Тези механизми могат да бъдат цивилизовани, но могат и да не са чак такива. Факт е обаче, че ще бъдат приложени някакви механизми, защото изчезването на обществото като цяло е още по-лошо. И така както отчаянието избра царя и кмета-бияч, така утре ще избере и някой главорез. И няма да го избере моя самотен глас, опитващ се да каже истината и затова ще бъде наказан чрез дамгосване в расизъм, а ще го изберат 2-3 милиона отвратени и до крайност изнервени гласа, които никой няма да може да спре. Аз лично няма да гласувам за Фюрер, и дори сигурно ще се озова в един лагер с ромите, защото те фюрерите не обичат и свободата на словото. Но това ни най-малко не значи, че той няма да бъде избран. Такава е истината и тогава тя наистина ще се окаже расизъм.

Европарите - има ли ги, и кой и защо ги дава?

Европейският съюз е много наясно с т.нар. "цигански проблем" не само в България, но и в цяла Източна Европа. Говори се, че на чехите им били казали в прав текст, че с тези цигани няма как да влязат. На чехите! Но логиката е много проста - ако влезем с циганите, те ще се пренесат в по-богатите региони. Защото е много по-доходно да просиш и да крадеш в Германия. Не че немците няма бързо да ги сложат на мястото им, но те не са длъжни да го правят. Може би ако се стигне дотам, ромите пак в крайна сметка ще се окажат обратно тук, защото там ще им "таковат майката". Но Германия не иска да се връща към нацистките методи на нарушение на човешките права. Все пак 21 век сме. А и като се помисли колко е висока в момента ксенофобията там - при горе-долу нормални имигранти, които просто са много, можем да си представим ако се изсипят циганите. Хайдер вече се промъкна в Австрия. На немците политическата им система е много уязвима откъм национализъм и фашизъм. Те нямат интерес да рискуват стабилността си с каквито и да било рискови фактори. Поради тази и причина Европа дава помощи, за да стоят те тук. Никой не може да упрекне европейците, че си затварят очите и са ни изоставили. Не и по този проблем. Дори и само за да предпазят себе си. Но тези помощи нищо не помагат, защото само се изконсумират и не променят същността на нещата - трудовите навици, образованието, манталитетът. И затова доста трудно ЕС ще се навие да даде достъп до територията си на роми. Защото тяхното общество е доста по-нетърпеливо от нашето.

Добри Божилов
25.02.2002 г.

Не мога да кажа нишо повече от това.