|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|
Ако мога да се нарека седесар, то това е донякъде идеалистичната представа за "старото" СДС...
Недей бъди толкоз сигурен вместо мен - в крайна сметка до изборите има много време.
За последните избори... Всички играха заедно за да стигне Захо Георгиев до финала, тогава беше ясно кой ще е кмет. Не казвам, че не злоупотребяват - трябва да съм луд да го кажа - но никога, никога не бих гласувал за Нина Радева, Захо Георгиев, Спас Гърневски и прочие... Сам го каза - по-малкото зло...
Ама ако искаш да не обсъждаме миналите избори, още повече, че бяха кметски, като седнем на по бира лятото - тогава.
do NOT click
| |
|
Тема
|
 Re: Анкета
[re: Fallen_Angel]
|
|
| Автор | Cтpeлeц (Нерегистриран) |
| Публикувано | 01.03.05 21:32 |
|
|
ОК, прието!
Не би гласувал, казваш, за Гърневски, а като си помисля само, че аз го направих на времето
Да, романтичните години... Помня първите стъпки на "демокрацията". Как прочетах във вестник "Отечествен глас", че вчера (07.12.1989) е създаден СДС. Ами първата "Демокрация", която купих пред "Балкан" и после я разнасях по роднини като светиня. Надеждите и възторга. Освиркването на Луканов пред парламента (мисля беше 14.12.1989 и току-що започвах университета). Грандиозния митинг в София. "Времето е наше". Правителството на Филип Димитров (по мое мнение най-доброто до момента). Трагедията от 1994 и идването на Жан. Факелното шествие на ВМРО срещу него 18.12.1996 и събитията пред парламента от януари 1997.
Тогава нещата изглеждаха прости - падат комунистите и всичко се оправя.
Обаче мутантите и корумпираните представители на фауната никой не ги слагаше в сметката...
Ангеле, това с бирата малко ме притесни - ще вземеш да ми врътнеш някой габровски номер с плащането 
Поздрави!
| |
|
|
|
Аз обикалях с колелото да лепя плакати и аз помня първия брой на "Свободен народ"...
Колкото и глупаво да ти звучи, ако беше карал втори пореден, бих го предпочел пред Чомаков, определено. Но не и след тези "партийки" подкрепени от Костов...
Питай ивх дали му направих номер с бирите :))
do NOT click Редактирано от Fallen_Angel на 01.03.05 21:46.
| |
|
|
|
каде ми е то4ката------ да го д.....
| |
|
|
|
Верно, забравих я, виноват 
do NOT click
| |
|
Тема
|
Re: Политика - приходи
[re: blues_woman]
|
|
| Автор | нerлacyвaщ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 03.04.05 14:53 |
|
|
Според Закона за политическите партии общата сума, предвидена за субсидиране на политическите партии и коалиции, се определя всяка година в Закона за държавния бюджет. Тя се изчислява въз основа на броя действителни гласове, които всяка политическа сила е взела на последните парламентарни избори. Субсидията за всеки глас е в размер на 1% от минималната работна заплата за страната за текущата календарна година. Увеличаването на МРЗ за 2005 г. от 120 лв. на 150 лв. увеличава и субсидията за всеки глас с 30 стотинки. Партиите получават субсидията си на четири транша - април, юни, септември и декември. Не е ясно обаче на колко ще възлиза общата субсидия за партиите след изборите, тъй като тя е функция от броя действителни гласове, които е взела всяка формация. При минимална работна заплата от 120 лв. на един депутат от този парламент се падаха средно около 19 хиляди лева.
Йордан МАТЕЕВ, Екатерина ПОПОВА, Десислава НИКОЛОВА, Сибина КРЪСТЕВА
| |
|
|
|
Без да имам и най-малкото желание да се впускам в пространна и детайлна дискусия като вашата - просто не мога да забележа един факт:
И двамата говорите за "свободен" избор "с мислене", много правилно забелязвате, че не бива да сме "абонирани за нашите".
Само не разбрах, защо тогава сте анти-абонирани за някои от другите.
Ако, повтарям - ако, БСП или ДПС предложат най-добрата (или може би дори единствено успешната) програма за България, пак ли няма да гласувате за тях?
Просто питам...
| |
|
|
|
Петър Стоянов не се появи на определения от водещия Бареков като “битката за Пловдив” телевизионен предизборен дебат по бТВ тази сутрин.
Половин час преди ефира станало ясно, че водачът на листата на ОДС е предпочел да изпрати своята подгласничка Мария Капон.
Регламентът обаче предвижда в дискусията да участват само поставените под №1 и така мястото на синята коалиция в студиото остана празно.
На тези избори както в Пловдив, така и в цялата страна изборът на избирателите е между БСП и НДСВ, категоричен бе Милен Велчев.
Той допълни: За съжаление десните партии са толкова разпокъсани, че всеки глас, подаден за тях, не е сигурно, че ще влезе в крайна сметка и дали те ще прескочат трапа.
Въпреки тази оценка, за свой основен опонент в дебата Велчев бе избрал лидера на ДСБ Иван Костов.
Бившият премиер прие предизвикателството и обяви, че автентичната дясноцентристка идея ще бъде представлявана от онзи, който предложи сериозни решения за социалните и икономически проблеми на града.
Преминавайки в настъпление, той обяви, че неговото правителство е оставило в наследство амбициозна стратегия за развитие на Пловдив, базирана на средищното положение на града спрямо националните и европейски транспортни коридори.
Нищо от предвиденото обаче не е било изпълнено от наследниците му, в това число и екопроектите за завод за твърди битови отпадъци и водоснабдяване с пречиствателна станция от язовир “Въча”.
Според него по този начин са били изгубени повече от 1.5 милиарда лева от предприсъединителните еврофондове, които са можели да отидат в Южен централен район и неговия център Пловдив.
През 2001 година, освен скелетите в гардероба, ни бяха завещани и големи папки със стратегии, които не бяха и започнати, отговори на удара Велчев.
Той веднага отчете, че днес по най-важните проекти е извършена огромна работа: до дни ще бъде подписан договор за ускорената жп линия Пловдив – Свиленград; вчера е постигнато споразумение с кмета д-р Иван Чомаков за държавно съфинансиране на завода за отпадъци при ангажименти от страна на общината.
Финансовият министър някак си деликатно пропусна да спомене следправителствените успехи в региона, концесията на магистрала “Тракия”, чието изграждане също е заложено в стратегиите на Костов.
Сблъсъкът напусна регионалното и премина на макроикономическо ниво след заявлението на сегашния финансист №1, че митът за успешното управление на Иван Костов е бил развенчан от избирателите още през 2001 година.
Въпросната година завърши с 410 милиона лева излишък – това са скелетите, обиди се Костов.
Велчев обаче репликира, че 2004 година е първата, която държавата приключва с излишък.
За четирите години, заяви бившият премиер, с натрупване на излишъци, неусвояване на пари от еврофондовете, надплащане по външния дълг и увеличаване на цените на ток, вода, отопление и телефон, правителството на Симеон Сакскобугготски е ощетило гражданите със 7.5 милиарда лева или грубо – с по 1000 лева на човек.
Тези "щети", контрира Велчев, са нанесени основно от по-високи приходи от митниците, които за 4-те години са нараснали с 2.4 милиарда лева.
Това, според него, ни кара да си зададем въпроса къде са били тези “щети”, нанесени на някои фирми, които сега оперират много по-трудно, отколкото са правили това през предишния мандат.
За да не остави съмнение кой е основният опонент в изборите, Велчев си позволи да спомене и че в екипа на БСП има доста ключови членове от екипа на Виденов и човек сериозно трябва да се замисли какво от обещаното ще бъде изпълнено.
Ако слушаме политиците, на връщане трябва да карам много бързо, за да не намеря вместо Пловдив Женева, коментира предизборните ангажименти на опонентите си бившият национален футболен селекционер, сега кандидат на Коалиция за розата, Христо Бонев-Зума.
Той не пропусна да направи реверанс към сегашните управляващи, заявявайки, че за завод за отпадъци в града на тепетата се говори от 10 години, а сега, благодарение на Велчев, този проект става реалност.
Въпреки неколкократните напомняния на водещия Бареков, че дебатът е в рамките на избори за Народно събрание, общото впечатление бе, че участниците се готвят за кметски вот.
В контекста на това голяма част от времето изяде темата за ангажиментите на Доган към проблема с ромската електроенергия в “Столипиново”.
Представителят на движението Фикрет Сепетчи обяви, че с въпроса през последните дни се спекулира – неговият лидер наистина води преговори, но не за опрощаване, а за разсрочване на задълженията.
Костов определи това като популизъм, а Велчев се усъмни в успеха на мисията.
Според него, ако това стане, то ще е заради икономическите интереси на частния собственик на пловдивското Енерго.
Бойко Ватев от БНС обяви, че разсрочено плащане има и сега, целта е 25 дни предизборно да има безплатен ток и нарече хода на Доган измама.
Това е добре за ромите, но трябва да се помисли и за пенсионерите, които не могат да си купят хляб и кисело мляко, намеси се Бонев.
Ексметът Гърневски също обещаваше опрощаване на тока на ромите, напомни Захари Георгиев от Коалиция “За България”.
Учудващо, крайно дясното - в лицето на Костов и лявото, представено от Георгиев, се обединиха около мнението, че казусът “Ромски ток” вече не е общински проблем, а е необходима държавна намеса за решаването му.
Удивително неубедителна в дебата за Пловдив бе Юлияна Дончена от “Новото време”.
Приносният елемент на нейното участие бе идеята за създаване на политическо лоби за града на тепетата и за провеждане на регионални референдуми по значими екологични проекти и закони.
Най-авангардната идея по време на дискусията бе лансирана от Бойко Ватев, който предложи град Пловдив, където плътността на населението е 3400 души на кв. км., да се разширява за сметка на съседните общини Мизия и Родопи.
do NOT click
| |
|
|
|
Нищо не казвате за Азис? м?/майтап си правя/
| |
|
|
|
Аз няма да гласувам на предстоящите избори!
Вече години на ред се убеждавам, че няма особено значение кой е "на върха". Поне за мен, за средата, в която се движа. А, тя е средния стандарт в страната.
За кого да гласувам - за старите, вече твърде компроментирани партии? Или за новите, които отсега показват своята демагогия. Примерно за Софиянски, който все още не се е освободил от дебилната идея, че може да влияе драстично върху курса на долара? Или за "политическите проститутки" от Новото време? Или пък за царя, дето дойде и излъга всички, като междувременно си оправи материалното положение?
Когато ти се предлага само калпава стока, защо трябва да си купуваш от нея? Вярно е, че все някои ще трябва да станат депутати, но защо да обременяваш съвестта си, избирайки хора, които не одобряваш? Само защото били малко по-добри от останалите? Но, всички те са некадърници, мошенници или са предразположени да станат такива.
В крайна сметка за всеки получен глас партиите получават субсидия. Защо да ги хрантутя? Нека тези грешни пари имат поне теоретична възможност да отидат за нещо полезно, не преминавайки в ръцете на партиите!
Знам, че звучи анархично, но нека всеки, който не е добре убеден в избора си, да не гласува!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(RebornArchdevil)
