Паметник на Филип Македонски / Градове / Пловдив

Вървях си по улицата и не щеш ли - попадна ми един лист от Допълнително предложение до ОбС и неговия председател от 17.06.04

Знаех си, че когато тук е тихо, бурята върлува другаде...

Ще въведа каквото мога, че времето е кът.

"Относно: допълнителни мотиви за отмяна Решение 130 на ОбС П-в, прието с протокол 10 от 26.04.2001г. за построяване и ситуиране на паметник на ФМ в гр. П-в, както и допълнително предложение за решение към Предложение вх.№ І-60/23.04.2004г.

І. ВЪВЕДЕНИЕ
На 23.04.04 внесох в ОбС под № І-60 от 23.04.04 предложение за решение с обширни мотиви за отмяна на Решение №130 на ОбС П-в, прот.10 от 26.04.01, предложено от зам.кмета А.Бадев, както и за истинска обществена и научна дискусия и постигане на някакъв компромис за общото благо на града ни.
С писмо вх. № 92-00-5141/28.05.04 предупредих кмета на Пв и го поканих на официална пресконференция в БТА - София, където най-авторитетните учени от БАН и СУ ще излязат с офиц. становище. Изумително е, че общинските власти предпочетоха да избързат и изпреварят това становище като монтират паметника преди обявяването му. Днес Паметникът е вече факт. Сложен по конспиративен начин въпреки съпротивата на пловдивското гражданство. Позицията на кмета - "поставяне пред свършен факт" е насочена срещу гражданското общество. Не може аргументът, че паметникът е построен, да служи като единствен довод на Чомаков срещу общественото недоволство (подписка в приложение).

ІІ. ПРОБЛЕМЪТ
Считаме, че проблемът има историческа, гражданска, политическа, архитектурно-градуостройствена и художествена (естетическа) страна.

1. Историческа (научна) страна
За решаване на научния спор се обърнах към БАН и СУ за официално становище. Считам, че няма друга по-висша държавна научна институция с национален и световен авторитет, която да даде по-меродавно становище по въпроса. Това направих с мое писмо от 28.05.04. Получих официален отговор (приложение 1) от БАН с изх. № 27-00-01/01.06.04, подписано от проф. Наум Якимов и подпечатано с печата на академията. Становището е изготвено от: 1. Институт по тракология при БАН - подписано от проф.Д-р Александър Фол и директора проф.Д-р Кирил Йорданов; 2. Институт по история на БАН - подп. от проф.д-р Георги Марков - директор; 3. Археологически институт и музей към БАН, секция "Тракология" - доц.д-р Георги Китов; 4. СУ"Кл.Охридски" - София, подписано от зам.ректора проф.д-р Георги Бакалов.

НАМА СПОР В ОФИЦИАЛНАТА НАУКА! ЯСНО Е, ЧЕ:
а) Филип ІІ не е основател на Пловдив;
б)Пловдив съществува като античен град от източносредиземноморски тип около 700 години преди нашествието на Филип ІІ в Тракия (становище на АИМ на БАН изх. № 637/01.07.1992г. - приложение 2);
в) Филип ІІ само е завладявал и разрушавал градове в Тракия и няма никаква градостроителна дейност. Той дори не е влизал в древния Пулпудева;
г) Филип ІІ не е дал името си на Пловдив в древността. Съществува спор, че името Филипопол произлиза от имената на Филип Ж или римския император Филип Араб. Също така се разглежда езиковия вариант Филипопол да е старогръцка транкрипция на древнотракийското име на града - Пулпудева, а не обратното, защото Пулпудева е много по-старо наименование от Филипопол. Заслужава внимание и тезата на проф.д-р Кирил Влахов в годишника на СУ "Кл. Охридски" за композита РН. Съществува още една сериозна научна хипотеза за произхода на названието като "град на кварталите" - Филетите;
д) становището на световната организация по образование и култура към ООН - ЮНЕСКО е категорично, че Пловдив и Дамаск (Сирия) са най-старите градове в света запазили местонахождението си до днес.
Извод: С построяването на паметник на Филип ІІ се изкривява историческата истина и се увековечава една лъжа, която обслужва чужди държавно-политически и културни идеи. Паметникът не може да бъде емблема (символ) на град Пловдив, да доминира градската среда в същинския център на града, тъй като не отговаря на историческата истина. Не може град, който по време на Троянската война (1260г.пр.Хр.) да е 10 пъти по-голям от Троя и Микена да му бъдат отнети повече от 700г. историческа памет.

2. Гражданска (обществена) страна

Решението на ОбС от миналия мандат и действията на общината не са съобразени с общественото мнение в града. Важни за града решения трябва да се обсъждат публично и да се вземат след допитване до гражданите: местни референдуми; анкети; градски събрания; обществени съвети и др. В случая това не е направено. Проява на цинизъм и управленска арогантност е, че по този въпрос не са допитани гражданите на Пловдив. Пловдивското гражданство е възмутено от липсата на публичност и прозрачност и тоталитарния подход при вземане на това решение. Повече от ясно е за хората, че паметникът е замислен, изработен и монтиран по един конспиративен начин с цел да се изпреварят действията на гражданското общество. Необходимата обществена дискусия се проведе след монтиране на паметника. За една седмица събрахме 10 000 подписа против този паметник и още 2200 човека са дали подписа си в сайта в Интернет с протест срещу паметника. Подписката против паметника се организира от 11 сдружения с нестопанска цел, между които "Корени", "Сириус", "Мисъл", Комитет "Пловдив", партия БДФ, съюз "Истина", "Български Великден", Национален комитет "За защита на историческата истина в България", "Мати Болгария" и др.
Гражданите справедливо негодуват, поради следните факти, които станаха известни чак на срещата в Народното събрание в Комисията по култура:
- не е проведен конкурс за ситуиране и изработване на паметника;
- няма художествено задание от страна на общината на база историческа експертиза;
- няма конструктивен проект;
- няма комисия и художествен съвет, които да приемат идейния и работния проект;
- липсва становище на НИПК - София за ситуирането и изработването;
- няма становище на САБ - клон Пловдив.

3. Политическа страна

Финансирането на паметника от чужда държава представлява претенция към битието на най-древния град по българските земи - Пловдив. Ставаме заложници на чужда историческа експанзия, която присвоявайки мястото и ролята на Филип ІІ Македонски, обслужва свои държавно-политически и културни цели като обосновава тезата за някакво елинистично начало и, че траките са елинизирани племена (т.н. "елиники" идея).
По време на нашето Възраждане Пловдив е бил център на духовните и църковни борби за независимост. Дори султанската власт не се е намесвала в борбата ни срещу фанариотите, докато днес в 21 век полицията и общинската охрана участвахасилово в поставянето на паметника и го охраняват и сега от "всенародната обич". Ако нашите възрожденци, водачите на църковните борби като д-р Стоян Чомаков, нямащ нищо общо с рода на днешния кмет д-р Чомаков, видят това, което става, те биха се обърнали в гроба от срам и от това какви са техните потомци.

4. Архитектурно-градоустройственна страна

Монтирането на паметника не е съобразено с чл.5 и чл.21 от Закона за паметниците на културата и музеите. Нарушена е Конвенцията за защита на културното наследство на Европа, ратифицирана с решение на Великото Народно събрание от 25.01.1991г. (ДВ бр.13/15.02.1991; ДВ бр.42/28.05.1991г.), в сила за България от 01.05.1991г.
Паметникът на Филип ІІ е монтиран на железобетонна тераса, която опира в свендоната на Римския стадион и под тази тераса има ценни археологически обекти като римска улица и др. (т.е. "паметник" върху паметник).
Едно от най- важните неща е, че няма никакво конструктивно становище. И няма кой да подпише такова, защото паметникът не е осигурен за земетръс и представлява голяма опасност за живеещите и преминаващите наоколо. Т.е. не е била изискана конструктивна експертиза. Не е помислено за осигуряване на паметника при гръмотевична буря, за което Енергото иска допълнителни средства. Преодоляването на двата проблема изисква разрушаване на свендона на Римския стадион, от което трябва да се срамуваме всички ние тук. Това значи, че и ЕСУТ не се е съобразилпри вземането на решението за ситуирането на паметника.

5. Художествена (естетическа) страна

Досега не сме се произнасяли относно художествените достойнства на паметника. Но специалистите по археология и антична история са категорични, че:
а) Филип ІІ е куц, сляп с едното око, запомнен като боец на кон;
б) Облеклто и сандалите на изработената фигура са римски, а не на древен македонски владетел;
в) поздрава и стойката са на триумфиращ римски император, а не на Филип ІІ;
г) образът на лицето няма нищо общо с Филип ІІ Македонски, а прилича на Филип Араб;
д) Венецът на главата на Филип ІІ е изработен като римски. Венецът на Филип ІІ от гробницата му във Вергина е от златни дъбови листа с желади.

Извод: Статуята е изцяло исторически сгрешена дори като паметник на Филип ІІ.

Художниците от Пловдив не възприеха позитивно направената фигура, но замълчаха от толерантност към своя починал колега. Заради паметта на скулптура не се включиха в подписката против паметника.
Трябва отново да повторим, че всички тези фрапантни творчески грешки се дължат на факта, че няма конкурс за изработка на паметника и художествено задание; няма конкретен договор за изработка и приемане от художествен съвет от СБХ. Целта явно е била да се вземе поръчката без конкурс и да се усвоят парите от определени лица, което е лоша, но постоянна практика на Община Пловдив.
Затова на основание чл.22 ал.1 от ЗМСМА във връзка с чл.33 ал.1 т.2 от същия закон предлагам на Общински съвет Пловдив следния проект за
РЕШЕНИЕ

1. Отмяна Решение № 130 взео с протокол 10 от 26.04.2001г. на ОбС Пв;
2. Задължава кмета на Об. Пв да организира демонтажа на паметника на Филип ІІ от площад "Джумаята" в срок една седмица от вземане на това решение.
3. След обсъждане в Архитектурно-градоустройствена комисия )АГК), ЕСУТ, художествен съвет към СБХ и експертна комисия от специалисти по антична история и археология, паметникът да се монтира на ново място в града със следните корекции:
- да се използва само фигурата без всякакъв постамент;
- поради мнението на историците, че фигурата и образът представляват римския император Филип Араб, предлагам да се постави плоча с надпис, че този император е християнизирал древния Пловдив през ІІІ в. от Хр.
4. За мястото на сгрешения от всяка една страна паметник на Филип ІІ да се обяви конкурс за нов архитектурен и художествен проект за устройство и оформление на площад Джумаята и територията около Римския стадион.

Забележка: Препоръчвам на ОбС и специализираните общински органи да се обсъди предложението на движение "Пловдивчани за Пловдив" и много други граждански сдружения на мястото на паметника на Филип ІІ да се постави скулптура-копие на тази на Мирон от V в.пр.Хр. "Дискохвъргач" и се постави паметен знак за 1800 години Олимпийски игри в Пловдив.

с уважение - не се чете (ДК)"

Ангеле, що само в Дира не мога да влезна от РСто си тая вечер? Сигурно заради боя на германците...

Ако газя лука някъде - казвай овреме, макар, че чехите са си добри, пък и зали - бол...

А, и още нещо чух в залата тая вечер - някъде сутринта на Еньовден щели да се събират противничари на паметника - заедно да си топят краката в росата по пловдивските улици на път за заседанието на местния парламент

Ама кой, кво, що - не знам.
Само чух, че намереното листче е внесено "там, където трябва" и утре е на дневен ред на "бащиците"
Айде да ги видим сега!