|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: Бaxpaм]
|
|
| Автор |
mistri () |
| Публикувано | 12.06.10 22:32 |
|
|
Ае на бас?
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: Бaxpaм]
|
|
| Автор |
mistri () |
| Публикувано | 12.06.10 22:34 |
|
|
А кви са били ма курво? Тука освен 90% славянски има и османо-турски,гръцки,влашки и даже тракийски
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: mistri]
|
|
| Автор |
asdfdsa () |
| Публикувано | 12.06.10 23:14 |
|
|
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: asdfdsa]
|
|
| Автор |
mistri () |
| Публикувано | 13.06.10 00:16 |
|
|
Ае първо ти пък аз после
| |
|
|
|
Зас огромно разочарование на памиро-ферганците, тюрко-монголите и тунгусо-маджурите засега това е най-близо до генетичните изследвания които са проведени!!
Разбира се , те нямат още представителнсот и са още в сферата на алабализмите.
| |
|
|
|
Може и да го кажем съвсем просто - мъжките представители на доминиращия етнос на тази територия - българите - са си разпространявали гените не само чрез дошлите заедно с тях българки, но и сред заварените женски от коренното население, поебавали са също славянки и т.н., въобще каквото хубаво докопат. По езически времена сред българите е било съвсем нормално многоженството и колкото по-нагоре в аристокрацията отиваме - толкова повече съпруги/ наложници е можел да си позволи българският аристократ или владетел.
Така че по мъжка линия сме си българи безспорно, а това е най-важното. Жените, които българските завоеватели са оплождали са били всякакви - българки, представителки на местните поробени от византийците племена (т.е. "тракийки"), славянки и т.н.
Но мъжкото наследство е най-важното в края на краищата.
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: mistri]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 13.06.10 19:10 |
|
|
Калофер е ново име но селото е регистрирано още в средновековието като колоброво
Вакарел Вакарел възниква като селище по времето на султан Сюлейман II заедно с Ветрен, като на територията на тези села е заселено християнско население, на което е вменено изпълняването на държавна служба – дервенджии
Много прясно това селце също като влашкия етнос
Пасарел даже едно село с неясна история кой знае и то сигурно в края на турското са го измислили за да изчезне след век и нещо
Хъм смешно е да говориш как са си кръщавали турците и Българите столиците при положение че власите до скоро са нямали такава
Първата май беше със звучното българско име търговище преди измисления Букорещ А единия от националните герои на румъния е роден в Бран селище чието име няма превод на който и да е бил латински език
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
mistri () |
| Публикувано | 13.06.10 23:36 |
|
|
Колоброво,а?
Те и София сигурно са я измислили турците ма там власите са си провели даже вселенски църковен събор
| |
|
|
|
Прабългарите са били ликвидирани и квото е останало от тях претопено от маджари,кумани и печенеги -следващите степняци които им разказват играта на север от Дунав. А тука са се плодили славяни и заварено население- предимно власи и гърци и чат пат някой залупен неасимилиран тракиец
| |
|
Тема
|
Re: ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир
[re: mistri]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 13.06.10 23:47 |
|
|
Любен Каравелов драги пише за софия казва че това си едно мръсно еврейско гето, не слуайно ни е столица сега
А пък там кви власи е имало нямам и на идея власята(мамалигари и всякви други от тоя край) са новоизлюпен етнос като македонците
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
