Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:22 18.05.22 
Религия и мистика
   >> Езичество
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема моето мнение:  
Автор Бaxpaм (магиан)
Публикувано17.06.10 18:00



Може би никой нe го интересува истината за произхода на съвременните българи, нито мнението на другия но аз ще си кажа моето след което повече не смятам да пиша или приказвам с тъпаци.

1. Траки - те самите никога не са се наричали така и никога не са били единни нито като бит, нито като култура , единствено са се приближавали един друг като език и произход.
2. Славяни -това не е толкова древен колкото модерен империалистически етно-измишльок обобщаващ както трако-илирийски , така и скитски и или венедски племена и който е фундамент на Панславизма , който пък е оръжие на руската имперска политика с други средства .
3. Прабългари -пък е неудачен етно-измишльок за разлика от славяните, който пък е инструмент допълващ и опитващ се да обясни необяснимото на панславизма.

4. Балто-славяни живели оттатък Карпатите никога не минавали Дунава в някакви по сериозни мащаби освен като наемници или роби и това може да се види както по расовите х-ки на съвр. България, така и по археологически находки и фолклорни податки тоест клонящи към 3-4 % .
5. Угри( маджари) на територията на съвр, България няма заселени въпреки масирано им нашествие в 10 век.
6. Тюркски народи преди нашествието на Куманите не е имало , но дори и след нашествието трайно заселване отсам Дунава клони към 3%, оттатък Балкана към 1%.
7. Първото сериозно заселване на тюрки в случая бягащи от татарите кумани(кипчаци) е чак след 1300 година по време на татарската хегемония но дори и тогава тя клони към 5 %. Оттогава се предполагам ,че са така наречените гагаузи.
8. Второто наистина сериозно заселване на тюрки е през периода на Османското робство на няколко вълни но дори след това не повече от 15%.
9. Тракийските племена и народи не са изтребени, нито тези по полските села нито тези по високите планини, Изтребвани са само погърчените и поримчени граждани и служещи в армиите. Доказателствата са твърде много , като се започне от фолклор и се стигне до расови особености на съвр. българи. Да, съвременните българи не са еднородни, но кой може да потвърди,че тракийските и скитските племена някога са били еднородни и са си приличали като 2 капки вода. Част от тракийските и скитските племена и народчета са наречени склавени тоест роби, други са наричани с различни имена за да бъдат различавани от гръцките и римските летописци. Тук кашата е голяма в главите на “умните” гърци може да намерите както тревопасни, така и човекоядни племена живущи оттатък и отсам Дунава.
10. Местните , обаче бидейки поробени за да се нагаждат по-лесно са приели латинския език и /или християнка религия до 90% от населението с което един виж са загубили национална идентичност, което им е позволило и да се сместват по-лесно със средиземноморски пиратски племена с елински и финикийски произход.
11. Скитите живущи в степите на южна Русия също не са изтребени , а са асимилирани от сарматите(аланите) и други неизвестни на науката поради затъмнението на руската и съветската имперски политики .
12. Произхода на т. нар, прабългари или основатели на държавата България са от владетелски племена или кланове Оногундури и Кутригури вероятно наследници(може и некръвни) на някакви династии от Средна Азия организирали държава оттатък Дунава състояща основано от месни балкански(тракийски) и скитски народи и племенца със общо самоназвание българи .
13. Те самите последователи на Сармато-аланската култура и имитиращи( и изживяващи се като наследници) не на степната култура на известните им тюрки, не и на уседналата култура на известната им Ист. Римска империя , а на наскоро загиналия под натиска на арабите Сасанидски Иран с което държат да покажат своята независимост и да станат един вид нова алтернатива за своите събратя отсам Дунава тоест оттатък Дунава по техните представи.
14. Координирали се и може би наследили месните организатори на държавни формирования и бунтове в рамките на Ист. Римска империя и ойкуменето и като Готите, Хуните, Авари и др. пак състоящи се основно от местни народи и по-малка част от приходящи степни народи –скити.
15. Съвременна България не е съюзна държава между словени и азиатци(българи) , а славянска държава състояща се от месни народи(българи) с малък примес на побългарени емигранти заселвани в погранични райони пристигали през целия 1300 годишен период но основно в периодите когато части от България или цялата са били под чужда власт.
16. Българите през 7век са били малко над 50% християни, било то ариани или гръко-ортодокси!
17. Тангра – на такова чудо никога никой не е кланял, така както никой човек не се кланя на самата същност на Света и природата всичко и нищото. За тая работа си има други божества като: Райко, Перун, Водан ...
18. Борис не покръства , а унищожава както еретици(ариани, така и езичници) и ги установява с гръцки канон. По негова време се изобретява и канонизира т. нар, църковно –славянски език, който е компилация недотам успешна на местни езици с преимущество на тези на народите живущи оттатък Дунава- откъдето са взети падежните форми.
19. Истинското славянизиране( и гърцизиране) почва едва по време на Възраждането. Именно Възраждането слага рязка граница между народите на балканите

Извод : Съвременните Българите сме до 75% местни (траки) за разлика от българите през 7 век , които са били до 95% местни(траки).



Тема Re: моето мнение:нови [re: Бaxpaм]  
Автор mistri ()
Публикувано17.06.10 18:31



Дреме ми на хуя за автохтонските ти бълвочи





Тема Re: моето мнение:нови [re: Бaxpaм]  
Автор Khosrow (Парвиз)
Публикувано17.06.10 23:29



Значи според тебе съвремените Българи са 75% хора, които никога не са се наричали така и никога не са били единни нито като бит, нито като култура , единствено са се приближавали един друг като език и произход, за разлика от българите през 7 век , които са били до 95% хора, които никога не са се наричали така и никога не са били единни нито като бит, нито като култура , единствено са се приближавали един друг като език и произход.

Такива са изводите, спред логиката ти.



Тема Re: моето мнение:нови [re: Khosrow]  
Автор Бaxpaм (магиан)
Публикувано18.06.10 10:14



Местните жители никога не са били еднакви като бит защото населяват доста разнообразни ландшафти, което доста шокира маймуните живеещи само по острови и чукари или пък ония от пустините и оазисите. Нямали са обща култура* защото са нямали инструменти за да институционализрат и наложат, обща писменсот, държавност са нямали никога до преди 7 век единна държава.
И Те не се самонаричали Траки, според логиката ми!


Явно не съм го написал достатъчно ясно...
*-това , което днес е се разбира под култура е писменост и власт.
другото се нарича обичаи и традиции.



Тема Re: моето мнение:нови [re: Бaxpaм]  
Автор Khosrow (Парвиз)
Публикувано18.06.10 13:13



Те не са се самонаричали траки и са нямали единна държава, която да обхване всичките, но именно затова се различават от българите, котио се самонаричат българи и имат относително единна държава, тоест стремеж да е единна ако има причини да не са всички българи под една собствена власт.

Пък обичаите и традициите са наддържавни явления и са общи у цялата народност и белег че хората с еди какви си обичаи и традиции принадлежат към подобните им хора със същите обичаи и традиции, а не към други с други обичаи и традиции.



Тема Re: моето мнение:нови [re: Khosrow]  
Автор Бaxpaм (магиан)
Публикувано18.06.10 15:35



нямало е етнос прабългари.
нямало е етнос траки.
всичката тая "логика" дет ми демострираш си е чист алабализъм. Който пък показва колко ти е добросъвестността , самокритичноста и интелекта.



Тема Re: моето мнение:нови [re: Бaxpaм]  
Автор mistri ()
Публикувано18.06.10 15:54



Нямало е само за тебе щот си тъпигьоз който бърка название и самоназвание. Примерно ако аз те нарека путка,а някой пичка това не значи,че тебе те няма.
В тоизи смисъл и траки и прабългари е имало-траките са наричани така от римляните и гърците, прабългари е научно име за означаване на туркоезичните турци на Аспарух. Те най-вероятно са се самонаричали булгар което после е славянизирано на "блъгарин".





Тема Re: моето мнение:нови [re: mistri]  
Автор мapдyk (Enlil)
Публикувано18.06.10 16:00



от много лапане на микрофони

путки започнаха да ти се привиждат

туркоезичните турци са известни преди самите турци

ами са

имаше ли умник Гюро глава или немаше

Veni, vidi, vici

Тема Re: моето мнение:нови [re: мapдyk]  
Автор mistri ()
Публикувано18.06.10 16:27



Тайба в трола малоумен каза ли нещо?Кои са "самите" турци-селджуците,османските или някви други? Ти за турски хаганат да си чувал където прабългарите били част от него?





Тема Re: моето мнение:нови [re: mistri]  
Автор мapдyk (Enlil)
Публикувано18.06.10 17:44



били са част



да не бъркаш авари с гьоктюрки ?

нещо като Оног е оригиналното название на западнотюркската държавица тая на Ашина де

Veni, vidi, vici


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.