|
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
|
|
Би ли нарекал такова нещо "уранова бомба"? Знаейки каква представа създава това?
| |
|
|
|
Бояне, разбрахме се - ти вярваш в политиката, в извънземните и в масоните, аз - в науката. Няма да споря повече.
Между другото посочи ми къде си допуснал тази възможност да е естествен, и не е ли била затрупана от куп последвали "факти", че това е невероятно, защото е по-вероятно другото? Или пак ми се правиш на обективен?
Редактирано от Kaлoмaин на 08.05.09 11:26.
| |
|
|
|
Да хората са правили разлика дори в средновековието между епидемии и единични смъртни случай
Медицината преди 100г е била на ниско ниво и хората със слаба имуна система и при лоши условия са мрели но не масово от разни болести. Днес медицината е на много високо ниво, но е бизнес, определено трябва да се лекува, но и клиента пак да се връща
| |
|
|
|
Да някой малоумник може да я вземе за атомна
Но как да наречем бомба която все пак основния и компонент е уран
| |
|
|
|
Ето пак - основният й компонент не е уран. Браво Бояне!
| |
|
|
|
От кога взе да вярваш в науката до скоро вярваше в исус
И аз вярвам в науката тя е доста способна във всяко едно отношение
Могат да се създават вируси да се манипулира общественото мнение и изобщо какво ли не
Между другото посочи ми къде си допуснал тази възможност да е естествен
На доста места съм казал че е малко вероятно да е такъв, което означава че допускам вероятност поне единия от двата птичия или свинския да е естествен Но допускам много малка вероятност за това съм и на друго мнение
Докато ти определено не допускаш вероятноста да е изкуствен имам чуството че не допускаш изобщо да има такива неща в света
А и то едно нещо няма много смисъл да се създава ако не се ползва
| |
|
|
|
Той е отпадък от атомните електроцентрали.
Редактирано от Kaлoмaин на 08.05.09 11:33.
| |
|
|
|
аз - в науката
такава каквато ти я поднасят .......
така например и аз преди близо 25 години вервах че българите сме удавили се прабългари-тюрки в славянско море излезло от блатата на беларус и наводнило половината европа.
Имаше неоспорими научни доказателсва хахаха
| |
|
|
|
Ставаш като метлата като стигнеш до задънена улица и издребняваш
| |
|
|
|
Едното не противоречи на другото. Науката си има сфера на действие, вярата също си има своя. Това изненадва ли те? Или за теб няма разлика?
На доста места съм казал че е малко вероятно да е такъв, което означава че допускам вероятност поне единия от двата птичия или свинския да е естествен Но допускам много малка вероятност за това съм и на друго мнение
Докато ти определено не допускаш вероятноста да е изкуствен имам чуството че не допускаш изобщо да има такива неща в света
А и то едно нещо няма много смисъл да се създава ако не се ползва
Посочи ми едно.
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
| 
|
|
[