|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
|
|
Развитието е низ от възходи и падения.Може да ти е смешно ама простите неграмотни гръчки овчари може и да са имали общи предци с Платон,а някои от днешните румънци неграмотни на роден език до 19 век да са преки потомци на на някой от прима италика.Как иначе да обясним чистотата и баните в Рим (естествено е имало и надписи "Не сери на улицата") с мизерията на средновековието и възраждането дошло през араби и персийци които пък са превели древногръцки и римски трактати?
| |
|
|
|
Има и древни индийски източници за това северно от Индия племе - Balkh, на земите на днешен Афганистан. Има даже и атландска легенда - индийският виман е бил във формата на златна птица и те много завиждали на балкхите за техните летящи коне.
| |
|
|
|
а защо не Балтийско море?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
| |
|
|
|
Във всеки случай това за парите според мен е "силна монета".
| |
|
Тема
|
 Re: Ау, как взе, че ме шашна...
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 11.02.09 09:52 |
|
|
...и колко просветлено се скри зад един авторитет само, направо разби всички опоненти, борейки се за капка от моето внимание...
Тази сутрин мернах по БТВ как една участничка в патриотичната екскурзия коментираше откритието и се оказа, че е фолклорист, доц.д-р Иво Панов бил иранист - а дали има изобщо историци, участвали там, вече сериозно се съмнявам. Колкото до иранската теза, предпочитам версията на доц.д-р Цветелин Степанов за българите като част от номадския ирански свят вместо памирската научна фантастика на стопанския историк Пи Диди, който сам признава в книгите си, че се захванал с темата за стопанската култура на прабългарите през далечната 1986 г., за да защитава аспирантура, мислейки ги за примитивни номади и с надеждата, че няма какво толкова да се пише за тях (тоест, от мързел) и продължаващ да "не забелязва" посочените противоречия на тезата му... (Чудно на кого ли ми прилича?!)
Считам, че в едно подобно изследване най-напред трябва да се тръгне от материалната култура, разкрита по нашите земи и в Македония на Куберовите българи и във Велика България край Кавказ, ДНК-анализите като друг естествен източник на данни и след това да се задълбава в писани и преписвани книжни източници и желанието ни да се изкараме такива или онакива... За твоята аналогична липса на познания и капацитет да оценяваш теорията и обичайното ти нежелание да защитиш една теза с доводи или да видиш явните противоречия в нея. Остави ме да позная - българите са иранци, съседи на индийците, имат връзки с Индия, пише ги в "Махабхарата", следователно в даден период може да са били близки до културата и философията на южните си съседи - следователно българите са големи пичове, предполагаеми адвайтисти и сигурно са имали представа от йога, а Безпътен е велик и живее живота на древните канасубигита... Е, на мен поне не са ми изпили акъла разни индийски шарлатани...
Редактирано от Roxy на 11.02.09 09:53.
| |
|
Тема
|
Re: Ау, как взе, че ме шашна...
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 11.02.09 10:00 |
|
|
Не ти чета постингите в подробности (всъщност изобщо не ги и чета, а сега по изключение ги отварям само, за да те накарам да спреш да спамиш по темата), защото не си струва изобщо да си губя времето.
"Анализите" ти са крайно некомпетентни, защото ти липсват каквито и да било качествени познания по история (дори аз съм по-компетентен от тебе в тази насока), липсват ти също интелектуални способности, за да можеш да правиш каквито и да било анализи от този мащаб. Казано с други думи - всяка жаба да си знае гьола, затова и не квакай по темата с жалките си подобия на "анализи", които са абсолютен спам поради нищожните ти знания по история и твърде ограничен интелект.
| |
|
Тема
|
Re: Кои са Ефталитите?
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 11.02.09 10:25 |
|
|
Въпросните "бели хуни", живеещи северно от Индия, явно са били ирански номади, но понеже в памирската теза "номад" е мръсна дума, те набързо са причислени към тюрките от нейните последователи... Които обаче нищо не казват по въпроса какво са правили българите-бактрийци по време на завоеванията на Александър Македонски, който, както е известно, окупирал Бактрия и Согдиана и защо гърците са наричали "древните българи" веднъж "бактриани", а по-късно пред Средновековието, явно не могли да произнесат името им по същия начин и ги кръстили "вулгари" (ako ще сядаме да се правим на пишман-лингвисти тук)?!
и малко монети:
- на цар Лахана от Удаяна:
и други:
включително със зороастрийски олтар на огъня на реверса:
който се среща и на много монети от държавата на едни други ирански номади, създали своя могъща държава - кушаните...
| |
|
Тема
|
Re: Мадарски конник в Памир
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 11.02.09 10:28 |
|
|
Драга ти какво очакваш с идването си да построят плиска от камък при положение че точно тия валове и заграждения са почти с размерите на константинопол
Верно може да са били големи строители ама чак пък такива
Факт е обаче че всички крепости разрушавани от номадски набези във нашата си част на римската империя се вдигат отново само за някакви си 100г
Укрепителните валове в румъния някой от тях са с дължина над 100км
За какъв човешки ресурс говорим тук
Тюрките ще имат сови градове едва при чингиз хан и салджуките
Освен това туран и иран тоест територията която е на изток и е населена със индоирански племена е твърде обширна и в нея са живели народи с различни нива на култура
Не малко от тия племена са били номадски разбойнически
А монетосечение при волжките българи е имало преди нас в дунавска България
Тия кръгли юртовидни къщи къде са открити
А пък бъди сигурна че палатки и юрти са се ползвали навсякъде при воени походи
Защо при волжките Българи е останал само тюрския можеш да разбереш и от дагфар тарих Те са си правили едно преброяване от което излиза че са били една шепа на фона на море от тюрки
Русите тюрки са едно рядко срещано явление дето лесно се обяснява с езиковата асимилация точно на тия скитащи едно време иранци
Абе виж сега Българите може и да не са бактрици но са си живяли някъде из този раьон това си личи по архитектура, изкуство
Тюрките пък изобщо нямат грънчарство представяш ли си катуна тръгва и цялата керамика до крайната точка на парчета
Само за сравнение славяните откриват грънчарското колело едва 7-8 век във византия
По това време ние вече сме имали твърде характерна керамика с черна глазура
| |
|
Тема
|
Re: Кои са Ефталитите?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 11.02.09 10:31 |
|
|
Остави интелектуалните напъни в тази насока на учените в съответните области (които мога единствено да цитирам, но не и да споря с тях или да правя собствени лаишки "анализи" по темата) и не се напъвай излишно да разсъждаваш.
| |
|
Тема
|
 Re: Мадарски конник в Памир
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 11.02.09 10:36 |
|
|
а защо тия в Румъния ги наричат и "Траянови", хм?! за валовете около Онгъла и в Добруджа съм съгласна, но именно землените укрепления (вкл.на селища) са типични за иранските степняци отпреди новата ера. а Плиска е укрепен лагер до Омуртагово време, за разлика от малкия в сравнение с нея Преслав, който обаче има 2 пояса от каменни стени.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
| 
|
|
