|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
|
|
Ами не е нужно. Достатъчно е да посоча тюркски племена, които пишат, имат свои надписи на своя азбука. Орхонтските надписи - тюркските "руни" както ги наричат. Това е по-трудно, а и по-важно, отколкото изсичането на скален конен релеф.
| |
|
|
|
Явно твоя свръх интелигентен и логичен ум е намерил някаква взаимовръзка между това че тюрките имали руни и че българите правят камени коници подобни на иранските
В писменоста няма нищо сложно достатъчно е да има от где да си краднеш
В цяла евразия е пълно с писмености които водят началото си от 2-3
А и като цяло тюркските руни май са доста къснички сравнение с тия на индоиранските скити
Виж идеята за трайни паметници при не уседнали народи които живеят в степи далеч от скали и планини е голяма еволюция
| |
|
|
|
Ами и това е показателно, понеже българите правят тоя единствен конник едва когато усядат. Преди това в номадския си живот никъде никога не са правели конници.
| |
|
|
|
Кониците в българия са 2 не един
Това че другия е бил взривен не значи нищо
Освен това няма експедиции и изследвания в земите на велика България няма
Току виж се оказало че и в кавказ има такива
То тогава се пита кога са уседнали и дали изобщо са усядали
При всички положения такива неща при други тюрки няма
| |
|
|
|
Ами това че не са правени експедиции не значи, че българите не са тюрки.
Да направят - да докажат. Дотогава тера инкогнита.
Вторият конник е спорен.
| |
|
|
|
Изобщо не е спорен негова снимка се пази в русенския музей
Той също е би изрязан на отвесни скали на брега на дунава
Ами това че не са правени експедиции не значи, че българите не са тюрки.
Принципно съм съгласен
Но това че българите нямат нищо общо с тюрките означава че най вероятно те не са такива
Няма го тоя филм тюрки приличащи на индоиранци
Общо взето всичко им е сходно с индоиранците само че били тюрки и по кво се разбира това
Хайде мога да се съглася със рокси че те може би не са бактрици, че може да са и някое обикновено скито сарматско племе
Но тюрки определено не са
| |
|
|
|
Аварите тюрки ли са?А хазарите?
| |
|
|
|
хазарите не са
Силата е нищо без контрол.
| |
|
|
|
Аварите за мен на 100% не са тюрки
Между другото русите евреи са ешкинази наследници на хазарите така че сам си отговори
| |
|
|
|
Като за теб аварите не са тюрки защо имаме аварски хаганат?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[