|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
|
|
|
Теориите за възникване на религиите са си теории. Всички са напълно хипотетични...
Мнозина автори смятат, че шаманизма е характерен за обществата от ловци-събирачи (запазвайки се и по-късно) и е възникнал в твърде дълбока древност. Лично аз смятам, че това е така.
Така или иначе, в ловните култури то се среща в достатъчно "класически" вид.
Някои смятат, че е изображение на праисторически шаман (има и няколко други тълкувания, разбира се)
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Естествено, че всеки народ си има свое име...
Шаман е тунгуското (т.е. евенкското), тюркските езици използват "кам" или "бакшъ", на ескимоски е "анга(т)кок" и т.н. и т.н.
Не виждам основание санскр. "шрамана" (аскет-отшелник и маг) да се е превърнало в "шаман"...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Ами Елиаде значи е антиучен, щом съвестно не събира и изброява елементите на събрания материал. А теория на мита е непосилна работа за никого, пък и излишна защото мита е частен старогръцки случай и е известно какво е - приказка с поучителен ефект. Тя дори не е от силно религиозно значение. Дори по никакъв начин не участва в религиозните схващания.
А и не мисля, че Мирча се занимава с историчността на мисленето, напротив - структуралисите са по правило неисторици, затова така лесно преодоляват пространства и времена и съставят универсални концепции, които няма как да се обосноват исторически.
Права си за едно - след структурализма няма значително теоритично обновяване, защото в културалната антропология и етнология, но това е понеже учените антгрополози се въртят в кръга на своите всесветовни теории и превръщат културните и цивилизационни разлики в неизгладени ръбове и си затварят всички възможности за разнообразно създаване на хипотези.
| |
|
|
|
Чакам те да споделиш предположението си!?
| |
|
|
|
Я кажи нещо за орендата!
| |
|
|
|
Всъщност ирокезите под оренда разбират нещо малко по-различно, отколкото го мислят по книжките...
Всъщност идеята на ирокезите за оренда е била малко по-сложна. Ама майната му, взели са да го използват като термин още от времето на дедо Морган и дедо Фрейзър, да влачат...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас! Редактирано от BlackWolf на 03.11.08 23:05.
| |
|
|
|
Всъщност под "шаманизъм" се разбират най-различни светогледи и да ми говори за тях ристиенин който не е живял поне 2 годин сред едно автентично племе е меко казано смехотворно и нелепо
| |
|
|
|
През последните 20-25 години антропологията толкова се разклони, че едвали може да се говори вече за разделяне на теоретични школи, поне в "класическия" им вид. Теориите се размиват, мнозина съвсем съзнателно избягват теорет. обобщения.
Както и да е, културните теории винаги са били нещо безкрайно скучно и безкрайно далече от истината.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Тя науката е много скучно нещо и има малко общо с истината.
| |
|
|
|
Е, сигурно, аз отде да знам.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[