Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:36 01.06.24 
Религия и мистика
   >> Ошо
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема Re: Selah [re: totori]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано13.10.12 22:33



Онова към което погледнеш, изчезва - онова за което се ослушаш, утихва. Колелото се завърта и всички казваме "благодаря сай".



Изгорих билета за рая, скъсах разписката за възкресение - дали приемат в ада без души.





Тема Re: Selah [re: exaybachay]  
Автор vidiya (ентусиаст)
Публикувано13.10.12 23:29




Да прибавя към Марлин ( който не ме кефи!) и дамата на сърцето му, кралицата на бурлеска -Дита Фон Тиз



Редактирано от vidiya на 13.10.12 23:32.



Тема Re: Selah [re: vidiya]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано13.10.12 23:38



ааааааааааа хахахаххаха на менсън жената хаххахахахаххахах прибима с колеца - не я знаех, изненада.

А това виждала ли си го



само, че от долу трябва да се добави следния надпис "Най-после Де Ниро се снима с истински мафиот".



Тема Re: Selah [re: exaybachay]  
Автор totori (косми4ески кекс)
Публикувано13.10.12 23:44



Незнам ...не сьм ходил още нито в рая.......




нито в ада.......


Боси по тревата...

Тема Re: Selahнови [re: exaybachay]  
Автор vidiya (ентусиаст)
Публикувано14.10.12 09:43



Съвсем съзнателно, ти предложих да видиш и Дита, като приставка към Мерлин, за който казах, че не ме кефи, като творец, обаче...Въпрос на вкус, че не харесвам творчеството му, но не го съдя и осмивам за това..просто-не го слушам, в момента, защото всеки човек се променя и е възможно, един ден, той да направи нещо, с което и да ми хареса..Искам да ти кажа, че да гледаш и да ВИЖДАШ в Села, са различни неща...Гледаш през очите, а ВИЖДАШ - през Духа..


Ето ти две части от предаване на БНТ, наречено "Малки истории" ... За мен, това са хора, ВИЖДАЩИ Села :


Редактирано от vidiya на 14.10.12 10:17.



Тема Re: Selahнови [re: exaybachay]  
Автор vidiya (ентусиаст)
Публикувано14.10.12 10:06




За да получиш любов от другите, първо я дай на себе си...



Тема Re: Selah [re: vidiya]  
Автор totori (косми4ески кекс)
Публикувано14.10.12 10:39




Ако искьш да ядеш банан -пьрво го откьсни от дьрвото...
Ако искьш да ядеш банан-седни под дьрвото и 4акай да падне някой...
Ако искьш да ядеш банан-намери някой да отиде да ти откьсне и донесе...
Ако искьш да ядеш банан-просто из4акай ще ти мине!

Боси по тревата...

Тема Re: Selahнови [re: totori]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано15.10.12 00:07








Тема Re: Selahнови [re: vidiya]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано15.10.12 00:08



Защо според теб това са хора, виждащи селах - какво е това, което е селах в случая?



Тема Re: Selahнови [re: vidiya]  
Автор exaybachay (без душа)
Публикувано15.10.12 00:22



Че защо първо трябва да получавам от другите любов - защо изобщо да търся и изисквам такова нещо от хората, да ги ангажирам със себе си?

Гурджиев - ти знаеш - има едно изказване, което ми е направило силно впечатление. Гурджиев без никакви компромиси е отсичал, че човекът всъщност няма душа - значи, атеистите от незнанието си често пъти се опитват да се позовават на твърденията на Буда относно душата, но ако чуят това на Гурджиев ще имат един наистина силен коз в тези игрички. Та според него това, че човекът се раждал с душа била прекалено погрешна постановка - той заявявал, че ние нямаме душа, за да имаме такава, трябва да я открием, трябва да я създадем, но преди това, категорично нямаме душа.

Инаят Хан споделя - този човек наистина е приказен разказвач, не просто като висота на разказваческото умение, а и като качество, просто е приказка - че хората имаме едно изключително умение, магическо ... божествено умение и това е да създаваме на неживите предмети, души. Привързаноста към едно или друго, не е само поради егото, а поради вложената от нас душа в това нещо - предмета може да е кола за милиони долари, а може и да е едно кибритче, няма значение ценовата му стойност, светското му измерение, ние умеем да му придадем духовно такова, да стане почти като живо.

Спомням си, някъде из книгите, Ошо бе дал пример за дефиниция на реалност чрез любов, с един пасаж от " Кадифеният заек" на Марджъри Уилямс, откъса е следният:
"- Какво е истинско? - попитал един ден Заекът - то означава ли да го има това бръмчене вътре в теб и стърчаща дръжка?
- Истинското не означава как си направен - казал Коженият кон - то е нещо, което се случва вътре в теб. Когато едно дете те обича от дълго време и не просто си играе с теб, но наистина те обича, тогава ставаш истински.
- А това боли ли? - попитал Заекът.
- Понякога - отговорил Коженият кон, тъй като той винаги казвал истината - когато си истински, нямаш нищо против да те нараняват.
- Това дали става отведнъж, както когато ти набиват пружината, или малко по малко?
- Не става отведнъж - рекъл Коженият кон. - Ти ставаш. Отнема дълго време. Ето защо не се случва често на хора, които се чупят лесно или имат остри ръбове, или които трябва внимателно да се съхраняват. Общо взето, докато станеш истински, повечето от косата ти е опадала от обичане и ушите ти са оглушели, и ставите ти са се разхлабили и си станал много опърпан. Но тези неща изобщо нямат значение, защото веднъж щом станеш истински, не можеш да бъдеш грозен, освен за хора, които не разбират... Веднъж щом станеш истински, не можеш отново да станеш неистински. Това трае завинаги."


Фалшификата не може да създаде истинското - его обичащо себе си, създава просто още една фантазия, сън в който няма никаква субстанция. Аз така и не съм се интересувал по-подробно от широко ползваните индийски термини в духовното, та никога не съм чел какво аджеба, ще рече думата самсара, какво е самото й значение, никога не съм чел притчи, анализи, обяснения някакви относно самсара, включително, дори и от Ошо, от всичките му книги, които съм чел, едва ли има повече от пет пъти да съм срещал тази дума, даже не знам дали и толкова има, но в една (не помня коя) някой му бе задал въпроса директно, какво представлява самсара и отговора му беше следния:
"Самсара е следната история:
Лондонската мъгла се спускала над Темза, когато млад скитник се установил на дигата, за да прекара там нощта, внезапно бил събуден от един нежен глас и надигайки се видял хубава брюнетка да му присветва с фаровете от своя ролс ройс.
- Бедни човече - казала тя - трябва да ти е ужасно студено и влажно тук. Нека те откарам вкъщи и да те настаня за през нощта.

Естествено скитникът не можел да се откаже от такава покана и се настанил в колата зад нея. След кратко пътуване, колата спряла пред великолепна сграда във викториански стил, брюнетката слязла от колата махайки на скитника да я последва. Вратата била отворена от иконома, на чиито грижи дамата предала скитника с нареждането да бъде нахранен, изкъпан и да му се осигури удобно легло в отделението за слугите.
Малко по-късно, когато брюнетката се приготвяла да си легне, през ума й минала мисълта, че госта може би се нуждае от нещо и така, без да обръща внимание на небрежния си външен вид, побързала към крилото на слугите. Когато стигнала до ъгъла забелязала светлина, показваща, че младият човек не спи. Почуквайки леко на вратата, влязла в стаята и попитала младия мъж, защо не спи.
- Сигурно сте гладен?
- О, не, вашият иконом ме нахрани царски.
- Да не би леглото да не ви е удобно?
- Не, не е, съвсем меко и топло е.
- В такъв случай се нуждаете от компания. Премести се малко...
Младият човек, зарадван много, се преместил... и паднал в Темза..."


Колкото и пъти да влизам навътре, колкото и да опитвам, дори дали щото съм се позалъгвал поради твърде много вяра или защото наистина се е случвало нещо, съм си казвал "аха" и до там - пак цамбурвам в изтрезняващо студената Темза и изплувайки на брега, не се появява ангел, душата пак я няма. Вече съм приел това - явно не мога. Може би - как мислиш, така или инак ние губим и получаваме по нещо, жизнения опит за сметка на изгубената свободата е общовалидна закономерност, но може би има и особености на индивидуално ниво, ще ми се да вярвам, че този начин не е единствения, това ми е отнето някак си, не мога да се обичам, в старанието си, ставам само по-зле.

Може би, ако някой ме обича истински, ако нещо истинско ме обича - тогава може би ще стана истински или поне ще имам шанса, но другия начин, сам да се обичам, просто не е за мен.



Което не означава, че не мога да обичам - е вярно, може да е фалшиво, може да е твърде бедно и условно, но .... дори едва ли е възможно да съществуваш без изобщо да обичаш.

Моята молитва към теб.



Но поне си отговорих на въпроса - защо се чувствам изгубен в свят сред призраци. Това е защото самия аз съм призрак - поглеждам в огледалото и нямам отражение, поглеждам в огледалото и виждам, че ориста на всички в този свят е да плуват в сълзи ....... всичко в него ме измъчва.

Редактирано от exaybachay на 15.10.12 00:31.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.