Добре че пострелях доста,
поговорих с когото трябва (iosarian) и истина ми се показа сама

оказа се че за моите нужди, (както и IvanABC е стъгнал до съшия извод)
дискутираните оптики не вършат работа


Истината за мен се оказа следната
1. optika s golqmo uwelichenie - pone 20x
2. wynshni wrytki za regulirane
3. super finna skala, zashtoto debelite linii wnasqt i te otklonenie ot istinata
4. предимство - ако има сенници
5. paralax korektor !

Случайно попаднах на следната оптика втора употреба (500$)
(щото няма нови такива в БГ)

Leupold Vari-X III 6.5-20x40mm Adj. EFR Target

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lvo lll на 11.04.03 01:18.

Нямам личен опит с Leupold, но се смятат за едни от най-добрите!

Виж дали не са му надраскани лещите. А ако някой самодеец го е разглабял, може и да е съсипан. Едва ли може да познаеш дали е разглабян. Освен ако не намериш прашинки по вътрешните повърхности.

Виж дали врътките се въртят без луфт. И вътре нищо да не хлопа.

Като фокусираш предната леща на даден обект, той трябва да си остава на фокус при всички увеличения.

Не забравяй първо да нагласиш окуляра според твоя диоптър, т.е. кръстачката да е на фокус без да си напрягаш окото - ако гледайки отдалечен обект с двете очи поставиш мерника пред едното, кръстачката трябва да е на фокус, а отдалечения обект, гледан през другото око, да си остане и той фокусиран.

Руските бинокли едно време ги правеха с вграден жълт филтър, за да намалят сините лъчи - така по-добре се различават дребни детайли. Но образа е жълтеникав, и поставен редом с бинокъл без филтър, изглежда по-тъмен и не толкова бистър. Не знам дали Leupold ползват подобна технология, ма се съмнявам...

P.S.: ne moga da si obqsnq zashto oprikite na Meopta imat takyw qsen, bistyr obraz, Leupolda go srawnqwqh s Meopta Artenis 7x50 i nqma da wi kazwam kakyw beshe rezulatata
:) Ами просто защото са качествени, затова. Освен това е повече от сигурно, че никой няма да тръгне да прави менте на някаква си Meopta.
За съжаление без да постреляш с Leupolda /пък и за каквото и да е друго нещо втора употреба/ нямаш гаранция за нищо. Аз като песимист по душа:)) винаги мисля най-лошото - дали не е била на някой 300 Win Mag. или нещо от този сорт, с който да са изгърмени един камион патрони :)). Без поне да е твърдо закрепена за нещо не можеш да разбереш състоянието на микрометричните винтове и системата за настройка. Но нищо не се знае - може пък този, дето я продава просто да е закъсал за пари, човека, или да е работила на 222 Rem, примерно. Тогава-бинго!

Loving both your neighbour and guns is not incompatibility.
God bless You and safe shooting!

Mersi za sywetite

mai nai dobre shte e da se opitam da q montiram i da postrelqm s optikata

posle da q razmyrdam, posdrusam i togawa pak ...

ima li nqkakwi prawila za testwane na optika

ili po intoiciq, da prawi dobri grupi

az sega imam edna Tasco, dori kogato q swalqm ot pushkata i pak nanowo q montiram - otklonenieto na 25m e okolo 5mm, ot prednata prostrelka

neshto takiwa hitrinki ima li kogato se testwa optika, osobeno wtora upotreba

Най-важното от практическа гледна точка в една оптика е здравата и надеждна система за настройка. Ако тя е разбита или износена отиват по дяволите всякакви други достойнства и 'екстри', като кристално ясното и контрастно изображение например и т.н.
Симптомите за лошо работеща система за настройки при прострелването са че при внасяне на няколко малки корекции в една и съща посока -примерно внасяш последователно няколко корекции по 2 см вдясно, а средната точка на попаденията не се премества или се премества незначително. При поредната корекция обаче тя 'отскача' изведнъж на 10-тина см. Това е фигуративно казано. При нормално работеща система за настройка средната точка на попаденията следва СТРИКТНО и най-малката промяна, внасяна чрез микрометричните винтове. Оптиката трябва да ти се подчинява безпрекословно, все едно че караш добър автомобил:). Както и при автомобила, кусурите могат и да не излязат наяве само като направиш едно 'кръгче'. Понякога трябва да хвърлиш доста патрони докато разбереш, че оптиката ти не е това, което си искал.
Ако стане така, след като успееш да простреляш оръжието, в процеса на експлоатация започват всякакви 'изненади' - ту установяваш, че по 'незнайни' причини пушката е започнала да 'бие' на друго място, ту след стрелба на друга дистанция връщаш обратно винта за вертикалните поправки, а попаденията не се 'връщат' на старото си място. Такива истории, които могат да те изнервят. Ако трябва да говорим за нещо като методика може да приложиш следния 'трик':
1.Стреляш група от няколко /не по-малко от 3/ изстрела.
2.Правиш корекция, която БИ ТРЯБВАЛО да измести попаденията вдясно на определено разстяние, да кажем на 15 см. Забележи - БИ ТРЯБВАЛО да ги измести, не се интересуваш дали реално това се случва.
3.Стреляш нова група.
4.Правиш корекция, която БИ ТРЯБВАЛО да измести попаденията нагоре на същото разстяние.
5.Стреляш нова група.
6.Правиш корекция, която БИ ТРЯБВАЛО да измести попаденията вляво на същото разстяние.
7.Стреляш нова група.
8.Правиш корекция, която БИ ТРЯБВАЛО да измести попаденията надолу на същото разстяние.
9.Стреляш нова група.
Така стреляните групи трябва да са разположени във върховете на квадрат и първата и последната да съвпадат напълно. Ако това не се случи в системата за настройка нещо не е наред. Ако това се случи вероятността да имаш добра оптика и малко грижи е много голяма!

Loving both your neighbour and guns is not incompatibility.
God bless You and safe shooting!

mersi za cennoto info

dnes se razbrah da wzema optikata da q montiram
da otida na Lozen, da postrelqm i ako mi haresa da q kupa :)

koeto e dobre

Loshoto e che optikata e doshla ot USA pushka
s mnogo po moshten kalibar ot 300win.mag. s neshto si wiedarby, ne zapomnih kak tochno se kazwa, no wynshtno e mnogo dobre zapazena

neshto na 20x uwelichenie se nalaga da korigiram s paralaxa
no moze i normalno da e taka
drigata sedmica shte testwam :)
shtoto e tochno towa koeto tyrsq

dano optikata wzeme uspeshno posocheniq ot teb test :)

Ogledah q wnimatelno
nqma nadraskwaniq, Optikata e s edni gumeni kapachki
koito hermetizirat optikata dori при транспорт

wrytkite se wyrtqt idealno, cykat rawnomerno i plawno

obqche tuka ne mi e qsno s paralaxa
ako gledma obekt na 100m, pyrwo slagam paralax-a na 100m li?
shtoto kogato e na 20x neshto se nalaga nanowo da kogiriram paralaxa
i ne moga da razbera towa normalno li e

inache na 16x 12x e super

weche na nqkolko optiki zabelqzwam che kogato e do kraq na max uwelichenie se razmytwa obraza, obqsniha mi - towa che se natqgala mehanika

mozesh li da obqsnish po podrobno
funkciqta na paralax korektora i kak tochno se procedira s nego
w smisyl kogato celta e na 100m - i iskash da uwelichish ot 6x na 20x
trqbwa li da se pipa paralax korektora ?
или той се слага на 100м и не трябва да се коригира повече?

Паралакс и фокусиране не обектива са едно и също нещо на практика.

По принцип не трябва да нагласяш паралакса по скалата за разстояние, а да го определяш визуално при максимално увеличение. Скалата се ползва, за да определиш приблизителното разстояние до целта след като си нагласил паралакса (фокуса). Просто въртиш обектива, докато целта стане също толкова отчетлива, колкото и нишките, и при отместване на окото встрани от централната ос на мерника, не се наблюдава преместване на целта спрямо нишките (това всъщност е паралакса). Затова по-горе писах, че и окуляра трябва да е нагласен според индивидуалния ти диоптър - така по-лесно се вижда, кога целта е "на фокус".

Ако скалата за разстояния е в ярдове, 100 ярда = 91,44м 100м = 109,36 ярда.

При максимално увеличение, дори малки отклонения от идеалния фокус си личат. Затова първо нагласяме фокуса на най-голямото увеличение, и после целта трябва да си остане на фокус и при по-малките увеличения. Ако това не е така, значи има дефект във варио-системата. Дефекта може да се дължи на компромис в оптическия дизайн, дефект при изработката, или придобит дефект. Все пак, Weatherby правят много мощни амуниции, най-якия калибър (.460) има дулна енергия над 10000 (десет хиляди) J!!! (.22 LR обикновено е под 200).

За размътения образ - при вариото, като увеличаваш образа, увеличаваш и оптическите дефекти в образа. Качествената оптика се прави така, че и при максимално увеличение дефектите (които са неизбежни) не са забележими. При евтините мерници дефектите са достатъчно големи за да проличат при по-голямо увеличение. Аз например имам евтин ($50) далекоглед BSA китайска изработка, 15-45 х 50. От 15 до 25 е ОК, но над 30 е на практика неизползваем.

И накрая, ако на някой все още не му е ясно за паралакса, да го обясня малко по-нагледно. В тръбата на мерника имаме неподвижни нишки на определено разстояние от окуляра. Окуляра си го нагласяме така, че нишките да са на фокус, и не го пипаме повече. Обектива на мерника създава изображение на целта някъде в тръбата. Положението на образа зависи от разстоянието до целта. А на нас ни трябва образа да е в една плоскост с нишките. Затова чрез въртене преместваме обектива напред-назад, докато образа съвпадне с нишките. Ако не съвпадат, при отместване на окото от централната ос на мерника, образа и нишките се разминават, както се разминават видимо които и да са 2 неподвижни обекта на различно разстояние, ако наблюдателя се премести.

Много дълго стана пак, спирам вече

мисля че разбрах доста неща ... отново :)
да проверим...

днес първо фокусирах на 6,5х и забелязах че когато увеличих на 20х се размъти образа

после фокусирах на 20х, (с паралах коректора, нали правилно съм те разбрал че се фокусира с паралакс коректора) и забелязох че когато намалявам увеличението не се променя изображението

значи правилния подход е - избирам цел например на 100м слагам на 20х и с паралакс коректора фокусирам целта, после намалявам увеличението
като предварително съм си настроил според окото ясен образ на нишките



със сегашния Таско имам следния проблем - много често на 25м ми се случва или нишките да са ми на фокус или целта, което страшно изморява окото
т.е. ако форусирам на нишките - целта ми се рамазва, или обратното

ако съм те разбрал правилно - това точно е проблема свързан с паралакса
или имам още да уча ?