поведението им не е ли прекалено опростено?

присъства или не присъства дълбочина на образите.

кое от двете е добро и защо.

кои анимационни филми са пример за двете.

Не знам какво точно визираш, но те съветвам да седнеш и да погледаш малко анимация, различна от cartoon network.
Има доста различни стилове анимация, като тръгнеш от пясък до компютърна.

дай примери

Първите, за които се сетих, а има още много:
например филма "Крава" на Ал. Петров-живопис под камера, за мен е невероятно направен-сниман е на мултиплан, без никакви дигитални намеси.
"Таралежчето в мълглата" и "Приказка на приказките" на Ю. Норщейн. Невероятно излъчване и то само от изрезки.
Уолъс и Громит-по -скоро Громит, който не говори, но това не му пречи с други средства да е напълно изразителен. Знаем как се прави куклен филм и колко са ограничени възможностите там, но все пак....
Има още много...Заека Роджър, Джуджетата на Снежанка, ако щеш даже и Шрек

Редактирано от Pич на 27.02.06 10:24.

Напълно прав си, особено за "Шрек" - Ogres have layers. Филмът - също
Не мога да не те подкрепя и за Громит. Много ми харесва, как въпреки анатомично деформираните лица, си личи английската мутра, английския манталитет, английския интериор.
Ще добавя Looney Tunes - въпреки относително еднотипното поведение на всеки герой си имат достатъчно собствена индивидуалност - напомнят ми за Лоуръл и Харди...
А който е гледал старите руски анимации не би задал повече подобен въпрос. Както и не би гледал Картон нетворк

мишката,

какъв образ е, защо ни е симпатична.

според някои тълкувания, защото:

непрекъснато я очакват трудности, но тя се смее.
не и пука.
преследва целите си без да се спича.
всеки нов ден е нов ден е нова серия.
съдбата е непредвидима.
плановете пропадат.
това което ни води е това какви сме.
дните се повтарят.
каквито сме, такива сме всеки ден, точно както днес.

това вече е един сериозен екзистенциален филм.
не сте прави да тълкувате опростено. това е по-сложно.

важна е интерпретацията, която искаме и можем да направим. а вложеното от създателя на сериите със сигурност има повече измерения, към тях насочват детайлите. това, че сериите изглеждат по този начин е много сложно и е отражение на схващанията на автора.

пп: том и джери не предхожда ли ну-погоди. за плагиатство ли става въпрос?
всъщност как усещате разликата между заека и джери?

Редактирано от зeлeн на 28.02.06 20:47.

това cartoon network е такава простотия! и цялата медия, преди няколко години не беше така

http://www.sibir.bg/blog/selenit/