Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:07 22.05.24 
Мнения
   >> Вашето мнение
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема не сте правинови [re: Григорий Нанев]  
Автор Григорий Нанев ()
Публикувано22.07.99 20:20



Под напредък на науката разбирам създаването на принципно нови технически творения и откриването на нови научни закони. Развитието на стари открития с комерсиална/рекламна/пропагандна цел не считам за движение напред.

Тема Otg: naukaнови [re: Григорий Нанев]  
Автор hmm ()
Публикувано22.07.99 20:54



Suglasen sum s Grigorij che naukata e w zastoj. Ot druga strana izmisledite dosega teorii i efekti se prilagat s pylna para, koeto ne e chak tolkova losho.

Тема За скептицитенови [re: Григорий Нанев]  
Автор Toni ()
Публикувано23.07.99 00:43



За вас уважаеми неосведомени вече споменах за биониката, но явно не сте обърнали внимание. Нещо да сте чували за изкуствени тъпанчета и ретини. А за доста сносно работещи протези на ръцете и краката. За клонирането на човешки органи сигурно също не сте чували. А изказването, че развитието на горивните клетки преследва рекламна цел, ще игнорирам като повърхностно и несериозно. Сигурно не ви интересува развитето на праховата металургия (както вече я споменах) и, че жилавостта на синтерованите материали е настигнала тази на класическите (получени чрез пластична деформация), докато характеристики като твърдост, износо- и температуроустойчивост со просто несравними. Вече се произвеждат керамични пружини! Но тъй като сигурно не сте вещи в тази област си мислите, че това не е никакво постижение, а е напълно в реда на нещата. Тук не става дума за теоретични гимнастики, а за напълно реални открития. А да сте чували, че англичаните наскоро разработиха йонен двигател? Явно за вас откритие ще е нещо от типа на хиперпространствени двигатели и на машина на времето, а другото са дреболии, които се откриват от само себе си. Не се притеснявайте науката се движи напред, а кривата й е експоненциална (както някой спомена) и то от по-висока степен.

Тема Otg: Za skepticiteнови [re: Григорий Нанев]  
Автор hmm ()
Публикувано23.07.99 01:53



Imam 1 belezka i 1 vapros. Belezkata: Parviat RABOTESHT ionen dvigatel beshe sazdaden prez 60-70 godini. Ot rusnacite. A az sam go wizdal lichno na izlozhenie. Tovaropodemnost: niakolkostotin grama. Vapros: Ot kakvo e po-visoka stepenta na eksponencialnata kriva? Razbira se dopuskam che imash pone begla predstava za smisala na poslednoto ti izrechenie ot poslednia ti posting.

Тема Отг: hmmнови [re: Григорий Нанев]  
Автор Григорий Нанев ()
Публикувано23.07.99 21:21



Наистина, не е лошо, че до сега постигнатото се изполва пълноценно. Но е адски скучно, мамка му. Ако в скоро време руснаците не направят нещо интересно ще умра от скука.

Тема Дупл: Отг: Г.Н.нови [re: Григорий Нанев]  
Автор BRAVEHEART ()
Публикувано24.07.99 00:55



Ако под развитие разбираш нещо като в "Завръщане в бъдещето" или "Междузвездни войни" ще трябва доста да почакаш.

Тема studen iadres sintez!!!!!!???????нови [re: Григорий Нанев]  
Автор VADER ()
Публикувано24.07.99 14:32



abe, hora!!! kakvo stana s tova cudo!!!! savsem se zamalca!!!! kak sa se zabludili???

Тема Отг: studen iadres sintez!!!!!!???????нови [re: Григорий Нанев]  
Автор Григорий Нанев ()
Публикувано24.07.99 14:53



това бе поредната американска глупост

Тема Otg: studen iadres sintez!!!!!!???????нови [re: Григорий Нанев]  
Автор hmm ()
Публикувано25.07.99 03:28



Shto da se e zamulchalo. Dokolkoto si spomniam si go ima i si raboti. Samo che za da poluchish 1 edinica energiya tryabva da izhabish nyakolko puti poveche.

Тема Отг: za hmнови [re: Григорий Нанев]  
Автор Toni ()
Публикувано26.07.99 22:15



Май уравнението на експоненциалната крива беше y=ae^bx. Можеш да се ориентираш кои са константите и кои - променливите. Ако ме питаш, защото ти е интересно, смятам, че от тук нататък ще се ориентираш и сам ще си отговориш. Обидно би било за интелекта ти да ти сервирам всичко на готово. Ако пък знаеш и се опитваш да ме изпиташ - няма да стане. Достатъчно изпити съм взел и на достатъчно въпроси съм отговорил по разните му анализи, числени методи и ИГМ-ета, че да се занимавам с теб.


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.