Прочетох последните весници и се наскърбих.
След това се разбунтувах.
Да кажа защо.

Първо, Даниела е била под полицеиски натиск, когато е направила признанията. А онез псевдо-полицаи тогава защитаваха главата на премиера, и цялата им сила се изсипа върху горката жена.

Ами и да не си виновен, ще си признаеш!

Второ, ... моля не искам да говоря повече ... комсомолската държавната егоистична машина е достатъчно гнусна, за да смачка и невинна девица ... не искам да говоря повече ... вярвам че истината е друга!!!

Не чети толкова много вестници.

Редактирано от Pyмянa на 03.04.01 10:32.

ne znam na kolko si godini obache pishesh s pravopisni greshki, B33

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Споделям мнението на В33.
А колкото до вас - двамата .... сигурно трябва да слушаме само и единствено повелите на Командира и неговия пророк Мими.
И не са важни правописните грешки, а думите и идеите зад тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чета ви мненията и си мисля. Нещо не сте наред с расъжденията. Защо се оставяте на медията да ви води за носа. Каквато и да е медия. Толкова ли си нямате собствен мисловен процес? В цялата тази случка има нещо не нормално. Не нормално като се започне от Даниела та се стигне до всеки един от вас, взелите участие по един или друг начин.
Приемам че може и моето мислене да е ненормално. Това вече вие ще отсъдите.
За мен нещата изглеждат много по-просто. Даниела има психиатрични отклонения. Доказано е. За да има психиатрични отклонения, които някой път са явни, някой път остават незабележими, ще рече че жената е била на границата. Значи била е лабилна. За себе си не се съмнявам, че тя е извършила престъплението. Но защо? Мисля си, че съпругът има пръст в тая работа. В никакъв случай не мисля, че е искал смъртта на детето си, но мисля че в него е вината жената да я избива на лудост. А един път тя мине ли границата, в ненормално състояние, може да направи всичко. Та, разковничето е някъде в отношенията вътре в семейството. Кой от вас не е в състояние да подлуди партньора си, ако иска? Всеки може. ОСОБЕНО ако партньора ви е податлив към налудничавост, както е била Даниела.
Че Даниела е била под полицейски натиск, била е. Кой заподозрян в убийство и арестуван може да се похвали че не е бил под полицейски натиск? Но да е била бита, не вярвам. На времето, при комунизма биеха за "самопризнания". Може и сега все още да си го позволяват в редки случаи, не знам, но не мисля че са си го позволили с нея. Някой от вас да знае със сигурност, че са я били?
Другото което ме чуди е неимоверния интерес към това убийство. И безброй многото експерти, които ВИНАГИ знаят повече от хората непосредствено заети със случая. Ето и сега, b33 вярва че истината била друга. Въз основа на какво обаче. На достоверен източник? Или е вътре в нещата? Или се е добрал до някакво доказателство, само той? Цяла София се ангажира да дава мнения, препоръки, да манифестира, да се иска оставка на правителството още на втория ден след случката и други подобни. Имам чувството, че не само Даниела е луда (защото коя нормална майка би посегнала на живота на детето си) а и всички взели каквото и да било участие до сега, показват неадекватност. Толкова много хора!!! Това не ми дава причина за оптимизъм. Жалко.

неимоверния интерес е, защото май всеки се е познал някъде в случилото се...
дали защото се страхува за детето си, дали защото, макар да не го съзнава, не е съвсем наред психически... или защото му е поредния случай да го объркват тотално и да не знае какво да мисли.....

и аз мислех за целия тоя шум, който се вдигна, няма смисъл, но май има някаква полза... аз поне си направих някои изводи за начина на мислене на хората, които ме заобикалят...
и престанах да чета вестници
не знам до кога ще издържа, но май така ми е по-добре /тук някой може да ме обвини в недостатъчна заинтересованост/

хайде бъдете здрави и дано народа поумнява от подобни събития /не ми се вярва/

Имам право да подкрепя който си искам. Зная по въпроса това, което съм прочел и чул.
А на теб кой ти дава право да правиш квалификации и да съдиш? Докато не се произнесе съда, всеки е невинен.
А не мислиш ли, че целия този шум и кампания изнесена по телевизията и пресата от Костовото правителство може да повлияе на безпристрастна присъда от съда? Правителсвото няма право да взема страна, още повече в един битов проблен.

И все пак, ако искам да се позаяждам с Костовото правителство, всеки момен си е добре дошъл :)

Това, че на теб не ти се иска да повярваш не е достатъчен аргумент за невинноста на даниела.
Всъшност аз също смятам че е невинна, но не защото се съмнявам в това,че е извършител на деянието, а защото е душевноболна което напълно я оневинява.

Много си прав, само добавям за твое сведение, че душевно заболяване не се придобива толкова лесно.Това е мозъчно изменение. Така,че вината на бащата е само в това, че не е следил за редовното вземане на лекарствата и затова, че не се е поинтересувал достатъчно за заболяването на жена си.
Ако беше проявил повече отговорност можеше да се предотврати този инцидент.
Родителите на Даниела също е трябвало да бъдат по-загрижени за нейното здраве.

"И все пак, ако искам да се позаяждам с Костовото правителство, всеки момен си е добре дошъл :)"

Ха така! Кажи си че си от същите тия, които искат да използват случая, да свалят правителството. Какво ми развяваш името на Даниела и фалшивата си загриженост.

Правилно си ме схванала. Твоето доуточнение влиза в кюпа на "Разковничето е там някъде, вътре в семейството..."

Тук бях обвинена, че защитавам правителството на Костов. Въобще не става дума за това.
Може би ще представлява интерес факта, че обвинението срещу Даниела е повдигнато, след преглед и заключение на 30 експерта - водещи психиатри и психолози. Самопризнанието й е направено именно в тяхно присъствие и след разговори с тях.
Политическите интереси са едно, но уменията на професионалистите - друго.
Как смятате, че някой може да принуди 30 души , водещи имена в съдебната психиатрия и психология да потвърдят неистина.
В момента се установява именно вменяемостта й - способността й да осъзнава свойството и значението на това, което върши и да ръководи постъпките си.
Ако се окаже, че при извършване на деянието е била в пълно умопомрачение, тога наистина остава открит въпросът : къде бяха близките й . Това състояние е толкова очевидно, че е било наистина безотговорно от страна на семейството да остави детето само с нея. В същият блок живеят и родителите й и брат й.
Има и други случаи на родители, болни от шизофрения, които убиват децата си. Това заболяване не бива да бъде подценявано.

Вие господине, постоянно правите квалификации, за този онзи, ...

Моето мнение е съставено от информацията в медиите, и житейски опит. Може да е грешно, може и да е вярно.
Пиша тук за да видя другите мнения и да си изясня въпроса за мен лично. Също и от загриженост за жената.

А ти как ще обясниш целенасочено изнесената пропаганда в казионните медии? Те акцентират постоянно върху вината на тази жена, преди още да се е произнесъл съда.

В резултат е възможно да пострада тази жена. Имам в предвид, че ако е виновна, нека да изтърпи справедливо наказание дадено от справедлив съд. Съвсем не и трябват допълнителни страдания, идващи от политическата конюнктура.

И отново идваме на въпроса, че за всичко са виновни вестниците! Както вече бе споменато тук това не е първото, за съжаление няма да е последното престъпление в нашия живот. Но не мога да разбера защо всеки се чувства ПРИЗВАН да коментира и да се изказва супер компетентно. Има хора, на които работата им е да разследват престъпления и да откриват кой е виновника и всички тези медиини повърни не само че не помагат, ами абсолютно пречат на разследването и създават напрежение и несигурност в държавата. И не мога да разбера докога ще им позволяваме да ни манипулират!

Chuh za tozi sluchai no ne sam zapoznat s obstoiatelstvata taka che doidoh tuka, toku viz razbera za kakvo stava duma.
Ne sam siguren che razbrah vsichko, no po vaprosa za tova mogat li 30 dushi da potvardiat neistina, poviarvai mi niama nikakav problem, stiga da se nalag i poveche mogat da go napraviat. Ne me razbirai nepravilno, ne obviniavam nikogo, nito pravitelstvo, nito hora. Prosto mi napravi vpechatlenie v uverenostta ti che 30 dushi ne mogat da izlazat ednovremenno.
Ne samo che mogat, ami dori vseki den si svidetel na tova, za edno ili drugo nesto, grupa hora lazat za da zastitiat interesi svoi ili nechii.
Saglasna?

Edno neshto se osaznali.Che mnenieto i golqma chast ot jiteiskiqt vi opit se bazira na mediite,t.e. lesno manipuliruemi sme. Tova si e postulatche ot humanitarnite nauki, v chastnost sociologiq i politologiq.

Kolkoto do ubiistvoto na malkoto momche, sluchaqt e izskluchitelno nepriqtna bitova drama, po stechenie na obstoqtelstvata stanala politichesko sabitie. Mislq, che kontraakciqta vodena ot v-k"Monitor" e s cel maksimalnoto izvlichane na politicheski dividenti. Privejdat se v sila smehotvorni dokazatelstva. V poslednite 3 godini se seshtam za pone 3 sluchaq, koito imaha bqha s po-golqma obshtestvena znachimost, i koito zaglahnaha za 2 sedmici. Sega, useshtaiki slabostta na pravitelstvoto, i izpolzvaiki momenta se trupat politicheski tochki. Iskam da popitam shodnite na Vas aktivisti ot Balgariq i chujbina:"Kade bqhte, kogato zaglahna sluchaq s ubitiq chasovi pred Qponskoto posolstvo i s ubiistvoto pred obmennoto buro na Pliska?Obviniha 3-ma uchenici i vsichko se zabravi.Ami ubiistvoto v Geo Milev, v koeto maldej ubi dovedenata si majka, bashta si i bratchnevnimanie?" Iskam da Vi kaja, che tova e porednata proqva na ovchedushie i na partizanshtinaeto si. I go opravdaha. Ami polizaite, koito lejat po 3 godini za ubiistvo po . Vdigna se malko pataklama, aide i nie v neq. Po vestnicite pishe, trqbva da e vqrno! Ako mi kajete, che sega e doshal momentat, sega ste uzreli za grajdansko obshtestvo, shte se izsmeq. Sega Vi se vijda udobno da se igrae na grajdansko obshtestvo, opastnost nikakva, izborite nablizo. Da vidim na kakvo shte igraete 3 meseca, i dali shte se cheshate u vlaknestite gardi taka smelo. Neshtata sa baq debeli, i nito na mene mi e po-akala da gi obqsnq izcqlo, nito na Vas da gi shvanete. Aide sas zdrave!

Съгласен съм с това което казваш. И на мен се вижда глупаво целия този шум около този случай.
Не зная защо се получи така.

Лични за себе си, аз не говоря, понеже СДС било слабо. Напротив, изобщо не ми се вижда слабо. Още повече от 11 години само за СДС съм гласувал.

Не мога да обясня какво ме кара да пиша, но по принцип не ми се нравят много властниците. Не изпитвам голямо доверие към "държавната машина", понеже тя е силна, крие много тайни и не зная какви ги върши; та по този начин защитавам и себе си.

Не четете вестници, не слушайте радио, не гледайте телевизия! Не се интересувайте от основни правни положения, отстоявайте презумпцията за виновност(ВСЕКИ Е ВИНОВЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО). не съчувствайте на чуждата болка, не търсете истината, СПЕТЕ СПОКОЙНО! Гледайте сериали, слушайте чалга и рап, не мислете, не мислете, не мислете - гласувайте правилно и оставете другите да мислят!
Не си задавайте въпроси, не задавайте въпроси, не тревожете управляващите и сладко спящите и сладко сънуващи свои съграждани. Работете над правописа си, ходете на психиатър редовно,накрая ще влезете в нормата защото в ненормална държава нормата е да си ненормален.

В настоящият случай обстоятелствата са различни.
Тези 30 души са привлечени като експерти, не за да потвърдят неистина, а за да прецизират работата на следствието, с оглед изключването на всякаква вероятност от грешка при повдигане на обвинение.
Всъщност обикновено тази експертиза се извършва от 3, в редки случаи 5 души.
Ако целта беше да се потвърждава неистина, то тогава всички щяха да знаят броя на работилите експерти, а не да ви го съобщавам аз.

Склонен съм да вярвам на експертите на 1/3. Защото първо те могат да грешат и второ може самите те да са манипулирани (въпреки че са психиатри) или корумпирани.

Да се съмняваме в правораздаването е нормален отклик в днешните социални взаимоотношения.

Както казаха преди тук, нека да направим връзка със случая когато полицай уби тинейджърка в центъра на София.
Дали нашето правосъдие е справедливо?
Можен да се обзаложим за следното. Онзи полицай-убиец ще получи присъда от 3 години, която ще излежи като "наш човек". След това, може би няма да стане пак полицай, но неговите приятели ще го уредят в някоя частна охранителна фирма, понеже всички полицаи пенсионирани или напуснали дъежат този бизнес днес. С други думи, живота на този полицай-убиец няма да бъде провален.
А какво я чака Даниела? Както следя квалификациите по официалната телевизия, предполагам, че ще я погребат за 10-20 години в някоя "ужасна" психиатрия. След това, когато се върне към живота, тя ще е смазана, без никаква подкрепа. Всички ще я сочат като "дете-убийца".

Справедливо ли е това? С какво жертвата на полицая-убиец е по-малко скъпа от хипотетичното прегрешение на Даниела (защото още не е доказано в съда)?

след като нямаме доверие в съдебните власти, защо трябва да съществуват тези институции? защо им плащаме заплати?
да предложим разпускането им

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите