Бих искал да повдигна въпроса за съперничеството между двете велики сили по отношение състоянието на военните им сили. Често пъти съм спорил с мой приятели за това и да ви призная не малко се извъдиха привържениците на бившия СССР (което ми се струва, меко казано, несериозно).

Несериозно?! Какво точно сравняваш?

Основни елементи в противопоставянето са всички видове войски на двете страни. Като тръгнем от пехота и стигнем до авиация. Ще ми се някой да си каже мнението по въпроса и да видим до какво заключение ще стигнем. Скоро и аз ще се вкюча, но сега нямам време, а и искам да чуя първо вашето отношение по темата.

Не можеш да сравняваш просто така!
Двете армии се развиват по различни доктрини, а и държавната политика повеждана от двете страни е различна.
Освен това е несериозно да се сравнява само техниката, с която двете страни разполагат... Един изтребител може да позволява използване при всякакви метеорологични условия и терен, но пилотът на него да е в състояние да лети само денем, в прости условия!
Опитай да поставиш някакви параметри, защото иначе по-добри са тези, които са ти по-симпатични!

Става дума за сравнението между техническите постижения във военното дело на двете държави и съпоставянето на бойните единици по класове и функции. Не искам да се задълбочаваме чак в mm . Говоря за най ­ основни съпоставки, каквито са бойни самолети от един клас (изтребители, бомбандировачи, разузнавателни самолети, военноморски изтребители) или да кажем пехота (снаражение и екипировка).

Това, зад което аз стоя е, че днес изобретателността и парите играят основна роля в развитието на една армия. Първото съм сигурен, че е характерно и за двете страни, но колкото до второто...то просто не трябва да има съмнение, че САЩ е с едни гърди напред. До преди 10 ­ 12 години Русия даваше мило и драго за военното си дело. Страната гладуваше, но безспорно достиженията на съветската армия държаха на нокти правителството на щатите по време на Студената война (тук искам да изключа съпоставката на ядрените сили на страните). Но уви, видя се, че ако така продължават нещата СССР няма да стигне до никъде. За радост и на двете страни тази вражда отмина, но с нея замря и военната слава на Майка Русия. Вече стана банално да гледаме как войниците на бившия съюз припкат наляво и надясно с, безспорно евтиното и конкурентноспособно оръжие, АК. Да, конкурентноспособно, но само спрямо така популярната карабина на щатите от войната във Виетнам - М16. Сега ситуацията в армията на САЩ е меко казано различна. А какво ще кажете за военноморската мощ на последната? Няма съмнение, че след инцидента в Пърл Харбър тази мощ отслабна, но не за дълго. Аз искам да обърна внимание на един основен пункт по това отношение ­ самолетоносачите. Това е може би най ­ силното преимущество на щатите днес. Невероятно скъпа поддръжка, сравнително ниска скорост, но по ефективност е ненадминат. Как иначе щеше да се проведе акцията в Косово...ами в Авганистан или може би в Ирак (Пустинна буря)? За броят на американските самолетоносачи не мога да гарантирам, защото постоянно се връщат за ремонт и се говорят какви ли не неща за тях, но мога да ви уверя, че става дума за десетки. Правомощията на армията на САЩ са наистина големи и това позволява на тези морски гиганти да кръстосват океаните и моретата по света в доста широк диапазон. А знаете ли колко самолетоносача притежава Русия? 0,5! Това е намиращия се в окаяно състояние "Адмирал Кузнецов"......

Е, това е като за начало на темата...надявам се да има желаещи да се включат

не съм специялист, но познавам такива от които знам че стратегията на руснаците е такава че не им са небходими самолетоносачи, армията им основно има отбранителни функции, а американската нападателни. САЩ водят войни по цял свят а руснаците сомо около русия. Руснаците имаха много повече подводници от американците(бяха ненадминати) сега незнам какво е суотнишението на подводниците им спрямо САЩ. Армиите са им срукторирани по съваршенно различен начин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ia,che koga rysnatzite si vzeha kyznetzov obratno,posledno go gledah v kitai predi dve godini v koraboremonten zavod kadeto go praviha na plavasht hotel s kazino,a za pystinna byria hich ne si prav znachi amerikanskite ni bratia(+anglichani i frantzyzi) se motkat 6 dena prez kyveit(stranata) za da se ozovat severno ot kyveit(grada) a strahlivite arabski(saudi arabi+kyveitzi+oae) chasti za ima niama tri dni pretzapvat minnite zagrazhdenia i osvobozhdavat kyveit(grada),vizh za parite si prav,za sazhalenie biudzhetnite ogranichenia prechat na us armiata da se prevaorazhi s deistvitelno efektivni pyshkala(primerno samo edna treta ot kontingenta v irak e s m16-a4) ili da modernizira segashnata si tehnika,i shtoto spomena korabi ne moga da se starpia da ne spomena che na us-korabite oshte se sreshtat kartechnitzi ''wikers'' che i dryga ne samo moralno ami i fizicheski ostariala tehnika(nema pari),i shtoto i rysnatzite stradat ot sashtia virys mi se stryva neseriozno na dneshno vreme da sporim koi e po-po- nai

Мисля, че си в грешка. В момента САЩ има да изплаща доста дългове, но това не пречи да разполага с най - модерната и скъпа военна техника за последните няколко десетилетия.

Колкото до "Пустинна буря"...от къде смяташ са излитали F14 по време на мисията

Редактирано от dracunculus на 05.02.05 01:02.

mi ot 5 samoletonosacha ychastvyvali v dandaniata,vse pak tova e samolet za ohrana na morski saedinenia,taka che neponosimostta my kam solen morski vazdyh e napravo kyriozen nedostatak,ot dryga strana e finansova lamia za edin letatelen chas sa my neobhodimi 33 chasa obslyzhvane i remonti(a edin f-14 stryva ''samo'' 38 miliona $),osven che e uchastvyval v ''top gun'' boinata my kariera vav flota e dosta postna 2 svaleni libiiski miga+edin irakski helikopter,a da i niakolko bombi nad grenada,dori i iranskite f-14 sa polzvani predimno za ynishtozhavane na radarni instalatzii za da osvobodiat front za deistvie na drygi tipove iztrebiteli,sled parvata zalivna voina DD se opitva da gi modernizira i da gi prigodi za syhopatni deistvia polzvani sa vav afganistan i sega v irak ama neshto skromno si malchat kvo tochno sa pravili i dokloko efektivna e bila modernizatziata im,deto se vika tova e zhiv primer che skapo ne e sinonim na efektivno,a tova mi napomni che navremeto dopotopen ''syperetandar'' izgori yltramodernia ''shefiild'',pak i da ne zbraviame tova che dori v niakoia strana ima razraboten obrazetz na syper orazhie ne znachi che saotvetnata darzhava mozhe da si pozvoli da go vavede na vaorazhenie v armiata ili da osigyri neobhodimata my podrazhka,ei na amerikantzite imat 55 f117 i veche misliat za smianata im zaradi skapa podrazhka i niska efektivnost a rysnatzite taka i ne mozhaha da kypiat za armiata si helikopteri ka-50,dori i opitnia obrazetz na ka 52 ryskite voenni go gledaha samo na kartinka,i pak stigame do tova che v dadenia moment ne mozhem da sravniavame namirashtoto se na vaorazhenie v dvete strani orazhie,shtoto i dvete ne mogat da si pozvoliat izlishni harchove

p.s.e ako ti se rovi iz neta i naistina te interesyva koi e po dobria orazheen konstryktor mozhe da poglednesh statistikata na orazheinite izlozhenia i po-tochno skliuchenite dogovori za dostavka na novi pyshkala(podchertavam na novi a ne dogovorite za popalvane na izrazhodvani mynitzii ili zapasni chasti),tam horata misliat s parite si taka che mozhe da se viarva na pretzenkata im

Руснаците НИКОГА не са имали повече атомни подводници от американците. А сега положението е по-лошо от когато и да е:

Подводни ракетоносци:
---------------------

Русия - 12 (от които 4 в ремонт) с общо 192 ракети (672 ядрени бойни глави)
САЩ - 14 с общо 360 ракети (около 1150 ядрени бойни глави)

Ударни ядрени подводници:
-------------------------

Русия - 20 подводници
САЩ - 54 подводици

За самолетоносачите - 11 на 0.5