Лично моето мнение-Мавриков е добър журналист НО ДЪРЖАНИЕТО МУ В НЯКОИ СЛУЧАИ Е ПОД ВСЯКАКВА КРИТИКА. Г-н Мавриков започвате да създавате впечатлението, че сте един нахален простак. Губи ви се фокуса. Например само се погледнете отстрани когато оставяте втория скункс. Всички разграха идеята, но продължението не беше нужно според мен...Лично мое мнение....

Господин Nikolov, думата удобрявате се пише с о, при такива грешки мнението Ви губи от тежестта си...

dori ne e dobur jurnalist!!!pri nego jajdata da se pravi na interesen i da "sutvorqva"senzacii,grani4i s po6losta!!A i familiarni4i s zritelite ujasno zle...kuv priqtel mi e toi be!!?

Отвратителен, заядлив, дребнав, тесногърд кариерист. Кой го държи там още? Поне да беше обективен! Заради него спрях да гледам "Господари" и си мисля, че това предаване вече много се е отклонило от първоначалната му идея - 15 мин Мавриков, 15 мин Бай брадър и 3 гафа на проф.Вучков - жив и здрав да им е - да им прави предаването.

не е възможно от треторазряден нереализиран актьор да се пръкне журналист. само с едно пулене от екрана и фамилиарничене със зрителите не се става журналист. а от продължението на сценката с връчването на гипсовия кич се видя кой се държи на положение и кой не. Мавриков, нещастен си в опитите и напъните да изглеждаш интересен.

А ти Мони що не вземеш да напишеш нещо смислено ,а гледаш правописа на хората ? Мони сигурно си учител/ка а?Що не си хванеш клавиатурката и мишчицата и ни си ги навреш дълбоооко в калната си вена а?

Мавриков е мн як журналист и какво като е нахален това му е работата!

"Нахален"?! Къде го видя това бе..... а случайно да го видя колко беше нахален в предаването си за "b-free" промоцията и "нахалноста" му когато взимаше интервю от "невинната" служителка на Глобул?Нахален е когато му отърва май...

Ганьовриков!Абсолютен простак-нито е журналист,нито е артист,хили се като пача и говори някак мазнещо се!Предаването само губи,и от него и като цяло някак изпростя!

Не харесвам Мавриков - струва ми се че е слаб като журналист - липсват му оригиналност на идеите и находчивост.Според мен е посредствен ,но пробивен.А как иначе щеше да измести предшественика си ?