Най-лесно се правят манипулации, когато зад очевиден проблем, който си е напълно реален, се преекспонират цифри, резултати, възможности, методики и внимание - задължения.
Някой клишета, които за съжаление са валидни и до днес:
"Пътят към ада е постлан с рози."
"В името на човека са вършени... потресаващи престъпления".
На науката разбира се трябва да се вярва. Днешната наука и бързото разработване на сегашните ваксини стъпиха от една страна на дълбоките познания върху ваксините по принцип, които се практикуват от медицината наистина от дъълго време. От друга страна респираторния синдром в Китай през 2003-та насочи вниманието на специалистите към разработване на ваксина, предпазваща от усложненията причинени тогава.

Тук проблема е съвсем друг и трябва да признаем, че в България последното след тирето, а именно "задължението" да направиш това или онова поне за сега липсва.
То и на Запад само за някои професии важи, но както е тръгнало, скоро май е на път да се появи нова стигма, а това вече е един голям кръст, както върху демокрацията и нейните принципи, така и върху всичко онова за което толкова години се бориха не само нобеловите лауреати и всепризнатите титани на свободната мисъл, но и милиони неизвестни люде, създали един прекрасен строй, който както изглежда , може да бъде бутнат от една малка микроскопична гад.

Бой в в ТВ студио, чиято тема е била диабет, тип-2.
В неделя или събота е било по една от централните тивита.
Статията, която обещах на комита мисля бе свързана с това.
Просто се сещам за този жокер в момента.
Ако не ме изпреварите, утре ще го намеря.

уравнение с неколко неизвестни.
как изчезва вирусът на едрата шарка - отговор - с масово ваксиниране и ефективна ваксина.
в сегашния случай имаме недостатъчна степен и на двете - ваксината не е със 100% ефекивност /което може да се мери в различни показатели като смърност, заболеваемост, ниво на хоспитализиране и т.н./ и липсва на масово ваксиниране, както е при нас.
в крайна сметка важния показател, който трябва да се контролира е коефицента на заразяемост - ако си над 1, епидемията се разраства, ако си под 1, епидемията ще изчезва.
като не ти стигат 1 и 2, вкарваш допълнителни мерки и ограничения.
в англия колкото и да реват пак са в пъти по-добре от нас. ще вкарат отново някакви ограничения /сравнително леки/ и пак ще се оправят. и не само това - икономиката им няма да понесе тежки загуби.
при нас какво има - едно нищо. лостове 1 и най-вече 2 като ги няма и ще ни опука пак един локдаун и после ще се чудим що е свършила кльопачката.
другия мит - надеждите за стадния имунитет. дайте разбираш ли да го изкараме вируса по-естествен път колкото се може повече от нас, за да сме добиели естествен имунитет. само дето това е всъщност една своебразна надпревара между двата организма - от една страна ние, хората, дали ще развием въпросния имунитет, а от друга - вируса, който пък има неговите възможности да мутира и става и по-заразен и по-опасен и т.н. остава сега да се пръкне последния нов щам дето е 10 пъти по-коварен и тогава съвсем ще цъфнем и вържем. та, нашето от тая гледна точка си е чиста игра с огъня.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има наука и наука.
Монтание да не би да не е учен? Или Мангъров не е инфекционист?
Има различни гледни точки. Невинаги политкоректните са тези, които имат изключителни права над истината. И едва ли тя е само една.

Редактирано от goga на 08.11.21 23:22.

Проф. Костов, който в началото пееше в един глас с Мангъров за стадния имунитет, вече е твърдо за ваксините. Самия Мангъров вече е твърде неактуален, след като теорията му спихна тотално.

Рекорден скок, ама с 33 жертви за 24 часа. Ти кога смяташ да ми се пофалиш с 3 жертви за денонощие в България? WTF. Какво си тръгнал да оплакваш шведи, англичани и израелци! Баси наглостта!

***
30

Обори това:

Не пазят от заразяване,
Буустернята доза не повишава имунитета,
Значителен брой ваксинирани умират от ковид.

Масовото ваксиниране не спря пандемията.


И нека си спомним какво ни разправяха само преди 8-9 месеца.

- Никакъв официален източник никога не е твърдял, че ваксините пазят от заразяване. От самото начало се говори за предпазване от тежко заболяване, хоспитализация и смърт. И то в определени проценти. Пише го и в самите листовки на ваксините. Това за незаразяването е постфактум измислена от антиваксърите фалшива новина.
- Бустерната доза, както и втората доза повишава имунитета срещу ковид. Обратното е лъжа. Разбира се от нея има смисъл при определени случаи или след по-ълъг период от време.
- Незначителен брой ваксинирани умират от ковид. Примерно точно толкова процента, колкото "не пазят" ваксините по листовка.
- Масовото ваксиниране все още не е факт и като гледам колко време ще трябва на антиваксърите отчасти да се споминат, отчасти да им уврат главите, няма и скоро да е.

Чудя се как още не си пуснал "доказателствата" за "неизвестните последствия след години", "безплодието" и "ваксините предизвикват мутации в по-смъртоносни щамове".

От любопитство се регистрирах в групата ,,Ние няма да се ваксинираме", хората са силно надъхани и същевременно уплашени, в техния свят някакви мрачни фигури протягат ръце към тях и децата им, медицинския фашизъм настъпва, те имат съмишленици по света, борци за свобода, гледат клипчета от протестите им и като че всеки момент световната революция ще започне, основна тема е следите след самолетите, от там явно ни пръскат с отрова, мнозина сматат, че ковида е от там, кажи речи всеки ден се публикуват снимки на ,,пръскащи,, самолети. Тестовете също са вредни, теста е половин ваксина, ако се тестваш болестта минава по-тежко защото са те отровили с графин (не знам какъв е този химикал, но явно много гаден), Бил Гейтс и чиповете не са много на мода, но той е сред заподозрените - фашистите желаещи злото на свободолюбивия български народ. Мангъров е всеобщ любимец, но повечето доктори са слуги на мрака които умишлено тровят хората. Изобщо пълно невежество, простотия, отказ за приспособяване съм променяща се среда, глупост. Теб те разбирам, щом си боледувал ти си по-добре защитен от ваксинираните и едва ли има смисъл да се подлагаш на допълнителен риск, но да отричаш ползата от тях за неболедували няма основа, достатъчно е да се погледнат, съпоставят статистиките за нас и някои от ваксинираните нации и е ясно.

Не е им точно все едно от какво ще се умре, защото от доста десетилетия мнозинството е с нагласа, че е малко вероятно от нещо ЗАРАЗНО.