Някъде бях чел, че населението на Българската империя, при най-голямото й териториално разширение през 9-10 век, е максимум 2,5 млн. Съпоставяха го с това на Източната римска империя от същия период - 18-20 млн. И се правеше извода, че никога не сме били равностойни в ресурсно отношение противници, което лъсва жестоко при Самуил.

Но все пак 2,5 млн население за 9-10 век си е доста. Протобългарите едва ли са били и 5-10% от цялата маса, но са били държавотворният елит.

Редактирано от goga на 22.03.20 21:08.

Да, най-оптимистичните оценки на всички автори за прабългарите доснигат 15-20%.
Оценката за населението в Българското царство в 1000г., според Борис Ц. Урланис(1906-1981) в книгата си "Растежът на населението в Европа", е 9-10 жители на кв.км.

Не вярвай на тези малки проценти, защото те не са способни да създават част от битовата култура, каквато са танците и музиката. Аз въпроса го отправих към Димов, ама той е към всички. Да прецизирам: измежду славянските народи, няма друг като нас (включително българо-говорящите от СМ) с това богатство от музикални тактови размери или да използваме по-точния музикален термин - метруми. Защо?
От Балканските народи се ползва предимно популярния 7/8, основно в Егейска Македония, но не и по принцип в гръцката народна музика. Защо?
Мъжките шопски движения твърде много наподобяват тези от японските и корейските бойни изкуства като карате киокошин-каи и таекуондо, както и някои китайски външни твърди кунг-фу стилове, практикувани основно в шао-линските манастири. Защо?
Мъжките движения на краката и ръцете в тракийските танци наподобяват много на движенията на китайските меки вътрешните кунг-фу стилове. Защо?
Някои от упражненията за загрявка и бойна подготовка, свързани с бързи и скокливи движения в същото китайско бойно изкуство, известно и като у-шу, които сякаш наподобяват танц, приличат твърде много на мъжките движения в македонските танци. Защо?
Много станаха въпросите, а има и още, но ще спра до тук.
И моля, нека се избягват банални и несериозни отговори. Темата е твърде интересна и свързана с едно от най-голямите ни богатства - фолклора.

Редактирано от kuduger-96506 на 22.03.20 21:43.

Много съвременни български автори посочват Аспаруховия народ от около 300 000 души. Това ако е малко, здраве му кажи...

Автори, а не учени-специалисти. А това за кунг-фу то и тай чи то, даже няма да го коментирам. Смешно е. Пусни си някое татарско маане и се успокой.

Никое с изключение на славяно-аварските. Настаняваш се в земята и две поколения грабиш и опожаряваш всичко което ти се изпречи по пътя. Пиле извън контрол не оставяш. А и то е заразно, много от тези от 5 до 12 хил малки поселения просто през същото време стават славяни за да участват в грабежа. Принципът е или си с нас или бягаш или си мъртъв. Можеш да се скриеш само в планините. Имало е и около 200 по-големи или по-малки крепости към средата на 6 в. Никоя, нито една не остава неопожарена и унищожена. Изключение две -три до морето.

Редактирано от Dean Dimov на 22.03.20 21:49.

По тази логика, след османското нашествие тук не са останали българи...

Османците са си цивилизация, не ги бъркай със славяните и аварите от 6 и 7 век. Разглеждай славяно-аварските нашествия на Балканите като венец на опустошителността и трансформацията, без аналог. Най-драматичните събития на Балканите и в Централна и Източна Европа въобще в историята. Те не са допускали тогава покрай тях другост, която да е жива. Но са били пропускливи да инкорпорират. Искаш да грабиш с тях - ставаш като тях. Искаш да си свободен - ставаш един от тях.

Чакай сега - 10% от 2,5 млн са страшно много - и виж картата - от Днепър до Тиса и от Галиция до Пелопонес и Драч.
То затова Рънсиман я нарича "Империя" - държава, простираща се на огромна територия и владееща множество различни етноси. Не са били само българи. Може би, ако не беше 1018 г, щяхме от Днепър до Любляна днес да сме българи, но не било писано...
Мисля, че изпадаш в другата крайност - да преувеличаваш броя на прото/прабългарите. Няма как да са твърде много, защото просто няма да има територия да си изхранват стадата. 300 хиляди - според мен е абсурд да са били. Но и 30 хиляди не са били. 100-200 хиляди максимум, при най-големият разцвет на Първата българска държава. Останалото - каквото се сетиш от завареното население: славяни, авари, готи, келти, ромеизирано старо население и т.н.

Редактирано от goga на 22.03.20 22:06.

Така е, променили всичко, но пропуснали влашката цитадела София-Ниш.