И аз тъкмо това щях да кажа: днешната популация на Южна България няма почти нищо общо с тази преди 600 годинил Пък за времето на Крум и Борис - съвсем. В Северна България също не е кой знае колко по-различно.
"Люлката" на Дунавска България - Добруджа е обезлюдявана и заселвана отначало поне 3 пъти от тогава.
Не е ясно какви са били миграциите по време на кризи - маджарски нахлувания, варяги, ромеи, печенеги - и това само до възстановяването на Втората държава.

Според мен, смесването е станало доста бързо.
Що-годе прабългарското културно и институционално влияние личи до към 1070-80 г. След това - изчезва. Мисля, че още по времето на Самуил смесването е било много напреднало и едва ли прабългарите и славяните са били онези отделни етнически общонсти, каквито вероятно са били 200 години по-рано.

В Кутмичевица, към средата на 10-ти век, примерно, вече има българи, власи и ромеи. Никой повече не говори за "славяни".

Бъдещи миграции не са регистрирани в историографията. "Елитът" живее на един блатист остров в делтата на Дунава, където си прави укрепен лагер. Този остров е с площ, колкото днешния Родос, който в модерно време има 100 хилядно население. Това е при днешната логистика и организация на живота. В ранното средновековие със сигурност не е имало поминък за 100 хил. народ барабар с добитъка, конете, овце и т.н., които да ги изхранват...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи създава държава с главен град Плиска, а си остава на един остров в Дунава?
Те се смесват със славяните. Като елит имат достъп до повече ресурси и данъци и земя...и жени и т.н.

Вътрешните миграции са били много характерни.

Според мен изобщо не се смесват със славяните. Това е мит. Доколкото се случва е след покръстването - няколко века по-късно. Иначе всяко племе си знае периметъра и задачите и гледа да не бърка в канчето на другия. Когато славяните се разбунтуват, което не е рядко явление, се изпраща наказателен отряд. Понякога се стига и до разселване, пресеване и даже пълно изселване...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

то общо взето това е и становището на официалната историография. преди покръстването вероятно в по-голяма степен е имало смесени бракове при елита /примерно хановете при 2-3 жени и 10-ина наложници половината са били славянки/. имената на омуртаговите синове личат на славянски. кана-багатурът сондоке има две жени едната от която с чисто славянско име - собеслава. иначе черепите от некрополите да началото на 10ти век си имат леки монголоидни черти.
но славянският език си мисля, че е бил лингва франка от по-рано, поне от времето на крум /какъвто вероятно е бил и в аварския хаганат/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Джинги, айде да посмятаме малко около твоята цифра, щото така и така тук се въртят едни главозамайващи спекулации, да не изостанем случайно!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kuduger-96506 на 23.03.20 18:38.

Виж сега, можеш ли да излезеш от клишетата? Това, че някой не смята, че който е минал оттук, той не си е оставил семето, не означава, че е расист, нацист, прокажен и т.н. Не знам евреите колко са духовно чисти, при всеки народ е имало смесени бракове, това, което искам да кажа е, че ние сме българи, и в основата на нашия народ са българите. Ти си свободен да мислиш каквото си искаш, както и аз, от други твои публикации съм останал с впечатлението, че си с неолиберални разбирания, а неолибералите са космополити. Имам чувството, че за теб българин е териториална принадлежност. Ако беше роден в Молдова примерно, дори и от родители българи, щеше да казваш, че си молдовец. Субинституции“, които обслужват етноса и неговите групови интереси – клубове, читалища, движения партии; антропологическа еднородност на етноса поради общ произход, постоянни природни и стопански условия на живот; продължителна „етническа ендогамия“ – сключване на бракове предимно в средите на своя етнос.
Не мисля, че има смисъл да излагам моята гледна точка, тук има прекалено много "всезнайковци", които се мислят за много велики и се заяждат. на теб лично не ти прави чест да се опитваш да засягаш някого, който не те е нападал лично с изтъркани лафове, че не бил наред с главата,само ти е възразил, че не сме безподобни мелези. Може да е прозучало остро, но не съм искал така да бъде. У някой хора съветския интернационализъм много бързо беше заменен съз западняшкия глобализъм.
Извън контекстта на дискусията тук, наскоро един познат ме убеждаваше, че българите от чужбина щели все някога да се върнат, а аз му отговорих, че надали това ще стане, минаха 30 години, няма масови завръщания. И той ми вика, ами и да не се върнат какво от това, всички сме граждани на света. Ами тогава за какво ни беше да се освобождаваме от турско робство? И в Османката империя можеше да сме граждани на света. По европейски....

Да, космополит-националист съм

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от goga на 23.03.20 19:21.

"Пак казвам, за мен понятието "българин" от 8 век е съвсем различно от понятието "българин" през 12 век или 18 век и .т.н"


Това се отнася за всички народи, без изключение, като може би най не би могло да се приложи не толкова към исландците, колкото към разни туземни изолати по острови из Тихия океан, да речем папусаите.