В този анализ имаш една много голема дупка. И това са односите во кралска Югославия. Тогава е налято маслото, което перманентно се запалва и во ВСВ и во момент на големи трудности за Югославия. И главният извор на се е сръбската национална идеология и доктрина. Братство, единство, югословенство...се само байки. Има строга йерархия - първо се сръбско и сърбите...и тогава югословенството и югословенство само ако служи на сърбите.

Колкото до носталгията - най-лесно се обича непостоеща държава, или държава в която не живееш. Нема ги проблемите, а во глава можеш да проектираш сите свой фантазии за идеален живот.

кам балгарскиа произход преди висчко кам балгарското НАЗИВАНИЕ в смисал дали требва да се задржи като етнокултурно и национално име и да се поеме и продолжи курса на борба за НЕвлизане на Македонија в Југославија и като бадаште приопштуване кам Балгарија, или, да се приемат даденостите на новата држава но да не се забрави балгарското име и припадност, или, да се поеме патја на поемање на нов курс под новот име македонци/македонја/македонско и изграждане на нова идентичност или пак некаква комбинација или смесица от овие варијанти.
Доколко сам могал да разбера, не всички прогресивни и образувани или свесни хора по това време които залагали на един македонски национален варијант като нешто ново и ветувашто са били србомани или комунисти нито пак всичките са били етнически чисти балгари или срби.
Не го правја за да дам оправданиа за македонизма които покасно се разви по едни сторого антибалгарски позиции туку наистина мислја че не би било фер ако кажа че пострадали само балгарите в смисал на изјавени осознати по балгарштината хора.