"Мостич" е най-вероятно степен вожд, погребан в гроба на оригиналния български ичургу-боил, чиито кости вероятно са изхвърлени.

Според мен възстановката е нагодена да изглежда тюрко-монголска ...

Без значение какви са били. Каквито-такива. Това няма никакво отношение с българите хиляда години по-късно. А днес - хептен.

Между другото, никой от уважаваните историци, специализирани в периода, не отричат наличието на тюркски елементи сред прабългарите. И езиково, и културно, и етнически е по-вероятно да са били повлияни силно от тюрките. Били са степен народ, останал дълго под тюркска власт. Дали били сармати или смесица от различни племена със сарматско участие, но е факт, че сред тях е имала типично степни номади.

В отговор на:

---

[...] В миналото насеението на Централна Азия не е монголоидно, а европеидно.

---

Съгласен съм. Възстановката на Калоян също е подобна за да се нагоди към куманския му произход. Ако дадат сега на компютър да направи лица по черепите едва ли ще са такива. Иначе закваската, тоест елита на прабългарите е тюркски. Това значи предимно монголоидна основа със впоследствие столетия наслагвани индоевропийски влияния. Накрая се е получило нещо като днешните турци. Тук-таме на някоя физиономия нещо личи на източно влияние, но съвсем слабо.

с компютър всичко може да се направи. от черепа можеш да вземеш базовите пропорции, възстановката на меките части на лицето след това е нещо като игра със снапчат. и на чист европеиден череп /т.е. без широки скули например, които са характерни за монголоидите/ можеш да сложиш дръпнати клепачи и рехава брадичка с мустачки започващи от двете страни на устата, без свързваща част по среата и ще докараш некой шаолински мастър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мостич е сърбин, ренегат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Европеидните влияния не са непременно индоевропейски, а и не се знае оригиналните прототюрки дали са били европеиди или монголоиди. После е сигурно, че сред тях е имало и едните и другите в различни пропорции. Нещо повече, възможно е дори протоуралоалтайците да са били европеиди, както и още по назад прото-ностратиците. Това че монголоиди са проговорили уралоалтайски езици може да е вторично.

Прототюрките тръгват от Манджурия. Така че са били чисти жълтури.

Това сигурно ли е? Аз мислех че от Алтай. Даже мислех, че предците на тунгусо-манджурците, корейците и японците идват от Западна Монголия и дори и те че са европеиди, т.е. корейци и японци сега да са примерно 1% европеиди.
Ностратически езици /индоевропейци, семито-хамити, уралоалтайци /угрофини, тюрки, монголи тунгусоманджури и др./ дравиди и кавказци /картвели/ - първи носители европеиди
Сино-тибетски езици - изконни носители монголоиди. В последствие някои монголоиди и негроиди проговарят езици на ностратици.
Разбира се сега спекулирам.