Ок, замисли сега Турција ја окупира Бугарија, и направи паритет една турска лира=еден лев. Претходно било три лири за лев. Но сега лев е на држава која не постои или според тебе нема никаква вредност.
Одеднаш ако порано си имал пари да купиш голем луксузен стан во Софија, сега немаш ни за гарсоњера во Благоевград. Одеднаш сите стоки во продавници се исчезнати бидејки турски шпекуланти имаат се купено и продадено во Истанбул и Анкара. Се тоа се случува преку ноќ, речиси, стануваат милионери. Тие се збогатуваат на чија сметка?
Турска влада праќаат храна да ги ублажат тие проблеми.
Дали ќе мислиш и тогаш дека сума сумарум Турција ти има направено услуга? Дури и да си етнички Турчин, нема да ти биде сеедно. Постои разлика помеѓу фиат валута (на постоечка или непостоечка држава) и реална економија, и цените на производи кои ако не се целосно фер и пазарни носат до трансфер на реално богаство од енда група кон друга група.
А бугарскиот курс е најлош во целата територија на бивша Југославија. Најдобар е во Војводина, под унгарска власт, најлош под бугарска администрација.

отговарям в един пост на няколко от предишните ти постинга - значи първо приказките за великосръбска и великобългарска буржоазия. самото слагане на двете в едно изречение и придаването им на някаква еднаква тежест специално за македонския случай е груба манипулация. употребата на израза "великобългарска буржоазия" е пар-екселанс пример за брутална комунистическа асимилаторска пропаганда. т.е. имаш едно население с българско самосъзнание, традиции и история от векове, но в един момент идват комунистическите каскети и им казват, че това са лъжи на някаква си "великобългарска буржоазия" /което става удобна стигма ползвана срещу целия български народ, обявен за враг и окупатор/.
второ - всичките ти примери за някакво недоволство на вардарското население срещу българските власти. ама, чакай сега малко, ти сега се опитваш да прокарваш някакви внушения, че след две-три години лошо управление всеки може ей така да му скимне да си смени народността като носна кърпичка. това за мен са пълни глупости. никой нормален човек няма да си смени народността /самото поставяне на една такава възможност би прозвучала абсурдно за един нормален човек/ само защото управлението на властите не го кефи.
и последно, не знам за какви анкети говориш, ако имаш някакви, покажи ги, най-доброто което съм виждал са спомени/мемоари на очевидци, които дават поне за мен доста непълна картина.
по-интересни "анкети"/проучвания биха били доколко населението тогава е било за оставане в рамките на югославия. и ако същото население имаше реален избор дали щеше да избере югославия или българия.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Град Галичник...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Троле,
Джингиби няма потребност да се прави на умен човек, защото Е такъв.С повечето му мнения съм съгласен, с някои не, но в Уикипедия му признавам старанието за обективност, която успява да постига. А на обема на прочетеното и издирено от него и публикуваното въз основа на това в Уикипедия му се възхищавам.

Одеднаш сите стоки во продавници се исчезнати бидејки турски шпекуланти имаат се купено и продадено во Истанбул и Анкара. Се тоа се случува преку ноќ, речиси, стануваат милионери. Тие се збогатуваат на чија сметка?


-----


Практически невъзможно. Ще мине някой от Сливен по скопската чаршия и ще изкупи всички тенекиени легени, сита, цървули и каци и ще ги закара от където е дошъл- как, с какво и колко ще му струва превоза? А и търговците в бановината не са идиоти, стоката се прибира докато се ориентираш или пък надуваш цените в новата / старата валута така, че да ти е спокойно, че отново можеш да купиш същото от където се снабдяваш и да ти остане разлика. Който не се е справил не му е било мястото в дюкяна. Огромното мнозинство от населението са били селяни, колко ли пари в брой или по сметки са имали? При обмяната са пострадали вероятно основно евреи и сръбски колонисти.

Не е жива бабата одамна. Галичник, население: 0

Практички , непрактички, ама тоа се случило. И забележано во дневникот на Филов.

Разбира се, съжалявам и за бабата, и за селището.
Само отбелязвам, че и в 1941 не е било град.

по въпроса за окупациите - австрийския аншлус

https://en.wikipedia.org/wiki/Anschluss

не виждам никъде да пише за окупация. вермахтът влиза в австрия, местните ги посрещат с цветя, ей такива работи. хитлер също е изненадан от спонтанното посрещане и се отказва от плановете си да прави марионетна държава в полза на пълно анексиране.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И именно тази роля и ден днешен мъчи Австрия която със всички сили се опитва да се прикаже като жертва, а не като съучастник. Във съвременната австрийска история и още как се говори за " deutsche Besetzung" нищо че мойта генерация не вярва във тези съчинения на фона на исторически кадри и факти. Да трудно да градиш имидж върху нещо несъществуващо.

Сега назад към Македония. Безпорен е ентузиязма на голяма част от населението към българските войски 1941 г. Обаче победителите от втората световна война това не ги интересува. България се вписва във печалната и роля на немски съюзник и плаща цената след войната. Интегритета на кралска Югославия е възстановен, макър и под нова социялистическа форма. Победителите са комунисти и изполват недвусмислена реторика. Победен е фашизмът и неговите съюзници. България неволю попада в тая графа и няма как да се оправдае нейното присъствие извън границите и от преди 1941 освен като "окупаторски". Да това е реториката от онова време нравило нам се или не. Германците нямат на пример проблем, че са били окупирали половин Европа по време на нацистка Германия. Но държат именно да се подчертае нацистка Германия. Това е техният катарзис. Как България ще се справи със собствената си роля си е наш проблем. Още повече, че генерации наред са изучавали за периода на "монархофашизма" на българските скамейки.
Тук не ви е нито македонизма ниту удба и подобни измишльотини виновен.

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.