|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|
Знаеш ли, това което казва най-вероятно е така, но мислиш ли че разкаял се адвокат на дявола, приютен от съседна нам държава, известна с неособеното братско отношение към народа ми от векове насам трябва да играе ролята на морален упор на съпротивата ни срещу злото?
Не е провокация, просто въпрос, на който аз не мога да си отговоря.
| |
|
|
|
че е така
| |
|
|
|
Ъ, Цветан е същия като тези които вини в интервюто. Просто сега е на пангала и се е разприказвал. Неслучайно прякора му беше Караибрахим.
| |
|
|
|
Именно, казва неговата истина. Клин клин избива, но другият остава...
| |
|
|
|
И ти си търсиш оправдание.
| |
|
|
|
Глупости. Неприятно ми са много неща дето стават тук, но винаги търся първо добрите неща и винаги трябва да се преди всичко да се радваме ако ги имаме.
Кавга между мошеник и крадец може и да помогне с нещо, но не е база да правя кардинални изводи.
| |
|
|
|
В какво обвинявам Цв. В.
1. В неоправдано високи лихви (с което е подмамил доста вложители)
2. В раздаване на пари, срещу които няма разписки, на "влиятелни" (според него хора)
3. В даване пари на ТВ7. Според мен една от антителевизиите в България.
1. Високи лихви даваха и другите банки. Дори имаше моменти когато някои банки даваха повече (Тексим на Георги Найденов). Неоправдано беше този да бъде назначен за банкер на годината и да бъде награден лично от Цв. Цв.
2. Едва ли има пари раздавани без разписки. Всичко се пази и ще излезе в подходящ момент.
3. ТВ7 беше симпатична телевизийка в сравнение с любимата ти Нова. Излъчваше в HD формат (нещо все още непостижимо за Нова)
| |
|
|
|
защо се не върне и направи на пух и прах тези, които го тормозят?
Но всяко зло за добро. Даде пари на симпатичната телевизия, тя не можа да ги върне и я спряха
ПП Като се повдигне някой въпрос, пък аз не знам, започвам да питам Гугъла.
Научих, че Цв.В. е работил в УНСС. Там са работили и други видни българи. Друг голям икономист - Орешарски, и един друг - проф. Петко Тодоров. Той пък беше директор на една друга симпатична телевизия - 7 дни. Но Гугъла ми каза, че между 7 дни и ТВ7 няма общо
Редактирано от mak ot Sofia на 15.05.19 21:56.
| |
|
|
|
Че кой твърди, че Цв. Василев е чиста вода ненапита? От неговото интервю се прокрадва червената нишка, че за всичко е виновен Пеевски. Мисля че това дебело момче ненавършило още 40 години е демонизирано прекалено. И от движение "Боец" се съмняват дали Пеевски е жив ве още защото не живеел в България или друга страна от ЕС, като по тази причина оспорват кандидатурата му за евродепутат. Не мисля, че една личност неживееща в България ще има толкова дълбоко влияние в съдебната система. Впрочем, жив ли е наистина Пеевски?
| |
|
|
|
Ако съдят убиец и за свидетел по убийството извикат друг убиец, то свидетелските му показания са валидни, стига да е бил очевидец на деянието или свидетел на подготовката му. Така е според Наказателния кодекс. Но ако софмак е съдия по делото, свидетелските показания на другия убиец няма да бъдат взети предвид, защото е убиец. И така единия убиец ще остане на свобода, за сметка на другия, който вече е осъден.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[