Едно доста пряко и изглежда осведомено мнение за причините и подбудителите на опита за дестабилизация на правителството на България преди изборите, а и като предупреждение и натиск.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kpakpa на 10.04.19 23:08.

Интересно.

***

Резултатите на президентските избори бяха tipping point. Ако Кремъл заложи на ГЕРБ, това ще бъде доказателство, че Румен Радев им е много неудобен.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Една поправка. Борисов никога не е зарязвал руските проекти , само замразявал за по добри времена. Реши , че сега е момента, с вярата че практически властта е еднопартийна.
По интерсно ще е дали ще бъде ловен той и шайката му и воден като мечка.
Колкото до ДПС ; тя е маргинализирана повече като ДС отроче, прелъстило Тиквонии с газови хъбове.

Редактирано от torlakov-93629 на 11.04.19 00:08.

Много се дразня от лицемерието на някои западноевропейци, които обвиняват САЩ за същото, което Западна Европа върши в Източна.

Не американците сложиха бивш наркотрафикант за министър-председател на България, ами Енепе. Виж собствените му признания:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно в десетката.....благодаря, тая Касандра просто ми чете мислите.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До някъде се съгласявам. Но има пречки твърденията да са напълно вярни. ББ се знаеше изначално какъв е, но тук се гласува и избира, не на Изток и Запад. Една Украйна си избра комедиант.
Запада може да е лош, но е по-вярно твърдението, че непоносимостта към корупция там е по-голяма. Щом си играеш с тях, не бива да ги срамиш. При всички случаи борба с корупцията е нещо добро, независимо кой я инспирира. Нямам против и Путин да е. Но за кого гласува Ганчо, Панчо, Атанас и аз, не решава ни Запад, ни Изток. Бит Бойко пак е по-избираем от креслите в БСП. Няма ГЕРБ, има Борисов.
Ако ще го дебнат за корупция на всяка крачка, чисто логически, то по-добре да е все той. Алтернативата е нечие "приятелче", както се изразяваш, което да не го бара никой.
А кой е казал, че външна политика само с другарства се прави!? По-скоро е обратното.
В компроматните борби няма печеливш. Виж Тръмп и Конгреса. Всичко спира, а не започва, както се обещаваше. Търси се консенсус. Ако наш Боко нещо го бива, то е именно да си изнамира консенсусни решения. Изглеждат угодни другиму, но печели той

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е лесно да се управлява България в такива размирни времена. Особено ако си на топа на устата-на Балканите. Европа е в процес на полуразпад, Турция е в криза, Русия е в изолация, а Америка е в ръцете на непредвидим ексцентрик. На този фон да се разчита, че най-бедната държава с най-неукия и прост народ в ЕС, ще остане непоклатима е несериозно. Още повече, ако начело стои човек срещу когото компромати има с лопата да ги ринеш: водач на шайка събрана от кръстовищата с мутро-комунистическо минало, който е затънал в далавери....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, това което казах вчера. Последното изрчение - Брадърите не толерират проруски инициативи в Югоизточна Европа, особено такива срещу които възразяват сериозно.

Като спомена Балканите, от години не е било да имаме толкова познато име повсеместно наококо. При това с респект. Аз споря, че е заради ЕС повече доброто, но се приема, че по балкански съм повече критикар и не оценям своето. Набляга се на разликити с преди и сега.
Ами кефя се да го слушам наоколо, не крия!

Вярно е, каза го....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На каква дрога си....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стана ми приятно...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Що и на мен мине забавен , но определено мястото му е в цирка .

По ирония на съдбата бива съсечен за далавера от която и страната ни можеше да има полза . Не за всичките му престъпления за 30 години назад.
Но защо се получи така, че каквото е позволено на Юпитер (Германия) не бе позволено на бика (България). Основната причина е, че политическата класа не изгради здрава правова държава , а в името на лесно заграбване се остави да бъде зависима от горе, не от избирателите, не от широка просветена средна класа, гърба на пазен на национален интерес.

Право!
та няма само конспиративните теоретици да се забавлявате с тия теми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам дали е за тука , нема келепирец...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Статията е интересна и смела (под всевдоним), но има известни въпросителни около избора на терминология. Толкова ли е трудно да се приеме и разбере, че един т.нар. "проруски" проект може да е взаимоизгоден за две и повече страни и да отговаря на националните им интереси без местните политици да бъдат натоварвани с "проруски" внушения и терминология. Ще миряса ли хегемонът, ако не поддържаме икономически отношения със страни, с които той е в конфликт под една или друга форма.

Въпрос на време е преносът на газ от Русия през България за Турция да спре и свързаните с този пренос немалки плащания от руска страна, с които до голяма степен се поддържа газопреносната мрежа у нас, което има и положителен ефект като цени за крайните потребители. Как ще бъдат заместен този годишен доход, който просто ще изчезне. Със средства на данъкоплатците?

Ако Русия не зависи в никаква степен от пренос на газ през България за трети страни, как ще се отрази това в преговорния процес за цената на газ за страната ни като потребител?

Няма да го кажат на всеослушание, но са решили да спрат финансирането чрез превоз на газ на това, което възпримат като русофобски режим в Киев, който в интерес на истината продължава да убива военни и граждански лица в Донбас. Какви са рисковете за доставки за самата България, ако не изградим подводна или сухоземна връзка с потока от Турция.

Ако Русия намали превоза на газ през Украина до минимум, което е вероятно, как ще се поддържа украинската газопреносна мрежа за доставки в трети страни.

Разбира се, за новите ни "началници" интересите на България нямат никакво значение, ако и в най-малка степен "противоречат" на техните.

Статията е интересна и смела (под всевдоним), но има известни въпросителни около избора на терминология. Толкова ли е трудно да се приеме и разбере, че един т.нар. "проруски" проект може да е взаимоизгоден за две и повече страни и да отговаря на националните им интереси без местните политици да бъдат натоварвани с "проруски" внушения и терминология. Ще миряса ли хегемонът, ако не поддържаме икономически отношения със страни, с които той е в конфликт под една или друга форма. Все пак статията е поместена в западен източник или поне насочен към запад и към центъра на ЕС. За тези хора е необходима специфична фобска терминология за да разберат точно за какво става въпрос. Знаем че индоктринираната фобия е гранична форма на психопатията и медицински феномен. Все пак нашите фобски НПО са блед отблясък на тоталната фобска пропаганда на запад. Въпреки всички индоктиринрани напъни на нашенските НПО, типично по балкански не им се получава и харчат само парите на началниците си. Подозирам, че скоро съвсем ще ги отсвирят особено, ако Тръмп се задържи за още един мандат. Като цяло хегемонът никога няма да миряса, особено за териториите, които счита за свои. Необходимо е мъжество и особена форма на антикорупционна чистота. Пример за нас в това отношение са германците, Меркел няма толкова апартаменти колкото един среден български политик, но има визия за Германия и за това че Северен поток, макар и "проруски" е нужен за икономиката на Германия и ще го прокара на всяка цена.

Абсолютно. Да видим колко ще издържи. А по принцип нашите политици на водещите позиции са безпринципни и алчни и отгледаха корумпирано поколение. Като си пред очите на всички трябва да си по-убран. Ето Меркел продължава да си живее в старото жилище и през ум не и е минавало да си купува 7 апартамента или да загражда и усвоява една голяма тераса, а със сигурност ако се напъне ще има по-големи възможности от нашите цървули.

Конкурентноспособност е производна на цената на капитала, труда, степен на добавена стойност, никак не на последно място цената на енергията. Северният път на енергията е възможност за Германия да запази и затвърди конкурентната способност на икономиката си, освен че я превръща и в страна пренасяща и продаваща газ. Противниците и пропагандаторите срещу Южен поток и АЕЦ Белене у нас са в дълг на обществото.

Не съм сигурен, че те разбрах правилно. Ти си за 2та руски проекта ли?

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Не, за двата български проекта съм. За съжаление, единият оттече, а пред другия възможностите към днешна дата са неясни.

От думите ти разбирам, че според теб тези 2 проекта ще са печеливши. Аз досега не съм видял разчет на газопровода. Какви ще са таксите, за колко време ще се изплати тръбата, след колко време ще се подменя и т.н.

Знам само, че първата цена беше за 1.5 милиарда на българския участък и стигна 4.5 милиарда. Чудя се как точно ще се изплати и дали отговаря на европейските директиви. Да не се заблуждаваме - ако си е за собствено ползване ние може да си решаваме. Ако минава от България към друго европейски страни трябва да се види дали нарушава конкуренцията. Това е работа на ЕС.


А за АЕЦ-а наистина няма смисъл да говорим. При сегашните технологии да се заровят толкова пари е абсурдно. Да не говорим, че е в земетръсна зона. Иначе на населението му обясняват, че ще има евтин ток, а на инвеститорите обясняват, че ще има печалба...

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Въпрос на време е преносът на газ от Русия през България за Турция да спре и свързаните с този пренос немалки плащания от руска страна, с които до голяма степен се поддържа газопреносната мрежа у нас, което има и положителен ефект като цени за крайните потребители.
Дай конкретни числа за "немалките плащания".

Няма нужда от регистрация:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На стр. 13 е обяснено точно - 207 млн. лева за 2017г., колкото и през 2016г., от пренос на газ за трети страни; приходи от пренос на газ за български клиенти 71млн. лева ; 60 млн. за 2016г.

С две думи, при общи приходи от 351млн., ако не е доходът от пренос на газ за трети страни, от които най-вече Турция, от 207млн., Булгартрансгаз е пред закриване, дори и амортизацията на газопреносната си мрежа не може да покрие...това е и което писах, че с преноса на газ за Турция, който ще спре скоро, се поддържа газопреносната мрежа из цялата страна.

С преноса на газ за Турция се поддържа газпреносната мрежа за Турция.

Според договора за транзит Газпром ще плаща транзитни такси до 2030 г. (за напълване на 90% от тръбата) независимо, че тя би останала празна след 2020 г. Така че още 10 год. би се отложил колапса на мрежата. Може би затова се бърза със строеж на трасе от Провадия до сръбската граница. Като от турската граница до Провадия ще се ползват "излишните" тръби от Трансбалканския газопровод като се обърне посоката на потока.

Това е несъстоятелно твъдение.

Погледни финансовите отчети. Общата амортизация за цялата вътрешна и транзитна газопреносна мрежа е 90 млн.лева за миналата година. Няма разбивка по направления, но и с просто око може да се види от картата на Булгартрансгаз колко е развита вътрешно преносната мрежа. При спиране на транзита Булгартрансгаз е пред "екзистенциална" криза, освен ако такса пренос за български клиенти не се увеличи 3-4 пъти, което е просто немислимо.

Ето една статия по въпроса, която не е без въпросителни, но не е лошо да се види.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това за 2030г. изглежда е под въпрос. Погледни статията на Илиян Василев, която пуснах в другата бележка. Може да не е специалист, но като бивш посланик е запознат с доста неща.

Погледнах го и Илиан Василев. Но повече вярвам на истинските професионалисти. Като проф. Атанас Тасев. Ето едно негово мнение:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прочетох статията по изказвания на Тасев; наистина макар и с преразказ, е добра и сравнително ясна. В нея не се споменава за 2030г., а става дума за точно това, за което говорехме: че скоро ще се прекрати преноса на газ от Русия за България и оттук за трети страни. И затова какво следва да се направи да се пренася от Турция към Сърбия, защо не към Северна Мак., Унгария? За съжаление, Сърбия като газов потребител е незначителна...но приходи трябва да се намерят отнякъде.

За съжаление, Сърбия като газов потребител е незначителна...но приходи трябва да се намерят отнякъде.


Сърбия не е крайният потребител. На нейна територия ще строи Газпром без стеснения от някакъв енергиен пакет. Крайната дестинация е Унгария/Австрия.

Да, но това изглежда е във времето? А Сърбия нямаше ли намерение да се присъедини към ЕС.

Дали се знае точно колко е проекто-капацитетът на тръбата, която надявам се Булгартрансгаз ще построи?

Фирми на "Газпром" ще строят и финансират трасето на втората тръба на "Турски поток" през Сърбия, пише руското издание РБК  в сряда, цитирайки свои източници.
За изграждането на газопровода руският монополист е привлякъл собствената "Газстройпром" дружество , създадено през миналата година. Контролираната от концерна "Газпромбанк" ще отпусне заем за проекта, за който руският президент Владимир Путин заяви преди време, че страната му ще предостави 1.4 млрд. евро, но според източници на изданието става въпрос за 2 млрд. евро от газовата банка.
Договорът с "Газстройпром" още не е сключен, но работата по газопровода вече е започнала, за да приключи в срок, твърди източник на РБК.
Според него дейността вече е възложена на дъщерната на "Газстройпром" компания СГК-1, която досега е работила по газопровода до Китай "Силата на Сибир", и за Сърбия са изпратени специалисти и необходимата техника за изграждането на трасето.
РБК припомня, че дължината на "Турски поток" през Сърбия се планира да е 403 км като капацитетът на газопровода ще е 16.75 млрд. куб. м годишно. Възложител на строежа е фирмата "Газтранс", в което контролният пакет се държи от "Газпром", останалият дял – от "Сърбиягаз". Работата по проекта трябва да започне между 15 и 31 март 2019 и да бъде пуснат в експлоатация до април 2020 г., каза в края на януари 2019 г. шефът на "Сърбиягаз" Душан Баятович.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дали се знае точно колко е проекто-капацитетът на тръбата, която надявам се Булгартрансгаз ще построи?

Ангажиращата фаза на пазарния тест стартира на 21 декември 2018 г. Четирима кандидати се регистрираха за участие, но само трима от тях реално се включиха в процедурата, проведена на три етапа. Предложени бяха 90 на сто от планирания капацитет на тръбата, която ще продължение на сегашния "Турски поток" по дъното на Черно море до Турция. Нейният входен технически капацитет у нас се предвижда да е 19.343 млрд. куб. м годишно, а изходният на сръбската граница 12.7 млрд. куб. м. Разликата между тези обеми се предвижда да влиза в газовия хъб "Балкан" за търговия в Западна Европа. Впечатление прави обаче, че втората тръба на "Турски поток" през Черно море и Турция до българската граница е с обявен от "Газпром" капацитет от 15.75 млрд. куб. м, което е под обявения от българския газов оператор капацитет.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доста добре и ясно.

Немалко от отговорите под статията къртят мивки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разликата от около 4 млрд. куб. м . ще се покрива с газ по първата тръба, която не е само за Турция. Около 2 млрд.куб.м. са запазени и за Гърция.

Прави ми впечатление, че освен газ от втората тръба на турски поток към Сърбия ще се транспортира и друг (неруски) газ. А такъв има достатъчно. (втечнен, от ТАП)...
----
В момента втечненият газ на гръцкия терминал е с 30 % по-евтин от тръбния руски газ. По тази причина гръцката държавна компания спечели търг организиран от Булгаргаз за доставка на газ за Чирен. Те фактически ще ни продатат виртуално пак руски газ, който те не са в състояние да използват и ще трябва да заплатят по силата на клаузата "вземи или плати". Наместо руски газ те ще ползат втечен газ доставен на терминал Ревитуса. Разбира се това е конюктюрна цена на втечнен газ. Сега е евтин, но в повечето време е с по-висока цена от тръбния газ.

Така е конкурентноспособност се изчислява по сложна формула, освен посочените от теб коефициенти влиза и един за нивото на автоматизация и нови технологии. Пропагандата срещу ЮП и АЕЦ е водена от чужди на страната ни НПО и платени политици и организации. Няма губеща АЕЦ и газопровод в света. Спекулира се с инвестицията, но една инвестиция никога не носи пари първите години. Това са сложни инвестиционни обекти и се изплащат във времето, след което се придобива чиста печалба. Ако бяха губещи Турция нямаше да строи два АЕЦа в момента плюс няколко газопровода. При нас след десетина години ще отпаднат досегашните мощности на АЕЦ, така че дори само от този факт ни трябват заместители на мощностите на Козлодуй.

За втечнения газ - не може да не е по-евтин от тръбния газ при доставка "ФОБ". Но като се вземат предвид разходите свързани с превоза, застраховки...плюс разходите свързани с получаващия терминал плюс разходи по тръбата. Ако не се лъжа, естонците продават техния терминал заради натрупани загуби от 200 млн. евро.

Това е лошото на втечнения газ - че зависи от търсенето и предлагането. Тази зима беше мека, а първата доставка на американски втечнен газ в Гърция беше през декември. И като няма търсене, по добре да го продат на загуба отколкото да стои втечнен било в кораба, било на брега. В САЩ в определени моменти газът е безплатен и дори ти плащат за да го вземеш. Разбира се това е в места където няма подходяща инфраструктура за транспорт на добития газ до клиентите. (обикновено попътен добив при добив на шистов нефт). И тогава да се подари този газ е по-евтино отколкото да се изхвърли в атмосферата (заради еко санкциите):

...Според тях ДЕПА участва в процедурата, за да пласира заложени в нейния договор за доставка на газ от "Газпром" количества, които обаче няма да може да реализира на гръцкия пазар и смята да ги пласира у нас, вместо да плаща на руснаците по клаузата "вземай или плащай", каквато има и в българския договор с "Газпром". Експертите коментират, че ДЕПА може да предложи газпромовски газ на по-ниска от българската цена заради по-различната формула на образуване на тарифата. За "Булгаргаз" цената е обвързана с тази на петрола за девет месеца назад, докато за ДЕПА е за шест месеца и поевтиняването на петрола в този срок се отразява в по-голяма сила в гръцката цена, отколкото в българската. Доколкото гръцкият доставчик има достъп и до втечнен газ, който в момента на техния терминал в Ревитуса се търгува за 15-16 евро/МВтч, ДЕПА предпочита да ползва по-евтиният втечнен газ за вътрешния си пазар. А по-скъпия руски газ, който е длъжна да вземе от "Газпром" по силата на клаузата "вземай или плащай", да чисти – в случая на българския пазар, без да е на загуба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При 11 млрд. транзит за Турция и 3 млрд. вътрешно потребление е очевидно, че голяма част от амортизацията не е за вътрешната инфраструктура.
Освен това мисля, че така или иначе имаме договор до 2030 г.

Да. Имаше спекулативни статии по вестниците за размера на инвестицията, но като че ли не се и стигна до някаква оценка, тъй като проектът беше загробен политически. Размерът на инвестицията има значение в оценката като години и размер на амортизация и цена на кредита и капитала. Няма губещ, работещ тръбопровод. Предполагам, че проектът щеше да е на счетоводна печалба от първата година на експлоатация.

За АЕЦ. В момента се строят и проектират в поне 20 страни. А ние имаме на практика всичко в смисъл на готовност, както и платен реактор....В момента борсовата цена на електроенергията е по-висока в България, отколкото в околните страни. За АЕЦ изглежда най-важното е да не се проточи и оскъпи строителството. Без нови ядрени мощности, ще станем като Литва.

Всичко може да е губещо, зависи на каква цена се строи и т.н.

Абсолютно съм несъгласен, че няма губещи АЕЦ и газопровод. Всичко може да в губещо (особено построено от руснаци). За олимпиадата в Сочи построиха 50км път за 8 милиарда долара. Стадионите за световното първенство послъпнаха няколко пъти. Затова разни никому неизвестни виолончелисти приятели на Путин имат по 2 милиарда долара в сметките. Това са пари, откраднати от руснаците.

Докато не се видят разчетите и предложението няма смисъл да се спекулира кое е губещ и кое е печеливш проект.

При поскъпване от 3 пъти от първоначалната цена шанса газопровода да е печеливш за България е мнооого съмнителен.

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Не е очевидно. Амортизация си тече независимо дали тръбите и компресорните станции по пътя им се използват и доколко се използват. Размерът на вложените средства в активите е от значение и в този смисъл мрежата за вътрешно ползване изглежда достатъчно сложна и скъпа.

За 2030г. стана дума.

Ядреният департамент на Тошиба е "чао". Фалитакис.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво предлагаш като алтернатива на задаващата се в обозримо бъдеще газово-токова криза?

АЕЦ е сложно съоръжение и има примери, наскоро в САЩ, за замразено и прекратено строителство поради изоставане и преразход.

Споменах, че няма познат случай на тръбопровод, който е нормално работещ и да е губещ. Не знам какво да коментирам повече, при условие, че за Южен поток нямаше никакво развитие или конкретни и договорени параметри като строителство. Под външен натиск всичко приключи бързо.

Това, което аз знам е, че в последния вариант преди спирането се е виждало изплащане след 20 години. Познай след колко години е смяната на тръбите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не знам да има газово-токова криза. За първи път чувам такова нещо. В момента ние имаме 12-13 000 MW инсталирани мощности. Сега отворих сайта на ЕСО. Днес сме използвали между 3000 и 4200 MW

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Написах задаваща, а не настояща. Не ми отговори за газта.

Аз не виждам задаваща се криза. Населението намалява. Индустрията става по-ефективна. Нови технологии позволяват на хората да имат автономни жилища. Не виждам задаваща се криза.

Какво искаш да ти отговоря за газта? Нашата игра е свързването. Много е важна Гърция.

Тепърва се появяват нови източници - Израел, Кипър и т.н. Много е важно да имаме достатъчна инфраструктура в случай, че руснаците решат да се правят на луди. Много е важно в преговорите да имаш алтернативи. Сега нямаме и зависим от тяхното желание.

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Ами то в статията няма нито един факт, който да е верен
Почвате от началото —
Вучич и правителството му се опитвали да се откъснат от Русия,
След това Борисов бил избран за първи път 2014, ЛОЛ
...Чакал “американски” инвестиции, предполага се след 2014, след опита с мариците и седмия блок в Козлудуй!?
...Минавате през “гледал фондовете да прелитат отгоре” ;)
...ОЛАФ бил разследвал фондовете при ГЕРБ, бъркат даже Мин. преда.
,а за съгласието за “подводна” връзка с Турски поток, нема коментар
И накрая “стари, от шкафа” обвинения към Цветанов... и от американците ;)

И при толкова лесно проверими факти да се приема дори малко насериозно статията ... е нема как. То и затова и източника е лево—либералният спектър, дето фактите немат много значение

Днес хората могат да си купят батерии на къщите и да станат автономни. Гледа се най-голяма възвръщаемост на парите. Ако се вземат 15 милиарда евро и се дадат за субсидии за такива технологии казваме чао на Доган и неговия ТЕЦ и на много други хиени по веригата.

Днес хората в България горят стари парцали и обувки в печките. Така че забрави Манго да инвестира 15 хил. евро и да си монтира соларки на покрива и да продава на Енергото... И да му ги подарят соларките - ще ги продаде на битака. Слез на земята колега... Че още малко ще се размечтаеш за къщи с нулева емисия.
----
А Доган не го мисли. Той прекрасно сие направил сметката и неговата ТЕЦ я преобородва на екологично гориво - природен газ. А ти си отговори какво ще стане с българските енергийни мощности след 2030 г., когато по европейските директиви всички въглищни централи ще трябва да бъдат затворени (и американските Марици, и българската Марица и ТЕЦ-овете на Ковачки). Пак ще има дискотека... Щото въглищата произвеждат поне 50 % от ел. енергията в Бэлгария. Наште говорят за дерогация специално за нас, ама ще видят дерогация колкото видяха отмяната на пакет "Мобилност"

Ромите са 10% от населението. Като ще се взимат заеми може да се взема заем и да се даде за нещо друго. Не е нужно да е АЕЦ. И не е нужно да е на калпак. Може да е 80% субсидията. Идеята за нов АЕЦ е кошмарно лоша...

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Щом чуя за субсидии се сещам за комунизъм. А енергийно бедни в България не са само циганите. Въглищните централи така или иначе ще бъдат затворени. И колкото се може по-скоро ще е по-добре. Ще дойде време и АЕЦ Козлодуй да се затвори (някъде 2040). И какво ще правим тогава? Че само със соларки и перки не се поддържа енергиен баланс.

1. Да се вземе заем за АЕЦ е същото като да се дават субсидии. И в единия и в другия случай се взимат заеми. Про АЕЦ-а обаче се заравят пари за 50 години напред без значение Какви технологии ще дойдат.

2. Козлодуй ще работи до 2040г. Не може отсега да мислиш какво ще стане. Има уникално развитие на технологиите. Няма смисъл от заробване на нашите пари. Ако някой много иска- да събере други искат и и да си правят АЕЦ. Без моите пари обаче. Така е най-честно.

Японска техника брат - полуоска от \"Тойота\"

Редактирано от balkanian на 15.04.19 10:44.

Загуби и печалби се трупат от продажби (и липсата им). Сиреч, от пласмент и експлоатация, не от самите инсталации.
Та, БЕХ и НЕК, най-големите са си губещи и все им е ниска цената, спада потребление, глобяват ги и т.н. Може някой да печели, но не са държавните фирми - "нашите". Винаги друг е виновен!
Като как нови инсталации ще променят положението, на пазара и в управлението им... Няма да има кой да ти отговори, че и след 20 години. Дори не е забавно, камо ли смешно.

Мнението е изтрито от komita03

В БЕХ освен дружества на печалба има и губещи. Загубите общо в БЕХ са повече и начина да се покрият е с регулация на вътрешния пазар. С други думи, вдигат ти цените на енергоносителите. Докато нямаш алтернатива, ще работи. Но нуждата и търсенето на алтернативи ще расте. Защото друг механизъм освен регулация на цените за покриване на загуби не намират.
Значи, АЕЦ и Булгартрансгаз ще теглят пари, които ще покриват от евентуални печалби. Поне 15 години няма да имат печалба. Ще останат непокрити загубите в БЕХ от НЕК, Марица Изток и други. Ти ще ги плащаш!
Навярно ще търсиш и алтернативи, каквито има и ако не се наложат и върху тях някакъв род регулации, каквито за съжаление също има, няма да им плащаш. Или ще потребяващ по-малко. Което ще вдига цената още повече. Пак на теб се разчита, а не на външен приход и пазар, заради БЕХ и бъдещите му по дружества плащания, загуби, лихви и т.н. Австрия, Сърбия, Европа, Русия ги остави. Пазарните тестове са врътка. Тези приходи ще са за изплащане навън. Друг ще печели, не ти. С три потока, две АЕЦ и всичките централи ще плащаш все повече и повече. Не по-малко.

Редактирано от leyte на 15.04.19 10:18.

Защо ли Германия затваря постепенно атомните си централи? И не планира да строи повече такива в бъдеще? Може би защото имат цели обширни гори от вятърни централи? Сигурно са глупави...

Ако германците блестяха с ум и далновидност едва ли са щели да се озоват във война с половината свят. Енергията от вятъра, слънцето и т.н. е твърде скъпа и ако под натиска на разни зелени талибани правителствата не ни караха зорлем да я купуваме, то тези централи надали ли щеше да ги има. Според мен Белене не трябва да се строи освен ако не се намери частна фирма готова да го направи за своя сметка и риск, липсата на мераклии показва, че такава централа би губила. От друга страна щом мощности в Козлодуй ще отпадат, защо да не ги заменим с други в същата централа - има подготвени хора в района, електропроводи и каквото там е нужно към площадката, вече купени реактори. Но сигурно целта е да се открадне повече от народната пара, ще гледат ни овесят на врата Белене.

Редактирано от mulcho на 15.04.19 13:48.

Вчера чух, че се върти далавера да се банкрутират трите доставчика, като бизнес.ите се насърчават да не плащат.

Защо ли Германия затваря постепенно атомните си централи? И не планира да строи повече такива в бъдеще? Може би защото имат цели обширни гори от вятърни централи? Сигурно са глупави...

Бих поставил същия върос за французите. И те са глупави, че добиват все още 60 % от ел. енергията си от атомни централи. Че без френската стабилна ел. система германската нямаше да издържи защото френската система балансира германското неоразумение...
Иначе в нета има достатъчно бодряшки статии как света към 2050 г. щял да задоволява 70 % от нуждите си със слънчева енергия. Ама бодряшки статиии за промишлено производство на ел. енергия от термоядрени инсталации ТОКАМАК съм чел преди 40 години вероятно. Аха да стане всеки момент...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Звучи абсурдно. Нали най-малкото ще им спрат енергията, тогава какъв бизнес... Даже по-скоро ще си заявят или "продадат/прехвърлят" вземанията енергийните доставчици и биха фалирали "бизнесите". Не са толкова глупави, мисля.

По-вероятно е да доведат до фалити спиране на държавни плащания. Тези, въпросни енергийни проекти, само един стигащ до 10% от БВПто на цялата държава, те са реална заплаха. Ако ти или друг знае, в коя държава по света, демократична, свободна, само един проект, в един промишлен отрасъл, една държавна фирма се кани, похарчила е или ще похарчи 10% от стойността на текущ БВП, без планирана печалба за 15 години напред.... Кажи, моля те!?
Допускам, че наистина аз не съм у ред.

Друго, ако могат да правят пазарни разни и други стрес тестове по цени на европейски и световни пазари, толкова ли ще е трудно да се изготви анализ, тест, как този проект ще се отрази на цените за енергия в домакинствата, бизнеса, социалните учреждения!? Ще има ли поскъпване и какво ще е то при такива и такива обстоятелства. Някак, да правиш тест на свободен и независещ никак от теб ценови пазар да можеш, а на своя си, регулиран да не правиш, ми изглежда меко казано странно.
Изграждането на Турски поток през България от държавна фирма, част от общ държавен енергиен холдинг, как ще се отрази на регулираните от държавата цени на енергиите за крайните потребители в следващите 15 години, примерно.
Все пак лишаваш въобще от печалби най-големия си държавен холдинг. Мен не ме интересува къде Русия ще си продава газ, нито откъде ще им влиза на сърбите. Интересува ме от утре и занапред на мен колко ще ми струва ползваната енергия. Северен поток така ли се строи, с държавна немска фирма?

Е, не случайно посочвам немците, а не французите. Те имат съвсем друга визия с 58-те си реактора (повече от Русия и комай втори след Щатите). Но това прави ли ги по-умни?

А "германското недоразумение" е най-големият износител на електроенергия в света (10,4% от световния износ), като над 38% процента е от възобновяеми източници. Над 25% е от вятър и слънце (19% от вятър). Нищо не знаеш за германската енергетика ти...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изграждането на Турски поток през България от държавна фирма, част от общ държавен енергиен холдинг, как ще се отрази на регулираните от държавата цени на енергиите за крайните потребители в следващите 15 години, примерно.

Проф. Атанас Таксев го е обяснил в пъвия линк, който дадох:

Той припомни и изказването на руската страна, че няма да участва в строежа на газовия хъб „Балкан“. „Никой не ви е канил да участвате в газовия хъб „Балкан“. От вас се иска само да докарате газ до нашата граница. Оттам-нататък всичко е наш проблем“. Така че, както виждате, тук не е нужно излишно да вървим по тази хипотеза за гаранции. Ние сме гаранцията. Ние изцяло спазваме пакета. Ние изграждаме инфраструктура, която може да пренася във всички възможни направления газ и сме в състояние да извършваме и търговия, както виждате, на трансграничен капацитет. Освен това имаме 10 % свободен капацитет, който ще бъде предмет на търгове отново в съответствие с европейския регламент“...
...На наша територия просто ще постъпват едни определени количества газ. Всички постъпващи количества най-напред трябва да задоволяват нашите нужди, които са за около 3,3 млрд. куб. м., а останалото ние ще го предлагаме на съответните страни, заключи проф. Тасев. По думите му на границата ни вече са изтъргувани тези количества газ - някой отнякъде купува този газ на турската граница, купува си капацитет на западната граница и го изнася някъде. Това нас не ни интересува“, добави Тасев. По думите му ние транзитираме всякакъв газ. Тоест ние купуваме, продаваме и пренасяме през нас каквито щете количества газ, но това вече е наш проблем...
...По отношение на средствата за изграждането на газовата инфраструктура у нас проф. Тасев смята, че това може да се случи по два начина. Единият вариант предвижда при сключването на договорите за закупуване на капацитет всяка една от страните да дава финансова гаранция по системата „Ship or pay”, тоест транзитирай или плащай. „След като вие сте закупили капацитета, вие трябва да го гарантирате. Това могат да бъдат и ефективни финансови инструменти, могат да бъдат и банкови гаранции. Това обаче се издава в полза на „Булгартрансгаз“, поясни Тасев

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Би ли ме осветлил на кого Германия продава ел. енергия след като германската ел. енергия е най-скъпа в ЕС? (наравно с Белгия и Дания). Освен трите държави да си менкат ток.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Би ли ме осветлил на кого Германия продава ел. енергия след като германската ел. енергия е най-скъпа в ЕС? (наравно с Белгия и Дания). Освен трите държави да си менкат ток.

На съседите, естествено. И парадоксално - най-много на Франция. Цената на немската електроенергия е най-висока за домакинствата, но най-ниска на едро. И то заради големия дял на възобновяеми източници. Ето една интересна дописка по въпроса за януари, т. г:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чух го адвокат, който смята това да са му най лесните пари в живота. Просто отива на върховен съд и иска към платеца пада.

Много му здраве и на този професор от мен да му носиш! Първо, хъба го няма, тепърва ще го строи пак дъщерно дружество на БЕХ. Около 2,6 милиарда евра, четох някъде ще струва. Такъв наблизо има само Австрия от 70те години на миналия век. Оборудването за него има ли смисъл да питаме откъде ще е!? Няма да ги питаш русите... Друг път! Ще лазиш даже.
Второ, ако няма тръба от Турция, няма смисъл от Хъб. Ако правилно съм разбрал професора, без Хъб няма смисъл от тези вече заплюти параметри на тръба...
Къде отиваме!? Откъде толкова пари, хора!? Кой, как и кога ще ги връща!?
На всеки един от нас, от джоба му какво ще се търси вече буквално от утре, някой казва ли?!
Спри да им следиш глупостите! Мисли от къде пари, колко и как ще ги връщаме. Това "ние" ще го усетиш с джоба си първо ама на изпразване. Говорят за плюсове, но никой не говори за нашите общи минуси, докато или ако въобще добият плюсове. Нали всичко ще е със заеми. За разлика от нас сърбите казват "нашата част е предвидена в бюджета". При нас са предвидими заеми и лихви само. Дори стойност на оборудването не включва подготвителни и завърши телни работи, съпътстващи услуги и т.н. Както обикновено.

Дай да видим, хайде!
Кой ще откаже да си плаща за енергия и ще продължи да работи, докога. Ще има ли и колко преди това покачване в цените на енергия от регулатора. Ако да, защо.

Пич, това става и е практика. Когато му дойде времето ще ти кажат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Този виц го знам - планот е готов, ке бегаме!

То при тъговията на ел. енергия винаги е така - внасяш, изнасяш. Важното е като се тегли чертата накрая какво излиза.