"Кошница" и даваш клип към "Incredible US power". Няма какво да се спори с теб, бъкел си нямаш какво се коментира.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Давам линк към случаен клип за F-35, във който добре се виждат възможностите му. Във него няма "Incredible US power", това е лъжа и евтин опит за дискредитиране (ако някой не погледне, нали). Освен това поста ми е отговор на Куманича, не на тебе, къде се буташ не разбирам, като 80% от темата (а и не само от тази) е брутален спам от ментално нестабилен човек (познай кой) с вариации наляво-надясно и нагоре-надолу без никакъв фокус.

Е, избрахо го! Току що по телевизията Каракачан войвода обяви решението на комисията. Шведския самолет бил по-добър, но пък американският имал по-голям срок на есплоатация - цели 60 год. спрямо 40 г. на шведа. Так че спете спокойно - до 2080 г. българското небе е надеждно опазено.

Питам, защото въпросът за подмяната на самолетите така живо интересува клуба, като че ли от това зависи нашето съществуване.
Аз на това му викам: Дъра бъра. Лесно се харчат общи пари.
И може ли държавник да удовлетвори всички желания?
Добавка:
Трамваите и тролеите обслужват голям брой клиенти. Едно време София произвеждаше и едните и другите. В крайна сметка днес София купува много скъпи возила от чужбина. Моят извод: Плати си, за да си рахат! Кое е по-важно: да си изберем самолети или Соларис, МАН, китайски електробуси, ПЕСА?
https://www.youtube.com/watch?v=9Sj5SMVwMsw
Руснаци в софийски трамвай. А в этом лесу нас не нападут партизаны?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от mak ot Sofia на 21.12.18 20:42.

Нищо не е ясно, но споменаха, че в офертата на шведите, въоръжението за Грипен трябва да го купуваме от трети страни.

Нищо не е ясно, но споменаха, че в офертата на шведите, въоръжението за Грипен трябва да го купуваме от трети страни.



В друг форум, колега е направил резюме от доклада:


"От придобитата информация ПВГ направи следните обобщения:

- Швеция предостави три варианта: a) Потвърждава предложението за осем самолета, съгласно изпратеното RFP и определения от него пакет; b) Предлага вариант на доставка на девет самолета с намален пакет от функционално оборудване спрямо определеното в RFP; c) Предлага вариант на доставка на десет самолета с намален пакет от функционално оборудване и намаляване на обема на складовите наличности от резервни части и консумативи, спрямо определеното в RFP.

По придобиването на оборудване и въоръжение от трети страни:

- САЩ – нямат зависимост и необходимост от придобиване от трети страни нито на лицензии, нито на оборудване. Цялото оборудване е включено в пакета; - Швеция – поставя се акцент върху самолет, оборудван за операция Air Policing. За останалото въоръжение и оборудване за довеждане на самолета до „многофункционален“, българската страна трябва да придобие по отделен/и договор/и с трета/и страна/и съответните количества и лицензии, стойността на които не е включена в общото ценово предложение;

 По цена и схема на плащане:

- САЩ – потвърждават офертата си за еднократно заплащане на целия пакет след подписване на Договор за изпълнение (LOA). Декларират готовност за намаляване на оферираната цена на етап LОA и по време на подготовка на договора; - Швеция – като основна опция потвърждава отговора на RFP за цената и представената 5-годишна схема за плащане. Като опция се предлага 10-годишна схема за разсрочено плащане на самолетите, при увеличаване с 5 години поддръжката на самолетите.

II. В изготвения от СРГ окончателен протокол са направени следните обобщени изводи:

4. В резултат на прилагането на Методиката, предложението на Швеция за самолет JAS-39 C/D Gripen получава най-висока оценка по критерия с най-голяма тежест в схемата на обобщената оценка – „Оперативна ефективност“, а предложението на САЩ за самолет F-16V Block 70 получава най-висока оценка по критерий „Срок на експлоатация“. Предложението на Италия за употребяван самолет EF-2000 Eurofighter Tranche 1 получава найниски оценки по тези критерии.



В случай, че бъде избран JAS-39 C/D Gripen, за изпълнение на изискванията на RFP относно количеството на въоръжението „въздух-въздух“, българската страна трябва да закупи цялото количество ракети „въздухвъздух“ за малки дистанции и ракети „въздух-въздух“ за средни дистанции. Не са налице данни дали оставащата сума до 1,5 млрд. лв. ще бъде достатъчна за закупуване на необходимото оборудване за самолета, включително боеприпаси за оръдието, ракети „въздух-въздух“ за малки дистанции и средни дистанции, доставяно от трети страни. Съгласно наличната информация, предоставена от европейски консорциуми за производство/продажба на ракети „въздух-въздух“ в подкрепа на предложението на Швеция, стойността за придобиване на самолетите, въоръжението и допълнителното оборудване би превишила рамката от 1,5 млрд. лв."

Отново общи безсмислици.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

Ако бяхме сериозна държава, щяхме да купим Су-35 - една конкретна смислица, да цитирам ли още тъпотии?

Ако не се лъжа, утре от 17:00 по 120 м. със Светослав Иванов ще има още по темата за двата изтребителя. Да се надяваме да чуем нещо достатъчно съществено, което да ни подскаже направения избор.

Това, на което пише "33" защо е под такъв ъгъл отпред?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите