Както и да го тълкуваме, още си личи докъде са държали Османлиите, докъде - Хабсбургите .

Както и да го тълкуваме, още си личи докъде са държали Османлиите, докъде - Хабсбургите .


Бих коригирал, че това е границата между православито и католицизма. Православието се издъни.

И да , и не.По най-видими признаци, които спомена baikanian - чистота, поддържане на сгради и инфраструктура, общ вид на селищата Войводина се различава в положителен смисъл от останалата част на Сърбия, а и там сърбите са православни.

Примерът на Румъния е достатъчно добър показател за провала на България и политико-икономическата и система. Но ето още малко данни, които няма да се харесат на ура патриотите и техните антипропаганди. Къде е заровено ключето от бараката? Румъния приватизира успешно повече от 85% от промишлените си активи, докато България го напррви само за 10-на процента от тях. При очаквани реални средства от приватизацията на около 30 млрд евро, в касичката влязоха малко над 2 млрд. Българските активи бяха буквално ограбени и за това съдейства цялата ни политическа класа, която все още е на власт.

Православието в лицето на Румъния изглежда доста добре на фона на останалите.

Разбирам какво казваш, но не гледам така на нещата. За мен няма умна или глупава пропаганда. Положението е като в математиката. Имаш плюс(събиране, трупане ползи, печалби) или минус(изваждане, намаляне, загуба). В спорта, а и в живота състезанието свършва с награда за класираните най-отпред, а не с оплюване и обида към класираните назад.
Нищо лошо няма и не виждам проблем да подчертаваме положителните резултати. Лошото е да изкарваш минуса плюс, независимо с колко умна пропаганда си избрал да го правиш. В крайна сметка си оставаш с минуса.

Нещата са такива каквито са. Не можеш да изтъкваш нещо за плюс, докато не съществува и по-лошо - всъщност е минус, но както казах трябва разбиране, а не ура патриотизъм.

Искаш да кажеш, че не някогашната до-приватизационна политико-икономическа система се е провалила, а сегашната?

Защо никой не купува и не отваря великата Икономическа инцеклопедия на Иван Илиев? Искаш ли да я отворим и да те питам, да ми разясниш някои неща от нея?
Ако беше толко велик, защо го смениха с Кирил Зарев? В крайна сметка резултата кой го отчете?
Защо "своите" съдиха Стоян Овчаров, а "новите" го помилваха?
Как всичките им планове се оказаха фалшиви, обявено от другарите им? Други още нямаше. На тях ли да вярваме тогава или на теб сега?
Петко Данчев продукт на старата система бе или на новата?
Защо данните на БНБ не са еднакви с тези в Държавната планова комисия?
За приватизацията теб ли да питаме или Огнян Дойнов и Васил Коларов(бнб)?
Нещо за т.нар. Валутна комисия и едни 1,7млрд долара кредити да кажеш (виж Спомени на Огнян Дойнов)?

Не ми се продължава, че ше стане твърде нечистоплътно. А може така дълго та дълго.

П.п. Все пак няма да е коректно ако не дам своята теза - няма още "нова система". Поне не такава, че да я определим за успех. Имаме обаче успехи в потушаване негативите от старата, опитвайки се да създадем условия поне за някаква нова.
Старото бе лошо и е нередно да се споменава за него даже!

Редактирано от leyte на 24.10.18 11:55.

Не карам никого да вярва в каквото и да било. Не виждам какво по-различно казваш от това, което съм казал. Факт е, че приватизацията в България бе провал. Фактите са такива 10% максимум от активите на държавата бяха приватизирани, другите ограбени. Ако имаш да кажеш по същество нещо, чудесно, иначе е безмислен баласт. Ако си мислиш, че няма приемственост от предишните до сегашните, значи че ти е убягнало нещо много важно.