|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
Нека уточним цифрите. В сектор "Държавно управление" са наети 110 000 души.
От тях 56 000 са в централната администрация на изпълнителната власт(това без МВР и отбраната). От тези 56 000 вероятно около една трета са в София.
Разбира се 30% от всичко това е излишно.
| |
|
Това редче в статистиката на НСИ е изключително подвеждащо. Всеки, който не се води "държавен служител", без значение кой му плаща заплатата, не влиза в него (но уви влизат много хора, без да са държавни служители). Т.е. дори чистачките в министерствата не са "чиновници" по смисъла на статистиката. Част от IT специалистите, "експертите" и т.н. също са отделно. Всички, които са по граждански договори към министерства, агенции, институти - също. Работещите в частни фирми, които дефакто вършат работа, която трябва да се върши от министерствата - също. Охрана, понякога счетоводни услуги, външен ПР, преместване на кълки във фирмата на синчето ..
Освен тях трябва да се добавят:
В БАН - 6314 души. 99% са столичани.
ЦУ на НЗОК - над 1000.
Спортните федерации, които са на бюджетна издръжка - нямам представа колко души работят в тях, но помня, че самите федерации са над 100.
БНТ, БНР, .... там почти всички също са столичани.
По държавните универитети положението също е плачевно, а те са в почти пълна зависимост от републиканския бюджет. В София се намира третия по големина исторически факултет на планетата (ако се брои персонала). Бият го само Оксфорд (с един човек) и МГУ (с доста повече).
Сумарно около 230 000 трудещи се в София са на пълна или почи пълна бюджетна издръжка. От няколко години насам и 35 000 души в частния сектор са на пълна или частична бюджетна издръжка, по европрограми. Бюджета плаща заплатите на продавачки в Била и в Кока Кола Хеленик. Дори в IT сектора на няколко хиляди души държавата им плаща заплатите и/или осигуровките и това е повод за постоянно мрънкане и ръмжене там, защото е не само антипродуктивно, ами много вреди на фирми, които не са близки с властта. Разговарял съм с такива еврофондаджии и съм ги питал какво са работили през въпросните 6, 9 или 18 месеца. Отговорът обикновено е "нищо" или "самобоучавахме се". Работодателя им просто си взема паричките, на тях им губи 6, 9 или 18 месеца от живота, а сектора губи потенциални кадри.
| |
|
Стара традиция отпреди 1989г., да се създава заетост.
| |
|
Няма такова нещо. Щом работиш в министерство си в сектор "Държавно управление".
ЦУ на НЗОК са 337 по данни от 2013.
Бюджетниците общо са около 400 000, вероятно около 1/3 в София. Като процент от заетите близо до средното за страната.
| |
|
Не претендирам за голяма точност, защото първо не помня източниците на числата, които съм наизустил, второ, те са стари отпреди 3-4 години. За НЗОК наистина може да съм сбъркал, но помня, че някога бях направил много по-дълъг списък със софийски институции на държавна издръжка.
Мисля, че тигъра тук беше споменал 480 000 души на бюджетна издръжка в България (16% от общо заетите, при 7-9% средно за Европа). Данните му бяха от някакво европейско изследване.
Няма как броя бюджетните държанки в София да е около средния за страната. За страната е около 3-4%, докато са София е над 30%.
| |
Тема
|
Re: Обединена Европа на свободните региони
[re: croesus]
|
|
Автор |
Dean Dimov (Мумджиев) |
Публикувано | 15.10.17 10:57 |
|
Националните бюрокрации няма как да отпаднат, заради чисто технически причини. Например колко института за български език ще има ако сме разделени на "еврорегиони"? И какъв български език ще се преподава в Благоевград и какъв в Силистра?
Това като го чета и имам усещането че всеки момент немският ще се разпадне на няколко езика.
| |
Тема
|
Re: Обединена Европа на свободните региони
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
croesus (backpfeifengesi) |
Публикувано | 15.10.17 13:29 |
|
Да де, именно. Немският е официален език в 6 държави, но има само един институт за него и той е в Майнхайм.
Не ме разбирай неправилно - не защитавам централизираната бюрокрация. Просто има институции, които не могат да бъдат друго, освен национални. Друг е въпроса дали всичко трябва да е събрано в столицата. Например защо института за БЕ не е в Преслав? Изобщо защо всички научни институции не се преместят в провинцията? Служещите в тях постоянно се оплакват от ниски заплати, а са наврени в най-скъпия град в България.
| |
|
6-те планирани региона, са изцяло несъобразено с българските исторически, икономически и етнографски особености. Не е необходимо да гоним 1млн. население, за да обособим регион.
По мое мнение би следвало да обособим следните региони:
1.Благоевград и Кюстендил..
2.Перник, София град и София област.
3.Видин, Враца и Монтана.
4.Плевен, Ловеч, Габрово, Велико Търново.
5.Русе, Силистра, Разград, Търговище.
6.Варна, Шумен, Добрич.
7.Бургас, Ямбол.
8.Пазарджик, Пловдив, Смолян, Хасково, Кърджали.
9.Стара Загора, Сливен.
Смолян и Кърджали не би трябвало да са към Пловдив, а съответно към Ксанти и Гюмюрджина, ама на...Редактирано от komitaO3126319 на 15.10.17 21:36.
| |
Тема
|
Re: Обединена Европа на свободните региони
[re: komitaO3126319]
|
|
Автор |
croesus (backpfeifengesi) |
Публикувано | 15.10.17 22:19 |
|
Сливен и Ямбол са като скачени съдове. Разстоянието от табела до табела е колкото между софийските Дружба и Люлин. Даже пречиствателната им станция е обща. Имат сходен икономически профил и той ги свързва повече с карнобатско, твърдишко и казанлъшко, отколото с Нова Загора и Котел. Бургазлии са отделно, те са самосиндикални в югоизточна България, което си го обяснявам с поимъка им, който е съвсем различен. От своя страна Стара Загора е свързана най-вече с Чирпанско, новозагорско и хасковско. Още при комунизма казанлъчани все мучаха, че са механично пришити, отделно, че са най-големия неокръжен град. Както и да различния икономически профил не е чак толкова важен за администратвно делене, стига то да не пресича някакви обособени зони, защото тогава ще е ненужна пречка. Това е много деликатно в нашите условия, защото сме слабонаселена, релефно надробена държава и отделните региони трудно покриват каквито и да е стандарти за брой население.
Ако ще се съкращават областите трябва да са 4, които изброих. С по 15-20 общини във всяка и на пълна самоиздръжка, като държавата им преотстъпва 100% от корпоративните данъци. Цяла Тракия задължително трябва да е един. Ако ще се дели на части, по-скоро нека се обособи "черноморски" регион с Бургас и Варна в него, отколкото да има някакъв перпендикуляр между Сливен и Пазарджик.
| |
|
Явно си има доста местни особености. Трудно на 4 области само ще станат съкращенията. По-скоро общините трябва да се съкратят, за Пловдив мога да кажа, че от 18 общини, трябва да останат само 5-6, ама като знам какви икономическо-мутренски интереси има по места, съпротивата ще е жестока.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|