През 2013 съм правил оценка на данъчните трансфери към тогава. Общините събират около 7% от общите данъчни приходи. 93% се събират централно. Общо с целевите субсидии и разходите за училища, полиция, ... общините запазват около 45%, останалите 55% се харчат в София (основно за чиновници) или за големи инфраструктурни проекти.
Към 2013 нетната експозиция на София спрямо републиканския бюджет беше минус 4.5 млрд. лева годишно. В България няма друга община с отрицателна експозиция, освен някоя, в която се реализира несъразмерно голям инфраструктурен проект.

Начина, по който се замисля тази идея за "еврорегионите" в България е малоумна (като почти всичко, мислено от чиновници). Тя ще е механично събиране на числа, за да се покрият някакви критерии. Вместо това може да се направи много по-умно, както в ЮК например - разделението да е на исторически региони (които всъщност са възникнали заради икономически отношения).

За България регионите могат да бъдат Тракия, Добруджа, (Западна) Мизия, Югозападен (да не дразним комшиите с "Македония"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Националните бюрокрации няма как да отпаднат, заради чисто технически причини. Например колко института за български език ще има ако сме разделени на "еврорегиони"? И какъв български език ще се преподава в Благоевград и какъв в Силистра?

Чиновничеството наистина е тежък камък на врата ни, но в българския случай проблемът с него не е толкова качествен, колкото количествен. Национални институции трябва да останат, просто в нашия случай трябва да бъдат силно окастрени откъм персонал. Което пък хич няма да е лесно. В София във всяко второ семейство поне единия работи в бюджетна институция. 10% съкращение на чиновниците в централната администрация ще засегне семейните бюджети на 75 000 души (!).

Децентрализацията е дълъг и тежък процес с много драми. Виж например какво става в момента в Гърция. Представи си, че софиянци са атиняни, само че при приблизително нулев шанс за намиране на хубава работа извън бюджетната сфера, освен ако не си гуру в някаква професия.

Нещо ми подсказва, чо като дойде време официално да се подпише английският развод на никой в Брюксел или Берлин няма да му е до това какво пише в него...

Нещо ми подсказва, че ако континентална Европа не се вземе в ръце, англосаксонските пирати ще си разиграват коня, както си искат още доста време, докато не изядат един евроазиатски чеп.....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

теретично си много прав, но след 50 години най вероятно населението на Европа ще има драматично промениен етнически и религиозен състав. И новите европейци със сигурност ще имат доста по различни привички от старите....
Отделно аз самия не съм уверен че искам да съм част от тази Европа. Защото за да е силна една голяма държава трябва да е централизирана и добре организирана. - чисто емперично е това не емнение а ЕУ към момента няма такива преспективи т.е. ако се случи европа на регионите най вероятно ще се разпадне на няколко "Европи"

Е , за сега остава само да прави финта ала Димовс, да се централизира като се регионализира..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В момента Еу излива основите за собствени религиозно етнически войни дори по скоро от няколко декади. По точно мюсюлмани срещу неверници, от колкото християни. Тогава ще падне и голямата “регионализация” . А някои от крайните региони могат да бъдат и маргинализирани за да се уравнят сметки в централните.

Редактирано от torlakov-93629 на 10.10.17 18:26.

Накрая ще стане голяма простотия, нещо като сблъсък на цивилизациите, ще се трепе там, кой с който му е мерак, за да може след това пак да дойде мир за около 50-70г. Мисля е неизбежно, поради поляризацията във всяко едно европейско общество, по всевъзможни теми.

Явно Европа е склонна към залитания , обикновено когато е “обединеТа”
под едно или друго знаме. От самозабрава.

От самозабрава, от егоизъм, от лиготия.