В отговор на:

---

Предлагаш да съживиме Стамболов ли?

---

В отговор на:

---

И че е по-добре човек да съсредоточи усилията си в собствения си кръг от възможности, вместо да се мъчи да убеждава другите, колко важно било да се сменят едни властващи с други...

---

В отговор на:

---

първо аутсорсингга работи към настоящия момент добре. Даже симисля че кризата може да го засили.

---

В отговор на:

---

Вноса ни расте? За кой месец по -държави.?? гледал лис и статистика на НСИ на последък, облечи твърденията си с цифри, защотомоитите наблюдения са че РЪСТА на вноса през последнтие няколко месеца пада.

---

В отговор на:

---

какво значи че сме в тежка криза? как я оцени?

---

В отговор на:

---

Може би си млад и не помниш 96/97, тогава имахме тежка криза сега няма нищо.

---

Къде съм те убеждавал, че трябва да сменим едни властващи с други? Казвам ти, че съществува и друг тип икономика, за която явно не си чувал и не искаш и да чуеш.

Страхувам се, че я знаем тази икономика. Много си бил малък да видиш, как ректорският съвет на ВМЕИ в състав от 50 човека заседава горещо 4 часа, дали да отпусне 125 долара за някакъв вносен интерфейс за Правец 8, понеже парите били "валута второ направление". Това се случва 1989 г. лятото. А ако не се отпуснат парите, 20 души трябва да смятат нещо 2 месеца с калкулаторите, но въпреки това дискусията е тежка. Не бива да си даваме доларите на американците!

Или българските азбестови тръби за водопровод със срок на годност 5 години, за времето на експлоатация на които пада такова копане на течове, че отиват десетки самосвали асфалт, който пък се прави от специфичния бг продукт нефтен битум. За енергийната ефективност и разхищението на типичнитея български продукти донбаски въглища и сибирски нефт и газ също може много да се говори. Това все в благодарение на гарантирания вътрешен пазар и възпрепятстване на "изтичането на валута".
Каквито и мизерии да ни споходят, не могат да се свързват с онова време.

Тези държави отстъпиха от принципите на А. Смит и сега ще си платят данък акъл.

Кой ти говори за тази икономика? Общо взето ти, "balgarin" и "Борето" си знаете едно и също и едно и също си повтаряте. Според Борето аз искам да сменям едни политици с други, според balgarin искам съюз с Куба, а според теб искам да се върне бай Тошо или поне Жан.

В отговор на:

---

Тези държави отстъпиха от принципите на А. Смит и сега ще си платят данък акъл.

---

За протекционизъм днес в България просто забрави, освен в селското стопанство. Първо, България е член на СТО (WTO) и манипулация с митата е изключена, ако не искаме да ни изключат от там. Второ, в ЕС регулацията за "държавна помощ" е изключително сериозна и общо взето за всеки лев, даден като помощ на индустрията (дори на заем) се полага още 1 лев като глоба от ЕК. При рецидив мисля, че имаше и по-сериозни последствия.

Държавни инвестиции в инфраструктурата според мен (на око казвам, без да съм сигурен) ще имат спорен ефект. Първо тези инвестиции могат да са в съвсем ограничен диапазон. Хотели и апартаменти мутрите и всякаква алчна напаст си построиха сами, без държавна помощ. Дори в ненужно големи количества от което пропищяха и туристите и природозащитниците. Пътища и административни сгради (дори ремонта на съществуващите) са по-смислено нещо. Тук обаче има един деликатен проблем, на който само специалист може да отговори - дали подизпълнителите ще направят на територията на България по-големи от държавните инвестиции, които са получили, или ще дадем пари за съживяване на португалската и гръцка икономики примерно. Деликатнотстта идва от един коефициент, на който съм забравил името (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Това без пресилване мога да кажа, че е глупост. В IT индустрията и сега заплатите са най-високи за България и в пъти над средното.

---

Забравих да напиша и за данъчната политика, която е била основен инструмент някога за стимулиране на икономиката, особено след 1929.

Структурата на сегашната ни икономика е такава, че единствената посока на данъците може и трябва да е надолу, особено корпоративния и подоходните. Защото ниските данъци привличат чужд капитал, който осигуриха и ръста на икономиката през последните години. Големия ни дефицит с ЕС м/у другото се дължи в голяма степен и на чуждите инвестиции (уви!). Всеки производител, който изнася някакво производство в България, изразходва по-голямата част от инвестициите си за внос на машини и техника от западна Европа или Япония. Дори ако си земеделец и решиш да кандидатстваш за субсидия ще видиш, че пари не се отпускат за закупуване на МТЗ, "Белорус", дори на японските Kubota, само за Claas, New Holland, Mercedes и подобни.

Това е протекционистична политика на ЕС като цяло, ние в нея сме само един регион, както споменах по-горе. И хората са си прави като цяло - не желаят поне обществените инвестиции (европрограми) да отиват за развитие на японско, руско, американско машиностроене след като в Европа се произвежда абсолютно всичко. Като цяло много малко от бившите източноевропейски индустриални гиганти оцеляха от евроинтеграцията, но тези които го направиха сега ползват облаги по линия на европротекционизма. Това обаче не е само заради "лошите" западняци, които ни унищожили индустрията - бившото соц. машиностроене просто беше на светлинни години зад западното като ефективност и полезност. И до днес дефицитът от ноу-хау (т.е. "акъл") е много по-голям от търговския.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Структурата на сегашната ни икономика е такава, че единствената посока на данъците може и трябва да е надолу, особено корпоративния и подоходните. Защото ниските данъци привличат чужд капитал, който осигуриха и ръста на икономиката през последните години. Големия ни дефицит с ЕС м/у другото се дължи в голяма степен и на чуждите инвестиции (уви!).

---