Който има нерви може да прочете

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересно, не го бях чел това...

Хелге Февскангер е достатъчно като име, за да предизвика интереса ми. Ще отделя малко време следобед.

"Indifference, the plague that moves throughout this land..."- Dead Can Dance

Tova se govori ot 10 godini.
Kakvo shte kaejte za prodaljanieto na PRASTENITE

"Kakvo shte kaejte za prodaljanieto na PRASTENITE"

Based on???!!!??

Накупил съм си ги всичките , защото ми бе интересно какво ли толкова е сътворил тоя арменец . Честно казано не съм очарован , но няма да си кривя душата и ще кажа , че на места е доста увлекателна . Той споменава хората от изтока ; орките не са чак толкова зли , и има страшно много батъл , но не знам как да го кажа , не е поднесено по такъв начин , та да те заинтригува от първите страници още . като ги четох , много пъти ми идеше да престана и да забия тая книга в аквариума . Това си е мое мнение , може би аз съм предубеден , понеже правя връзка между " Черното копие " ... и останалите ; и " ВЛАСТЕЛИНЪТ НА ПРЪСТЕНИТЕ ".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прекрасна статия!

:))) Това:

On the other hand, Hollywood directors would probably be all too happy to bring back Saurie Boy for "The Lord of the Rings Episode IV: Mordor Strikes Back". So let us all be glad that as things appear now, Hollywood just doesn't have the right to do this. Frodo and Sam worked really, really hard to destroy the Ring and take out Sauron, so we mustn't cheapen Sauron's demise in any way. Jason, Freddie and Frankenstein's monster will always be back for another movie no matter how thoroughly they were killed in the previous installment -- but Sauron is for all intents and purposes DEAD!

ми беше много забавно да го прочета. :))

Абсолютно съм съгласен, че един Westernesse prequel би бил мноооого по-интересен, и смислен като връзка към трилогията на Джаксън, отколкото "Хобит" . И че така би могло да бъде отговорено на всички изброени (и неизброени) въпроси,на които филмът не отговаря. Отделно от това - такова нещо би позволило известна свобода и поле за изява на Джаксъновите идеи и талант.

Статията е длъжка, но абсолютно си струва времето и усилията да бъде прочетена. Сега (в свободното си време) преглеждам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MANlMAL на 22.12.04 14:11.

Виж това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Imagine...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

!

Редактирано от Seaborn на 22.12.04 21:39.

izvinqvai pi4 no ne razbrah kakvo si isi kupil , i kak mojej da sravnqva6 izob6to ne6to s "vlastelina ..." mngo knigi sum pro4el no tazi naistina e razli4na.mnogo ma6tabna s otdelqne na dostu4no vnimanie na vseki detail, tolkin e velik.

наистина е велик,но не е единствен.
глупаво е да издигаш един човек на пиадестал и да обявяваш всички останали за недостойни дори да се сравняват с него.
вземи прочети малко книги.

"I smoke my friends down to the filter"

Нещо съм питащо (се) настроена напоследък.

Имаме една черта тук, която ми идва мътително. И мисля, че това е неспособността ни да четем истински. Включвам себе си в челото на списъка на неумеещте да четат, т.е. да разберат другия.

Всеки има нещо в главата си. Освен клетка-две, там има някакви настройки, някакви нагласи. И ние, без да отделим време, за да разберем какво всъщност ни се казва, за по-лесно нагаждаме чуждите думи към нашите нагласи и така става една говорилня, в която важното е да си кажем мислите, а не да споделим ново, взаимно разбиране.

Всички сме тук за да търсим нещо - общуване, информация, хора, отдушник или каквото там търсим. Или поне така си мислех. Имаме прекрасно средство за обогатяване - възможността да срещнем хората и мислите и чувствата им, да преценим и преразгледаме себе си през тях.

А губим толкова ценно време. Вместо да отделим мъничко, за да се разберем какво идва отсреща.

Ето, човекът казва "izvinqvai pi4 no ne razbrah kakvo si isi kupil , i kak mojej da sravnqva6 izob6to ne6to s "vlastelina ..." mngo knigi sum pro4el no tazi naistina e razli4na.mnogo ma6tabna s otdelqne na dostu4no vnimanie na vseki detail, tolkin e velik."
Какво рабираме от тези думи? Че той има проблем с постройката на изреченията си (което го прави сродна душа автоматически :), че не е стигнал до убеждението, че за българите е по-удобно и естетически приятно да общуват с българска азбука. Да, това е така.
Но се вижда още, че той е като всички нас - т.е. намира Властелина за различен. Оценява задълбочеността на Толкин и прекрасното му съвършенство в изпипването на детайлите. Освен това стига до извода, че човек, постигнал всичко това, е велик.

До тук добре.
Ти му отговаряш пак с неща, с които сите ние сме съгласни:
"наистина е велик,но не е единствен.
глупаво е да издигаш един човек на пиадестал и да обявяваш всички останали за недостойни дори да се сравняват с него.
вземи прочети малко книги."

Да права си. С всичко. Толкин не е началото и краят. И е хубаво хората да четат.

Но аз не виждам пряката връзка между думите на one и твоите. Т.е. не виждам с какво твоите думи са провокирани от неговите.

Не, Лалаит, не те обвинявам :) Просто така, съвсем по офофски, се чудя как така не умеем нещо толкова жизнено важно - да комуникираме двупосочно. Не само ти, не само one, дори не само аз :) Масово не го умеем. Какво трябва да направим за да се научим. Някакъв слушателски уъркшоп ли да си организираме (казано на черковно-славянски)?

Поздрави! И дано се научим да се учим в движение, защото имаме малко време тук и сега.

Обичай съдбата си