Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mopдpeд на 16.05.04 21:30.

Откъм есетата винаги съм бил много зле. Все още се колебая. Може да пробвам и да го пусна тук, а вие да си кажете мнението - струва ли си да участва в конкурса или напротив ...


How many sorrows Do you try to hide ...

... идеята не е ли журито да не знае кое на кого е

Обичай съдбата си

Затова, моля - изпращайте смело направо на мейла, без да го пускате тука.

Аластис - не се шашкай пък ти - ВИНАГИ си струва да се участва :)

Портал за почитателите на Толкин - връзки и новини

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък, както вече ти споменах, смятам да участвам за да спечеля.

Don't let them take me down there...

някои коват пръстени,
някои създават дракони,
някои мобилизират орки,
някои модифицират елфи,
някои ужасяват,
някои омайват,
някои убиват,
някои наказват,
някои манипулират,
някои предават своите,
някои се прикриват,
някои крадат силмарили,
някои крадат разсъдък,
някои изчакват,
някои избързват,
някои творят,
някои разрушават...

"Злото" има много методи.
Някои по-ефективни, други по-малко.
Защото "злото" не е само едно...

Споделете с нас виждането си за методите на злото в "Арда".
Кой е най-ефективният злодей?
Кой се проваля и как?

Имате 3 страници да ни убедите, и помнете, че останалите есета спорят
с вас!

Тук искам да дам някои допълнения към конкурса, ако някой евентуално има въпроси ;)
И също така да представя едно нововъведение, а именно Публичен Дебат!

За есетата:

1. Предпочитаме да ни изпратите не художествени произведения,
а анализи! Не ставайте съавтори на Толкин, а критици. Все пак свободната форма на есето предполага то да може да бъде написано по начин, както авторът му смята за най-добър.
2. Не забравяйте да укажете, или нека стане недвусмислено ясно, според кое произведение, история или персонаж анализирате Злото. Не го анализирайте по принцип.
3. Три страници, около 3000 думи, са три обикновени страници А4 ( шрифт Times New
Roman, размер 12, разредка между редовете 1 и стандартните полета на Word).
4. Да са добре подредени. Особено важно е основната теза и всеки
отделен аргумент да са ясно обособени. (За да стане ясно за какво се борите).
5. Собствени заглавия са позволени.
6. Разделяне на есето на секции; подзаглавия и т.н. са позволени.
7. Ако решите да приложите текстове (като Приложения) - не се броят
към вашите три страници.
8. Не забравяйте да използвате бележки под линия, в които
да указвате кое произведение цитирате, глава, евентуално страница,
издание; евентуално номер на писмото, ако е от "Писма".
Ако цитирате или използвате чужди мнения, трябвада се укаже в бележка
под линия откъде са. Ако са от Интернет - в бележката се пише URL-то.
9. Повече от едно есе на човек е позволено
10. Съавторство на есе също е позволено.

За Дебата:

Тричленното жури, което ще оценява есетата, ще избере две от тях, чиито автори да защитят позициите си в публичен дебат.
За тази цел,
1. Всеки би трябвало заедно с есето си да обяви дали е съгласен да участва в Дебата или не. При съавторство е добре да се обяви кой от авторите евентуално ще участва в Дебата.
2. Номинираните за Дебата може да са, а може и да не са, измежду
победителите в конкурса за есе, тъй като критериите са леко различни.
3. Ако някой разглежда Злото извън Арда (т.е. в другите произведения на Толкин), такива есета ще се оценяват наравно с останалите, но няма да бъдат
номинирани за Дебата.
4. Победителят от Дебата ще се определи чрез анонимно гласуване на Публиката
веднага след Дебата!
5. Публичният дебат ще се проведе някъде към средата на юли 2004.

Очаквайте скоро обявяването на наградите, за които ще се борите, както и още подробности.

Редактирано от Adanedhel на 23.05.04 19:45.

Нещо неясно обаче има за мен в тези обяснения.Говорим за есе нали?Това автоматически включва собственото ни мнение по въпросал.А през цялото време акцентът падаше върху творчеството на Толкин и произведенията му;върху критиката;А не би ли трябвало да са съсредоточени върхо мисленето на отделния човекБРазбира се с оглед на злото в света на Толкин но...

Става дума още за теза и за цитати.В едно есе няма теза,тъй като основното в него е идеята на автора,неговите мисли и виждания.Той ги излага ,но не е длъжен да ги защити.Сиреч,те са строго определени за отделния човек и той не може да убеди друг ,ако другия не мисли така.Тук става въпрос не толкова за защита на тезата,колкото за по-различен начин на мислене,на оригиналност,на нещо което би могло да заинтригува някого.Есето е свързано с визията на даден човек по определен въпрос/тема.Разбира се би трябвало да има акцент и върху толкиновите идеи,но не това да е в основата.Казвайки "анализ" вече АБСОЛЮТНО избягвате от есето.Анализ и есе са две КОРЕННО различни неща.Да тълкуваш един текст е едно,да излагаш собствени мисли и виждания-съвсем друго.Не бъркайте есето с анализа.Просто уточнете кое от двете предпочитате за да не стават обърквания.


Ако не бива да действам по гореупоменатия начин-кажете.Нямам нищо против.Но сте длъжни като организатори на подобни конкурси да знаете разликата между отделните жанрове :)))А от думите ви настъпва едно доста сериозно объркване.Не ви обвинявам,а само казвам че сте объркали целта на конкурса.Анализът е нещо прекрасно,но не бива никога да се намесва в едно есе.Както и в еднин анализ не трябва да има есеистични елементи.

Благодаря за отделеното внимание.

Ахил...е ВЕЛИК !!!

В отговор на:

---

Говорим за есе нали?Това автоматически включва собственото ни мнение по въпроса.

---

В отговор на:

---

Разбира се би трябвало да има акцент и върху толкиновите идеи,но не това да е в основата.

---

Това което каза наистина беше от голяма полза,защото от предишния коментар се подразбираше друго.

И въпреки че не приемам това което обясни точно като есе съм склонна да опитам да го напиша по начина,по който вие искате*.




_________________________________________
*Само една последна забележчица-цитатите са нещо с което мнго трябва да се внимава.Казвам го за всички участници.Макар и малко (строго според мен) да излизаме от рамките на есето,никой не трябва да забравя,че това са авторовите мисли и виждания,а не Толкиновите.Тоест,ако въобще се наложи да има цитати,те трябва да са в подкрепа на собственото мнение,а не за да убедят в посланията,идеите и т.н. които Толкин е искал да отправи:)Горе долу това което и ти каза-все пак няма да пишем съчинение разсъждения и да си обясняваме защо например Лутиен е определена като най-прекрасна на света,а ще излагаме собствените си мисли но по отношение творчеството на Професора.Надявам се да е така и този път да съм разбрала.

Ахил...е ВЕЛИК !!!

благодаря за разясненията и на двама ви! наистина имаше нужда от подобни уто4нения.

искам да попитам, оба4е, във връзка с ей-това:
Даже, за да го кажа още по-крайно: не ни интересува "какво е искал да каже авторът" (рррр, най-омразният ми въпрос!!)

как ще обясняваме позицията си за ЗЛОТО без да се опитаме да вникнем в това какво е искал да каже толкин. не е ли неговото разбиране клю4ово в слу4ая? и ако не- какви ще са критериите на оценка тогава? най-добре написано или най-убедително написано есе?

еовин, нека не се хващаме за думата - няма зна4ение дали ще го наре4ем есе или свободно съ4инение или брътвежи-размишления. мисля, 4е стана ясно каква форма искат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите