Как е виждал живота си?

Дали наистина си е представял себе си като Дребносръчко ... такъв какъвто го е описал?

Бутилка сив здрач.
Листа сред облаците.
Тиха самота.

Не знам защо, но винаги щом трябва да съпоставям Толкин с някого от героите му, в съзнанието ми изниква Гандалф.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от DarkWolf на 27.04.04 14:46.

И аз винаги така съм си мислел,то даже си и приличат малко.И с тая лула , която не слиза от устата му.

Разиел

Не само това. Начина по който мислят, по който се изразяват. Според мен е доста подобен, да не кажа идентичен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз имам една негова снимка, застанал е с някаква жена пред прага на къщата /най-вероятно жена му/...
той май е хобит, въпреки че е дълъг като Гандалф. Всичко в него е хобитско а жена му - особено със смешните си пътъчки и шишкавото коремче.
Изглеждат невероятно сладки и ме карат да се усмихвам.

Копче, копче, мило копче ... ти ми гащите държиш

Прав си , така е.Най-малкото , което е ,че да създадеш такъв свят с всички дребни детайли,който те грабва със своята красота трябва да си магьосник!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ммм ... не ме разбрахте ... то пък и аз така го зададох въпроса ...

Ставаше въпрос за това, което е написал в "Листо от Дребносръчко".
Ако някой не го е чел ... бързо да се поправя ... кратичко е.

Бутилка сив здрач.
Листа сред облаците.
Тиха самота.

Редактирано от Гaнимa на 27.04.04 17:58.

Толкин винаги е казал, че се оприличава на хобит.

Но и аз подобно на Мрак винаги съм го свързвала с Гандалф.
Не защото държи в ръцете си лула:))
А защото ми изглежда същият мъдър, силен, справедлив и заедно с това много весел човек.
А най-много ми напомня за него, защото Толкин винаги ми се е струвал човек с много остър ум, за когото никой не знае какво всъщност му се мъдри в главата...

All dead, all dead
But in hope I breath...

да аз също винаги съм го оприли4авала на Гандалф.
а за Листо от Дребносръ4ко...аз съм го 4ела но някак малко ми се губи.незнам защо но има някои неща които не ми остават за дълго в главата.мойе би пак трябва да го про4ета и тогава ще мога да отговоря на въпроса ти.но виж Кова4ът от Голямо Омайно е страхотно.и го запомних.което може би озна4ава 4е в него е имало нещо което ме е накарало да го запомня.или по скоро то си е приказка за деца.а Листо от Дребносръ4ко май не е до толкова за деца.в смисъл аз не бих го разбрала ако бях дете.то е по-....странно някак.незнам.
а ина4е като се замисля Толкин по скоро на външност прили4а на Гандалф.а самият той е бил....бил е съ4етание от вси4ките си герои.дори предполагам и от тези от лошата страна.защото е бил 4овек.а у всеки 4овек живеят доброто и злото.

I hate to look into those eyes and see an ounce of pain

в смисъл аз не бих го разбрала ако бях дете.то е по-....странно някак.незнам.


Да, то е малко по-философско.

Ганимке, и аз съм се чудила същото. Даже по-общо. Дали всеки писател , творец, се възприема горе-долу така? Или, дали другите го възприемат така, а той себе си не. По принцип.

Необходимото Ми Зло