Откъде да започна?
Може би първо по същество, а после ще ти обясня защо въобще се занимавам с това.

Първо, Мани,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много правилно някои казаха, че ще спрат да те четат. И аз ще спра. Ти си толкова сляп, че не знам как имаш смелостта изобщо да пишеш тук. Ти изобщо изчете ли предния ми постинг? Идеята му била клиширана! Хах. Няма друг автор който да е написал митология. Ако си мислиш, че Брукс и Джордан са постигнали нещо което да може да стъпи и на малкия пръст на Толкин, значи нищо не си разбрал. И защо ми сочиш какво си мислят масата американци? Не масите определят тренда. Масите се водят по свирката на лидерите.
Баста!

Love actually... is all around us.

Много хубаво го каза. Но щом сам е признал, че не разбира от Толкин, защо продължава да се изказва сякаш Толкин му е ЯСЕН. Тези негови изказвания няма как да не предизвикат отрицателни реакции.
И след като си изпитал многократно отрицателна реакция към човек, какъв трябва да си, за да реагираш положително, когато ти "подаде ръка"? Всеопрощаващ? Ти явно можеш... Аз мисля, че мога, ако се напъна, ама за да се напъна трябва да има доста основателна причина... А не виждам такава.

Още нещо - аз не съм пристрастен. Отскоро съм тук. Не познавам Келеборн. Реакцията ми към него е базирана ИЗЦЯЛО на постингите му в ТАЗИ тема. И ако забелязваш заглавието на последния ми постинг, вече не мога да го трая.

Love actually... is all around us.

Така:
1. Оспори факта за Брукс и Джордан по някакъв начин, поне покажи някакви факти за твърдението си. Много умно някой каза, че това не е моя класация а на ББС.
2. Казах, че не съм спец по Толкин. Пак го повтарям, но ти приятелче и всички вие (повечето от вас де)... от къде знаеш, че разбираш от творчеството на професор Толкин (хареса ми от К. Лий този израз). Завършил си училище специално за Толкин ли? Покажи диплома.
3. Америка...ами то новините са по категорични от мен. Виж коя е водещата страна във всичко. Как винаги я делят от нас, като чели е по- отгоре.

Ти си виновен...

Sparhawk например харесва повече тази идея написана от Тери Брукс. А други хора пък от Джордан, трети от Фиист, четвърти от Салваторе в някои от книгите му.

Ти си виновен...

Редактирано от Celeborn Dumbledore на 14.04.04 07:54.

Ponege ve4e se zamesiha i drugite avtori, 6te kaga i az mnenieto si kato tvurd i fanati4en defender na ganra "Fantasy" i kato negov poznava4 - pro4el sum stotici knigi (ot ganra) i na BG i na angliiski.
JRRT naistina dade na4alniq tlasuk na razvitieto na ganra i zatova mu svalqm 6apka - poklon! Sklonen sam i da priema mnenieto, 4e toi e nai-dobriq fantasy-avtor, makar, az li4no da NE go spodelqm. No mneniqta za malkiq prust i za na gevreka dupkata kato na Paganel sa meko kazano, prosta6ki.
Ima mnogo avtori, koito sa suzdali neveroqtni svetove, koito su6to si imat fanove. Tova sa Terry Brooks, koito 26 godini se durgi sred nai-populqrnite avtori, iz\davaiki novi i novi hitove, David Eddings, koito, izgradi svetove s naistina mitologi4eski proporcii, Robert Stanek, koisto savsem sam se izdade i nalogi, bez izdatelstva mamuti za garba si, Raymond E. Feist, 4iqto monumentalna kniga "Magician" uspq bez filmi i reklamni isterii da vleze v Top 100 na BBC za kniga i o6te mnogo, mnogo drugi - David Gemmell, R. A. Salvatore, Robert Jordan (pri vse ve4e provaleniq mu za men proekt), mladiq Christopher Paolini, navlqklata si Bogiq vi gnqv Rowling i pro4ee.
Tezi hora zaslugavat respect. Te imaha smelostta da prodalgat deloto, zapo4nato ot Tolkien, a ne da go ostavqt tugno i samo. Tezi hora suzdadoha svetove, radva6ti milioni fanove po cql svqt - a ne samo v koi znae za6to omraznite vi USA! - i za men e izkliu4itelno obidno, 4e gi s4itate edva li ne za izli6ni. Te sa si zaslugili uvagenieto. Nqkoi ot tqh az s4itam za po-dobri ot Tolkin. Tova ve4e e vapros na vkus.
Az uvagavam JRRT - imaite i vie respect kum drugite avtori. Sveta nito po4va, nito svur6va s Vlastelina.

.

виж,рох,не смятах да се занимавам въобще с келеборнови писания... и дори сега не съм сигурен защо го правя-може би за да ти отговоря,за нещата които мисля,4е грешиш.
първото и може би най-важно- не се нахвърлям върху него.( дразни ме, разбира се - но знам 4е няма да го променя и той има право да е такъв какъвто е-всъщност съмнявам се,4е той въобще ще оцени това) . така си реагирам с всеки с 4ието мнение не съм съгласен- вклю4ително и с теб ,когато е така. 4е келеборна ме дразни-така е-и това е нещо малко по-разли4но- така си ме и дразнят вси4ки елементарно мислещи 4алга-майндс от 4алгария,ограни4ени в своите малки светове, нямащи смелост да заемат каквото и да е мнение- просто защото нямат такова и защото тяхното мнение си е мнението на хората,на масите и щом цялата кръ4ма и село слуша глория и азис-щом има успех сред народа-зна4и така трябва да е.айде със стадото....тъжно за него,тъжно и безнадеждно.не може да се опитваш да живееш без да си си изградил поне на4енки на някаква собствена ценностна система.ама и аз не съм христос ,4е да спасявам душите им...
:))) той ,естествено ,не е виновен,4е е такъв... за всеки влак си има пътници. но доводите му,ако забелязваш, са никакви или толкова смешни,4е просто нямат нужда от коментар. и продължавам да твърдя,4е пише тенденциозно- и това си е най-дразнещо.

но това
:) В "неговата" се съдържа "твоята"
Даже, ако имах увереността, бих казала, че "твоята" е представяне само на част от неговата.
просто не е вярно ,рох. " моето" е класация сред 4итателите от целия свят за най-добрия британски роман - неговото е някакво като любими книги на народите-няма много общо.:)) има разлика,знам,4е я усещаш.
тук трябва да кажа и друго-нормално за келеборн,ако забелязваш е да не дава грам линк,като твърди нещо. ясно му е,4е така ще спести сума ти и спорове и догадки,ама на него то4но спора му трябва. никъде не откривам нещата,които твърди-и не за пръв път-онова пък за анкетата в theonering.net ,дето пак го подхвърли ей-така да не говорим...
това е още нещо свързано с тенденциозното му постване... и не само тук,а навсякъде.
за вси4ко по-надолу си права...някой неща с онова "преди филма"-наистина си е мое недо4итане. и книгата наистина е по-популярна след филма... но сравнения с хари потър са най-малко неуместни ( за това писах в предния ми пост) . едното си беше филм, преди да изстине книгата... другото си имаше популярност като книга, дълго преди да направят тоя филм ( и винаги ще я има ,защото във филма книгата просто не може да бъде предадена изцяло)... и това е най-малката разлика...
да,наистина не харесвам хари потър, но това не зна4и ,4е не разбирам хората ,които я харесват. приятелката ми я харесва от самото на4ало...
не му е лепнат етикет - повярвай ми - този етикет той сам си го лепва с всеки свой пост... забелязвам,4е тук запо4ва да става практика ( дано да греша:((((() да се лепват етикети на хора без да се познават... това е изклю4ително тъпо и отдавна не обръщам внимание на такива глупости. ако търсиш защо се нахвърлям върху келеборн - то е само защото не си изпълнява обещанията за подарени порно-сайтове . хахаххахахахахахахаха :))))))))))) просто като видя хора ,които се възприемат твърде сериозно - не мога да се въздържа да не ги взема на подбив и майтап.такъв съм си.
не,сега сериозно... повярвай - винаги 4ета постовете му непредубедено (може би и аз трябва да спра да ги 4ета въобще). така правя винаги с всеки... и така трябва. но на4ина по който той тенденциозно поства разни негови си открития и после коментарите му,които всъщност не са коментари ами ...виждате ли,американците не знаят кой е толкин и кой брукс...ма тва е супер важно и изненадващо,а?...:))
а за това,4е не разбира толкин и си казва-аз сам му казах евала... но ако твърдеше обратното ,щеше да е върха на наглостта.
категори4но спирам да разисквам каквито и да е негови мисли и открития. написах това заради теб само ,рох. изненадах се от на4ина по който му стана адвокат...
имам много малко време и много по-важни неща за вършене...
не ангажирам никой с мнението си,и не спадам към никоя група ,фракция или каквото там се настройва срещу каквото и да е. най-малко пък ще ско4а да трепя келеборн за да му отнемам правото да е това което си е, или пък за да се опитвам да го променя... нямам никакви такива мераци. но винаги,когато реша,4е нещо написано тук са глупости - смятам да си го казвам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ха, имам чувството че над темите на Келеборн тегне някакво проклятие и всички проявяват канибалски настроения.
От скоро съм тук и още нямам кой знае какво отрицателно мнение за него, но все пак се заражда, а за това само той си е виновен. не мисля, че каквото и да кежеш ще помогне за променянето на отношението към него от който и да е, или поне не много.
В началото и аз малко се зачудих като му наскачаха, защото все пак това е едно проучване, той не е винивен за него, но после каза неща по начин по който не трябваше.
Единствено той може да накара другите да го разберат. ти сама каза, че има напредък в изказа му, значи все пак може и да успее.
А дали мнението не другите към него ще се промени, пак зависи от него.
Членовете имат високо мнение за теб не защото някой друг ги е накарал, а защото ти самата си го постигнала. А нагласата е от огромно значение


Ние можещите водени от незнаещите вършим невъзможното за кефа на неблагодарниците

Procheti po-prednoto mi mnenie i shte razberesh zashto kazah che drugite ne mogat da se srawnqwat s Tolkien.
Za twoe swedenie az syshto sym izchel powecheto neshta na i na Brooks i na Jordan i na Edings.
Za utochnenie pyk shte dobawq az ne sym fantasy fen. Daje ne hareswam fantasy-to. I opredeleno ne sym fen na Tolkien. Samo che go uwajawam neimowerno za towa koeto e syzdal. I srawnenieto che drugite ne mogat da stypqt na malkiq mu pryst si e MOE wijdane. Fakta obache che toi weche e ostawil sledi nawsqkyde (pak ti kazwam, procheti po-predniq mi posting), a drugite ne sa - gowori sam po sebe si.
I btw do edno wreme namirah knigite na Jordan za mnogo po-interesni ot tezi na Tolkien. Che kak nqma da sa. Toi wzema nagotowo tolkowa neshta, slaga malko podprawka i puska na pazara. A sled towa weche se prewyrna i w sapunen serial. No wypreki che namiram knigite mu za po-uwlekatelni, ako trqbwa da srawnqwam dwata awtora, shte ti kaja che Tolkien stoi neimowerno po-wisoko.
Capiche?

Love actually... is all around us.

Въпреки че не съм съгласен с теб в този случай много уважавам мнението ти и факта че се опитваш да защитиш човек който е нападнат от всички страни (вкл. от мен)...затова няма да влизам в спор....само искам да попитам, ако тези думи:"Преди да излезе ТОЗИ филм, ВнП-книга не е световната истерия, която е след филма. От тази гледна точка е обикновена книга, а не световен класацио-рушител..." са верни то авторът на статията "Властелинът на пръстените- триумфът на християнския мироглед" греши като казва:
"...едва ли можем да го простим на литературен или кинокритик, особено когато се отнася за най-продавания автор на двадесети век..."
както и:
"...Толкин е особено успешен – Властелинът на пръстените става третата най-продавана книга в историята след Библията и Пътешественикът на Джон Бънян (John Bunyan, Pilgrim’s Progress)..."
Btw може ли някой да ми даде точна информация на кое място се намира "Властелина..." в класацията за най-продавани книги на 20 век за да приключи този спор веднъж завинаги.
И за финал искам само да споделя, че ще чета "Властелина..." дори никой друг да не го чете и ще продължавам да го защитавам яростно...напълно разбирам основанията на Roh да защитава Келеборн, но аз и всички други, които отговориха на мнението му (според мен поне) не отричам истиността на фактите, които той сподели, а показаното отношение.