Това което ще напиша по-доли си е моя лична гледна точка, но все пак искам да чуя и вашите коментари!

1. Властелинът на пръстените е класическо литературно произведение, защото е написано преди повече от половин век, обект е на сериозен научен интерес и е един от малкото романи на ХХ век, който адекватно третира проблемите на човешкото съществуване след Втората Световна Война.

2. Но въпреки това младите хора и децата ще продължават да го четат, при това по свое собствено желание, както вече се случва три-четири поредни поколение (тук визирам родителите ми) и докато все още има книги - което не може да се твърди със сигурност за неприятния Хари Потър.

3. Властелинът на пръстените никога няма да има (по-слабо) продължение.

4. Благодарение на култа към романа и настоящия филм сюжетът на Властелинът на Пръстените вече е част от попкултурната ни памем като цивилизация, нещо като Ромео и Жулиета и Одисеята.

5. Екранизацията му се получи от първия път и представлява адекватно, олекотено, избистрено и изпълнено с уважение виждане за оригиналния текст.

6. Но въпреки това текстът на романа ще си остане модерна светиня и ние винаги ще се връщаме към него.

7. Властелинът на пръстените - както романът, така и филмът - са непостижим пример за съсредоточеното, смислено, дългогодишно и търпеливо човешко усилие, което ражда шедьовър: лъч светлина в един объркат постмодерен свят, в който всичко ни омръзва за броени минути.

8. Винаги можеш да си поплачеш над книгата или пред екрана, за изгубеното си детство например, или за там каквото там ти се плаче.

9. При всичките му джуджета, елфи, орки и т.н., Толкин винаги ще продължи да ни прави повече хора!



Ай на ведуи! Мае гованен!

А случайно да се казваш Богдан Русев?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да кажем че мненията ни са много близки и след като прочетох статията му си казах: Брей, тоя май ми е бръкнал в мозъка! (за някои от нещата) Но пък то не може ли някой да ти отвори очите и твоите виждания да са продиктувани отчасти от неговите виждания.


ПП: Радвам се че четеш Капитал! Пък може и ти да си Богдан Русев, кой знае!
Който и да е той свалям му шапка!

Ай на ведуи! Мае гованен!

Естествено, няма нищо лошо в това да може някой да ти отвори очите.:))

Проблемът идва, когато казваш, че следващото е лично твое мнение, а всъщност цитираш думите на друг.
Некоректно е спрямо авторът му, независимо, че се покрива с твоето мнение.

аферим Son of Gondor,машала!
таман щях да пиша ,4е много яко си обобщил-ма нема лошо и да заемаш мнение,щом го споделяш. оба4е за "екранизацията му от първия път " не съм съгласен,щот не му е първата хи4 даже! но 4е си е най-добрата,мисля,спор няма! за вси4ко останало заставам зад теб/или богдан40 де/ не знам да има по-разтърсващо,по-завладяващо,по-романти4но и по-ве4ноактуално /баси измислих нова дума/ произведение от по-ново време. и разбира се,всеки намира в него това,което му е нужно-т.е. всеки го тълкува от 50 години насам и по4ти винаги доста обосновано.нямада се впускам в примери-всеки ги е 4увал!критиците винаги се побъркват от кеф да тълкуват митове.но пък и митовете-какъвто е Властелинът-са ве4ни.
уффф мноооо взех да дрънкам май:)). а хари смотър да йиит шит,горкия!

Моята лична гледна точка се събира в една дума :)
Unforgettable..

Happiness is that state of consciousness which proceeds from the achievement of one's values

...е, че е убав .

В отговор на:

---

което не може да се твърди със сигурност за неприятния Хари Потър.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Son of Gondor, не съм чел в Капитал статията, но това, което си написал е хубаво.

Брей, arc, много впечатляващо си се изразила, ама май ще трябва с повече от един дразнител да се справяш. С две думи, брой ме и мен в черния списък или по-скоро пий още една бира.

Imagine...!

Само дето не разбрах защо предовача на книгата съди Богдан Русев за превода на субтитрите. Е, вярно че името на Сенкогрив във филма беше Сребърна грива (!?), но другото ми се видя добре.



...всички са мои роднини...