Как ви се струва отразяването на филма в българските медии? Според вас адекватни ли бяха рецензиите за Двете кули в печата? Аз лично съм прочела няколко добри материала, единият беше във вестник Сега, ако не се лъжа, другият беше в списание Тема - "20 причини да гледаме Двете кули". Имаше и сносна статия в Монитор май, но не съм много сигурна. Не ми е останал спомен как Егоист отрази събитието, но явно не е било много подобаващо, щом не съм запомнила. В западната преса Двете кули предизвиква фурор, доколкото съм осведомена.
Но кажете вие какво мислите.

Ами аз лично бях доста ядосан от статията в "Дневник"!

Виж дискусията тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Oт това, което прочетох в българската преса статиите, които ти си посочила май са единствените с положителна рецензия за филма.
Обаче радиата и телевизиите защитават честта на "Властелина..." за радост на всички фенове!

Lissenen ar' maska'lalaith tenna' lye omentuva

Az li4no ne sam sreshtala mnogo statii za filma, koito da zaslujavat vnimanie, no pro4etoh edno intervju na Peter Jackson, koeto super me izdrazni. V nego toi kazvashe, 4e poneje imalo neshta, koito lipsvat v Tolkin, se nalojilo te da go dopulniat. Bezobrazie, Tolkin kakvoto e iskal da kaje si go e kazal i ne mislia, 4e koito i da bilo triabva da razvalia istoriata sas sachinenia po kartinka.

Oooo! I az prochetoh edna takava hubava statiika, koiato sushto mi napravi takova edno vpechatleniitse, ama az ne moga da vi pomogna, nali sum prekalenno zabludena i viarvam vuv diado koleda..........

Namarie! Nai hiruvalye Valimar!

Да помогнеш?

btw, не се връзвай за това за дядо Коледа.

Здравей

И мен ме дразнят подобни изказвания на П.Дж. , които той явно прави повече от веднъж...
Но забелязвам, че и тук във форума има хора, които смятат, че Толкин е несправедлив и някои неща в книгата му дразнят, и че П.Дж. добре е направил, че ги е коригирал.

vse pak mislia, 4e nezavisimo ot tova dali ne6to ti haresva v edna kniga ili ne, niama6 pravo da promenia6 ne6to, osobeno, kogato se promenia celia smisul i ideite na Tolkin. A na koito ne ku haresva knigata, da si napi6e nova po negov vkus. Men naprimer mnogo me drazniat dve promeni vav filma i tova sa obrazite na Faramir i Aragorn. Za parviat ne samo za6toto vav knigata e dale4 po-blagoroden, a za6toto tam e zamislen kato antipod na brat si: blagorodstvoto sre6tu jajdata za slava. A v Aragorn me drazni tova, 4e focusat se izmestva, kato 4e li nai-vajnoto za nego e koja jena shte izbere, a na men vse mi se struva, 4e za nego e valno da se prebori sas slabostta na predcite si i da obedini vsi4ki hora, kakto kazva Gandalf v knigata Novata epoha prinadleji na Aragorn i horata. No e viarno, 4e vseki si talkuva knigata po svoi na4in. Koeto oba4e ne ozna4ava, 4e triabva da ni natrapva svoiat pogled kato promenia istoriata.

Българската преса като цяло бе доста критична към "Двете кули". Доколкото си спомням не беше така със "Задругата..". За съжаление дори отправените критики не бяха критики а злобни малки статийки на разни нихилисти неразбиращи нито от литература нито от кино...

На запад медиите (и критиката!) бе много ентусиазирана от "Властелинът..". Защо в БГ не е така, незнам....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би трябва да разглеждаме отделно списанията за кино и другите. Разните вестници, изброени тук със своите статии и мнения, не е ли нормално да не разбират много от филми? По-важно е мнението на специализираните издания. А то не е ли по-скоро добро?

И един въпрос (с извинение, че не е много по темата) - защо клубът на Дж.Р.Р. Толкин е в раздел "Филмови"? Не е ли логично да е в нещо като литература....