|
Тема
|
Инспектор Стрезов реши
|
|
Автор |
Bpeдитeл (отговорен) |
Публикувано | 14.03.13 03:29 |
|
"Хората предпочитали по-малките таблети" - заглавие в масова електронна медия - Dir.bg. 13,03,2013
Резюме под заглавието:
"Всеки втори доставен таблет през това тримесечие е бил с екран под 8 инча, информира компанията за проучвания IDC, цитирана от ДПА и БТА."
Анализ на тенденцията или тенденционен анализ?
| |
|
Вероятно никой не е разбрал какво попитах.
В заглавието се изказва теза за предпочитание, а в под-заглавието се казва "всеки втори...".
От това - ви питах - не следва ли, че точно всеки втори е в множеството обратно на тази "предпочитана" тенденция?
- преведох въпроса, буква по буква за да не го мислите.
| |
|
Половината са избрали 7" таблети, всичките са с резолюция 800х480 пиксела съотношение дължина/ширина 10/6, по-малки няма, докато по-големите са голямо разнообразие 9", 10" с различни резолюции и съотношения между дължина и ширина.
Ако половината бяха избрали 10" с резолюция 1024х768, щяха да кжат че те са предпочитаните.
Странното е защо казват таблети под 8 инча, сякаш под 8 има същото разнообразие каквото над 8, а то е само един тип.
| |
|
Това беше пример за статия, която не казва нищо, въпреки целия текст. Защото информация е онова, което е детерминирано. В тази статия понятията са неограничени. Информацията в нея е нула бита по темата и е един бит относно журналистически умения.
| |
Тема
|
Re: Инспектор Стрезов реши
[re: Bpeдитeл]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 02.11.13 08:24 |
|
Ми може би се приема, че купуването на голям таблет в някои случаи е по принуда, а на малък - винаги по избор. Тоест една част от тези с големите таблети са нямали избор. Друго обяснение не виждам. Освен ако няма в текста на статията.
| |
|
Нещата през 2015 г. не са същите като през 2013 г. Таблет, фаблет - все е тая...
| |
|
test
| |
|
|
|
|