Е, аз написах моето обяснение за вероятния смисъл на този отговор: не че някой губи, а че само месарят не е "в същото положение, както преди банкерът да намери банкнотата".

Редактирано от Mиpa_M на 04.02.08 12:46.

Аз разсъждавам така:

Ако всички върнат фалшивата банкнота назад във веригата, тя ще стигне (от банката, през останалите) до банкера и дълговете ще са отново такива, каквито са били преди банкерът да плати на месаря. Т.е. загуба реално няма.
Ако пък банкерът реши да задържи банкнотата, то загуба има единствено за банката - 5 долара. Ако банковите пари са и пари на банкера - банкера/банката губи - 5 долара. Ако парите на банката не са пари на банкера - само банката губи и ако банкерът реши може да я обезщети като замени фалшивата банкнота с негова лична и валидна.

от гледна точка на сделките по описаната верига само скотовъдецът е дал нещо което има стойност срещу нещо което няма стойност.

от гледна точка на функцията на парите, тези които са ползвали банкнотата като истинска - приели и предали субективно са погасили задълженията си. В техните отношения тя е била и е действала като валидно платежно средство. Всеки който я е получил и е платил с нея е ОК. Тогава губеща е банката, защото в нея остава "черния петър". Банката е приела плащането и след това е установено че банкнотата е фалшификат.Банката следва да я извади от оборот. Независимо дали банкера и банката съвпадат като субекти, банката е загубила възможността да получи истински 5 долара от перачката, които да може да ползва като платежно средство. Ако банката и банкера съвпадат като субекти евентуално може да се приеме че късмета да се намери банкнотата сторнира плащането на банката с нея. Съвпадението и затварянето на веригата обратно при банкера може да води до това банкерът "да не е на загуба", макар че е получил фалшиви пари от перачката.
Аз не приемам че се сторнират, защото това че банкера е платил с нея, смятайки я за истинска, не освобождава перачката от задължението да плати с истинска.Той губи от съвпадението вследствие на което пропуска да получи 5 истински долара от нея.
Казано просто, губещ е този който е установил фалшификацията и при когото се прекъсва веригата. Защото стойността на парите, респективно банкнотите и годността им като платежно средство е относителна-тя е в съзнанието на хората.

Ееее, де. Не е така. Фалшивите пари са обективно фалшиви.
Я кажи, ако ти пробутат фалшиви пари, няма ли веднага щом разбереш, да се обърнеш за истински към този, който ти ги е дал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако успееш го намериш. Обикновено когато са ти пробутали фалшиви пари, гледаш да се отървеш от тях по същия начин, по който си ги получил.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за всички освен за банкера нкрая, тезипари са си били истински, те са платили с тях, без да се усъмнят.

освен това смятам че не е коректно лгически отгорова да е в зависимост от евентуалните бъдещи действия на банкера, защото въпросът касае положението до и във момента в който банкера разбира че парите са фалшиви.
към този моментвсички предишни участници са със съзннието ч парите са истнски иче са плтили дълга си...