двама души се гонят около дърво. обикалят го вече 4-5 пъти, но не се настигат. пита се - заобиколил ли е единия човек другия?

недостатъчно условие на задачата

не е необходимо да разсъждаваш в "задачи" и "условия". покажи, че имаш идея, а ако тя е правилна, всички ще се съгласят, че тя действително е.

ako mi ti be6e otgovoril 6tyahte da ste po4ti kato dvamata ot zada4ata ... :)

predpolagam toy ima predvid, 4e tryabva da opredeli6 kakvo zna4i "zaobikolil", 6toto ina4e v'pros't ti predpolaga otgovor DA ili NE, a v zavisimost ot definiciyata na "zaobikolil" i dvata otgovora mogat da sa verni ili neverni

този проблем е бил разгледан от W. J. Sidis, и сигурно го е водел към разни нови генерализации.

та той разсъждава така: догонващият човек е бил в положение N, W, S, E относно другия човек. тогава, да, той е заобиколил бягащия човек.

този пример фрапантно демонстрира относителността на движението, а може би и други неща.

Според интуитивното разбиране на "заобиколил":

Ако поне една затворена крива описана от пътя на единия включва в себе си всички криви описани от другия то единия е заобиколил другия. В противен случай не го е заобиколил.

Мисля, че не е по-сложно или по-просто от това.

аз пък мисля че са се разминали .

Защо?

Ако и двамата се движат с еднаква скорост могат да си обикалят до второ пришествие и пак няма да се стигнат!
Освен това за да не могат да се стигнат би трябвало да е налице и условието: трасето около дървото да е достатъчно дълго, а гонещите се да са достатъчно разстояние един от друг, че да не могат да се хванат протягайки ръцете си. Или са им къси и ръцете и крачката?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

da, 4-5 pyti, s radius dva pyti radiusa na kryga w koito se gonqt.

_____________________________
Редактирано от коровиев