naprotiv i imenno - ne e bezkraino tynko :) kazano e samo che e bezkraino dylgo :)

_____________________________
"Everyone is naked!", the king shouted

ako be6e kazal v uslovieto, 4e v'jeto e samo mnogo ili dori dostat'4no d'lgo nyama6e da v'zniknat vsi4ki tezi filosofski sporove za bezkraynostta...

.

да, и аз се сетих за запълването на пропастта с безкрайно въже, но тъй като не бях напълно удовлетворен, се заех да търся второ решение.

ето:

1. двамата могат да се спуснат на дъното: първо единият се спуска, а другият държи въжето. веднъж долу, човекът прави пълна обиколка и затяга обръч с въжето от близката страна на рова. идеята е, че това нещо не може да се изхлузи. другият човек пуска единия край долу, за да бъде завързан към обръча, след това преминава през полюса и в противоположната точка спуска другия край на въжето, който също бива завързан към обръча. сега и двамата могат да се качват и спускат както си искат.

2. тук ме осени следната идея: ако преминаването на ров, и особено изкачването на отвесно препятствие бяха възможни без куки, то древните сигурно щяха да се сетят за начин, това ме обезнадежди. но пък, трябва да използвам, че земята е кръгла!

3. представете си следната система. сега двамата отиват до отсрещната страна на рова. първо приготвят един обръч подобен на първия. сега единият човек завързва въжето за обръча и тръгва да върви по него, като в същото време полага въжето над крака си. като се върне в изходната точка, продължава върху новия ред въже и т.н. тоест, образува се спирала от въжето с един ред празнина за стъпване.

ако кажете, че човекът не може да пази равновесие, няма проблем, просто ще навързва спиралата на нивото на ръцете си (държейки се за предишния ред), като оставя съответната празнина. забележете, че въжето не е необходимо да изпълва обем в напречно направление, вертикалното отместване (нагоре) се постига посредством празнините, които оставяме между редовете, а не заради това, че обръчите "плътно" прилягат един върху друг. също така, човекът държи въжето обтегнато през цялото време и то не може да се свлече.

4. наистина - така можем да изкачим дърво или стълб, което е малко рисковано, но предполагам сега го "видяхте".

Това, че въщето е безкрайно, не означава, че е с безкрайни размери. Маже просто да е под формата на обръч и пак няма да има край

казано е "има".
аз не мога да си представя нещо да имам въже което е безкрайно дълго, но не е безкрайно тънко. но това може и да е проблем на фантазията ми, щото басирам се нашият стругар на работата няма да може да си представи дори безкрайно дълго въже :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Можеха да се постараят повече с условието, за да не възникват въпроси с безкрайността , както и повече от един логичен отговор.
от едната и страна седят 2ма човека и разполагат с безкрайно...
Защо двама души ? За да си кажат 'Gimme five !' , когато преминат ? Защо ще минава само единия ?
Безкрайно въже ? Ок, но колко е дебело ? Малка разлика в дебелината , може да се изрази в милиони години разлика във времето, необходимо за запълването. Някой спомена че въжето е безкрайно в едно измерение, но разбира се това не означава че е едноизмерно или дори двуизмерно.Наистина в една безкрайна вселена могат да се съберат безкрайно много въжета, и там размерът им няма никакво значение, но ние говорим за крайна пропаст с точно определени размери и дебелината на въжето в останалите две измерения е от
значение.Можеха да споменат и дебелината му все пак. Както изглежда бързо се намират хора , да изчислят времето необходимо за запълването, при наличието на тази допълнителна 'данна'

в задачи от подобен тип (безкрайни въжета, опасващи пропасти)

Опасващи пропасти ? Явно съм с изкривено съзнание, но при една такава ситуация , последното нещо което би ми хрумнало е да опасвам цялата пропаст.Та нали все пак искам да мина оттатък, а не да минавам оттатък отвсякъде.Добре че хората отдавна са прозрели, че да строиш мост над цялата река, няма особен смисъл. Почти съм сигурен обаче, че 'правилният' отговор на този ИКю тест е бил именно 'опасвайки пропастта с въжето'

Редактирано от sury.x на 20.08.05 23:19.

zaphod, това предполагам е стандартно приетото "идеално въже" във физиката?

izvinavam e ako nepravilno izpolzvam parametrite na propastta.
Stroyat goliama kula (napr. s formata na otsechena piramida).
dvamata praviat goliama topka na ediniya krai na vajheto i go hvyrjyat na drugata strana.
to triabva da stigne, tai kato gravitacsiyata ne vliyae na horizontalnata skorost.
ako skorostta na hvyrlyane e 2 m/s, X=2*t=100, t=100/2=50 secundi za da stigne do drugia krai,
visochinata na kulata shte e g*t^2/2=10*50^2/2=5*2500=12500m (12 km)
sled tova dvamata minavat po vijeto

da, moeto denoglejdane e prekaleno goliamo, propastta e 50 km shiroka.
variant 1:
stroiat mnogo visoka kula, taka che da izliazat na elipticheska orbita, obmotavat se s vajeta, taka che da ne izgoriat pri zavryshtaneto si v atmosferata, i prelitat na drugiya krai.
ili hvarliat goliama topka vaje i tia stiga do drugia krai. (pri tazi shirina moeto predishno reshenie taka ili inache shteshe da e izvan atmosferata.
sigurno bi moglo da se napravi mehanichna sistema, koiato da moje da gi uskori tolkova, che da minat na dugata strana.
oshte 1 - praviat topka s radius > 50 km i ya zatyrkalyat v propastta, i preminavat po neia

oshte 1 reshenie - ediniya ot tiah e popai moriaka, toi iade spanak i skacha na drugata strana s vajeto