Всъщност говорим за точки на разстояние 2. Няма значение

В един квадрат със страна 2 аз намирам 5 точки на разстояние не по-малко от sqrt(2), което не ми дава основание да твърдя, че може да се запълни с не-по малко от 5 квадрата със страна 1.
Както и да е, вече се втеляваме. Задачата е решена вярно. Просто доказателството с покриването на линията на окръжността е по-точно и ясно.

mislia che pravilno razbrah zadachkata, i mislia che ti nepravilno razbra popravkata.

problema sas zapalvaneto na daden krug s drugi krugove s radius r < R se svejda do hexagonacia na parvia krug (vpisvane na N pravilni shestougulnika sas strana r vav krug sas radius R), kato se otchete fakta che okrujnostta na po-golemia krug triabva da bude 'pokrita'

ne smetnah za neobhodimo da pisha dokazatelstvoto poneje mi se vidia ochevidno (zaradi koeto napisah "tolkova li e trudno da se nachertaiat 2 shestougulnika" - parvia vav golemia krug, vtoria vav malkia za da si dadesh smetka che stranite mu sa hordi)

oops...ummm... Paliacho, moje bi shte e dobre da ne se staraesh tolkova da pluvash kato olio v kasha - мaтeниak reshi zadachkata ti, makar i bez izdurjano po tvoi vkus dokazatelstvo, i gledam pochva da se drazni

Palyacho mi napomnq edin moi rykowoditel po matematika, koito razbirashe, che si reshil nqkoq zadach chak sled kato mu q obqsnish red po red nqkolko pyti i kato ne razbirashe nechie reshenie(t.e. beshe razlichno ot reshenieto na awtora) si pisheshe 0 tochki, ta idi se razprawqi posle.

No az wse pak sym uporita:
Palyacho, razlikata mejdu kwadrata i kryga e, che kato zahlupish ediniq wryh na kwadrata i centyra mu s drug kwadrat, to zahluwash i edna cqla okolnost okolo tozi wryh.... A ako zahlupish dwe tochki ot periferiqta na golemiq kryg, okolo perifernata tochka nqma izcqlo zahlupena okolnost i wse edno zaradi neprekysnatostta tazi tochka sega pak trqbwa byde pokrita, no s drug kryg. T.e. ako iskash da spestish nqkoi i drug kryg kato pokriesh 2 tochki s nego, to tiq 2 tochki pak trqbwa da se pokriqt s neshto drugo

wse pak taka kato gledam, mai nikoi ot was ne se e zanimawal osobeno seriozno s matematika, no pyk si lichi, che ste umni:)

Nevermind...
Da jiwee mejdunarodnoto polojenie

Уточнения, уточнения....лошото на това иначе кадърно момиче (матениак) е, че със всеки следващ постинг трябва да обяснява какво е искала да каже в предния......
Просто постинг за точки в състезанието на bst...

Редактирано от Пaлячo на 25.07.02 17:43.

тук въпросът беше друг. че задачата е ясна сама по себе си и не е необходимо да се обяснява надълго и нашироко, както ти настояваш

и по-леко с обидните думи, както виждаш аз не ги изпозлвам ( "тъп, но упирит" се отансяше по-скоро за мен, виж и следващото съобщение...)

dobre de, no zashto se draznish?
vse pak tezi diskusii bi triabvalo da sa za razvlechenie a ne za suzdavane na nepriatni emocii...TOZI club pone!

neka pone tuk niama flares, a? vsichko zavisi ot nas - posetitelite vijdate ne sa mnogo..

otnosno serioznoto zanimavane s matematika - zavisi ot definiciyata ti na 'seriozno'. veche se razbra che Paliacho e hodil nasam natam po olimpiadki / za sebe si niama da kaja nishto../ - taka che neka ne se obidjame, mili deca, kakvo shte kajete?

Paliacho - nishto lichno /i ne bih iskala da vzemam strana/ - no tvoeto 'dokazatelstvo' ne mi se struva super elegantno, i e prosto chasten sluchai..

Az vse pak smiatam che moje da se nameri reshenie vav obshtia sluchai

struva mi se che Paliacho prosto iskashe da si kaje kak e dokazal vaprosnia nai-maluk broi...

pri polojenie che nito ti nito az izlojihme dokazatelstvo - ne vijdam nishto losho..

pak iskam da vi pomolia - roliata na refer ne mi podhojda na naturela

taka che neka se zakachame bez da se drakame, kakvo shte kajete?

:-)