|
Тема
|
zadachata na bulnet
|
|
Автор |
bst (~!~) |
Публикувано | 20.02.02 16:04 |
|
Пред нас имаме златно и сребърно гърне. Едното от тях съдържа несметно съкровище (компресирано с Zip, за да се побере в малкия обем на гърнето). На металните грънци има закачени с тиксо табелки с надпис "Това гърне е празно" и "Точно една от двете бележки е вярна".
Можем да изберем едно от гърнетата и да го отворим. Ако отворим гърнето със съкровището, по условие можем да задържим цялото му съдържание, след приспадане на данъците и такса "Съкровища и други ценни стоки". Ако отворим това без съкровище, оставаме раз-о-чаровани.
Знаем, че със сигурност можем да разберем къде е съкровището по табелите, окачени на съдовете.
Кое гърне съдържа съкровището? Защо?
eta go i otgovora koito spored tiah e veren.
------------------------------------------------------
"Ах, къде останаха традициите, къде са онез огромни съндъци, в които държахме навремето свойте несметни богатства? Гърнета! Даже се чудя дали си струва да отговарям, не знам до какъв процент се зипват тез златни жълтици...
Ох, значи правим така :
S - надпис на сребърно гърне,
G - надпис на златно гърне
True(G)=> False(S)
False(G)=> False(S)
В тоз ред на мисли съкровището е в сребърното гърне. Затуй веднага си избираме златното. Ами да! Да не сме луди, то след плащането на всички данъци, че и такса съкровища, не само няма да спечелим нищо, ами и сто на сто ще се докараме до фалит. Пък иначе - цяло голямо златно гърне, кой ти го дава... Тъй де!
Усмивки слънчови"
Катеринка Огнянова
"И такааааа, да резгледаме възможните случаи:
1.И двете бележки казват истината.
Това е невъзможно, защото едната от
тях гласи:"Точно една от тези бележки е вярна."
2.И двете бележки лъжат.
Това е твърде възможно и от факта, че твърдението:"Това гърне е празно." е лъжа, значи че съкровището е в сребърното гърненце.
3. Бележката на сребърното гърненце лъже, а тази на златното казва истината.
Това отново е възможно и от факта,че бележката на сребърното гърненце лъже, може да заключим, че именно там е съкровището.
4. Бележката на златното гърненце лъже, а пък другата казва истината.
Това отново е невъзможно, защото щом
"Точно една от тези бележки е вярна." е лъжа, значи или и двете бележки лъжат, или и двете казват истината, което не попада в разглеждания случай.
Значи след всички тези дълги математически разсъждения (личи си че излизам от изпит по математика:)) изводът е, че трябва да изберем сребърното гърненце, защото там е скрито голямото имане...
Въпреки че аз лично бих избрал златното гърненце,защото като го претопя ще взема твърде повече парици, отколкото е съкровището (евентуално)..."
Михаил Калъчев
Коментар: Както забелязваме, и в двата отговора има пряка зависимост между изучаваната наука (математика) и чувството към златото. Играта на вероятности, дали ценността по модул две на съкровището е достатъчно > от стойността на златното гърне (проба 16 карата). Заложи на сигурното, не разчитай на Поасоновото разпределение на вероятностите, това е водещият девиз! :)
P.S: за математиците също така се носят слухове и че обичат злоупотребата с пиенето, ходенето по жени, а понякога и двете накуп, но може би това е само клевета, пусната от някой филолог :-)
------------------------------------------------------------------
spored vas pravilno li e
В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst
| |
Тема
|
Re: zadachata na bulnet
[re: bst]
|
|
Автор |
lndependent (crash) |
Публикувано | 20.02.02 16:38 |
|
тази тема я имаше преди време, но беше с две дискети - бяла и черна, на едната пишеше "тук няма вирус" и т.н. мисля, че тогава разяснихме въпроса кое е правилно и кое не. имаше и доста глупости, но все пак...
с две думи - да вярно е. направи си една проста табличка на истинност и ще изпъкнат всички случаи - възможни и невъзможни. като се отхвърлят невъзможните, излиза, че бележката на сребърното гърне лъже, а на златното - не е ясно (може и да лъже, а може и да не лъже).
тези разсъждения са верни обаче поради едно много уточнение в задачата: "Знаем, че със сигурност можем да разберем къде е съкровището по табелите, окачени на съдовете." ако не беше то, задачата нямаше да има еднозначно решение.
stoj, ta gledaj
| |
|
Ами то иначе на тях може да си пише квото и да е, включително и противоречиви твърдения.
| |
|
Zadachata s disketite ia biah pusnal az predi bulnet da pusnat tiahnata
obache mi se struva che na bulnet otogovora ne e mnogo veren ama, ne znam.
В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst
| |
Тема
|
leleee mnogo ste zleee naistina
[re: bst]
|
|
Автор | razbirach (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.02.02 23:10 |
|
leleeee
niama nujda ot chetiri sluchaia, a samo ot dva spukahte me ot smqh tablchki za istinnost, ne znam si kvo, abe vie komputri li ste ili misleshti AI HAHAHAHAHA
OSVEN TVA - ochevidno zadachata e absolutno korektna i bez uslovieto "da moje da se razbere...". Prosto mai ne znaete kakvo znachi obektivna istina... HAHUHIHMU
poburkvam se ot smqh
Tva deto e da se znae che ima reshenie e drugo za drugi zadachi - pak ste si zubrili zadachite logicite
EDIN SUVET - prosto mislete! Ostanaloto shte doide samo...
| |
|
|
|
|