Дават Ви две дискети, бяла и черна, в едната от които има вирус, а в другата
няма. На тях има надписи.
Черна дискета - Тук няма вирус.
Бяла дискета - Точно едно от тези твърдения отговаря на истината.
Коя дискета ще дадете на вашият "приятел" за да му заразите компютъра с вирус?

В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst

Естествено, че черната :)

ВНИМАНИЕ! ЛЕОПАРД!

Не бее, взимаш йод на кристали и амоняк. Смесваш ги така, че да стане гъст филм, внимателно го нанасяш върху една от дискетите и му я даваш, без значение от цвета :)))
Ей на тва му викам аз вирус :)

There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...

Ми... бялата.
При такова условие, според мен има само едно твърдение - тук няма вирус. Значи надписът на бялата го потвърждава....

Не може да се каже, понеже не знаем нищо за верността на написаните твърдения. Всеки може да си пише, каквото си иска!

Ne moje da se opredeli - trqbwa da dopylnish uslowieto!

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

Dosta tochno, i vse pak eto polovinata ot otgovora:

Ето предполагаемия ход на разсъжденията. Ако твърдението върху бялата дискета е вярно, то точно едно от двете твърдения е вярно. Това означава, че твърдението върху черната дискета е невярно. От друга страна, да допуснем, че твърдението върху бялата дискета е невярно. Тогава не е вярно, че точно едно от твърденията е вярно, а това означава, че или и двете твърдения са верни, или и двете не са. He e възможно и двете да са верни (тъй като сме допуснали, че второто е невярно), значи и двете са неверни. И тогава пак надписът върху черната дискета не отговаря на истината. Затова независимо дали твърдението върху бялата дискета е вярно или не, твърдението върху черната дискета е невярно. Следователно вирусът трябва да е в черната дискета. И така, давате дискетата на "приятеля" Ви, но той така и не се заразява, точно обратното, вирусът напада вас защото Вие, си стартирате бялата дискета, която разбира се е заразена.
Защо се получава така? ...... to be continue

В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst

ами, твърдението че само в едната дискета има вирус, не е вярно!

Не е така, това е зададено по условие. Освен това, нищо не пречи наистина само на бялата дискета да има вирус.

Разсъжденията са грешни, защото в тях неявно се приема, че възможностите "твърдението на бялата дискета е вярно" и "твърдението на бялата дискета е невярно" изчерпват всички възможни случаи. Това не е така, защото има и трета възможност: "твърдението на бялата дискета е безсмислено / противоречиво / т.е. нито вярно, нито невярно". Този случай е напълно съвместим с вирус само на бялата дискета.

По-очеваден пример: твърдението "Това твърдение не е вярно" - то не е нито вярно, нито невярно.

prodaljenieto na otgovora:

Защо се получава така? Липсва информация за верността на твърденията и за връзката на техните верностни стойности. Вируса е само в едната дискета, в бялата (според условието вируса е само в едната дискета). Надписа върху черната дискета е или верен, или неверен, тъй като вируса е или там(в черната) или не е там. В случая надписа е верен, защото вируса е в балата дискета (това вече го знаем от no rope). И след като знаем това, надписа върху бялата дискета верен ли е или не? И в двата случая се стига до парадокс! Да допуснем, че е верен, Тогава точно един от надписите е верен, но тъй като надписа върху черната дискета е верен, остава този върху бялата да е неверен. Но ние допуснахме, че той е верен, следователно ако той е верен, то той е неверен. Противоречие! От друга страна, да приемем, че надписа върху бялата дискета е неверен. Тогава надписа върху черната дискета е верен, а върху бялата е неверен, което значи, че точно един от надписите е верен, но точно това твърди надписа върху бялата дискета, следователно той е верен, но ние допуснахме, че той и неверен. Отново противоречие!

В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst