|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Абе и двамата сте (почти) прави
[re: Orнeдишaщ]
|
|
Автор |
Mopдpeд (seeker) |
Публикувано | 16.01.02 14:09 |
|
Няма смисъл да издребняваме дотолкова, аз още преди го бях казал.
Огнедишащ: Като въртим масата на 90 градуса заменяме висящия крак с друг. Ако Х е разликата м/у разстоянията от краката до пода, тя ще стане -Х. Ей сега можем да приложим оная теорема. Иначе тая дефиниция с "пробиването" е почти това, но не си я изказал формално ясно.
Това е аналитичния начин. Другия начин почти го нацели Голем :)
Голем: ако въртиш масата не по крак, а през центъра и, и приложиш тези разсъждения (които са погрешни ако въртим през крак - винаги три крака ще са стъпили, и може те да са едни и същи през цялото въртене. Ако завъртим по центъра, единия крак ще стъпи, а другия ще се вдигне, и понеже не може и двата да са във въздуха по време на прехода, трябва и двата да са стъпили.
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
|
3) Очевидно е, че ако преди хлъзгането D е бил над пода, то след хлъзгането той ще е под пода (или обратното). Следователно, в някой момент от хлъзгането той е опирал пода.
Прощавай, може би не мога да съобразя нещо, но не мого до разбера защо е очевидно? Не разбрам
| |
Тема
|
Re: втори опит
[re: Golem]
|
|
Автор |
Golem (минаващ) |
Публикувано | 16.01.02 15:31 |
|
ОК! Заципих! Обяснението е перфектно!!! Паздравления!
| |
Тема
|
Re: втори опит
[re: Golem]
|
|
Автор |
bst (~!~) |
Публикувано | 17.01.02 01:16 |
|
Vsichko tova e viarno samo ako poda se opisva s neprekasnata funkcia, ako tia e prekusnata, koeto se izraziava da kajem vav veritikalni uchastaci, togava niama da stane.
В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst
| |
|
Съвсем вярно! Трябва да е непрекъсната! Има и други ограничения, напр. подът да не е толкова малък, че масата да не може да се завърти ;-)
Искам все пак отново да попитам - а дали е задължително масата да е квадратна? Мирише ми, че може да е правоъгълна или даже да е произволен четириъгълник, но не се сещам за решение...
| |
|
Kakto e parvonachalnoto uslovie na zadachata, spored men niama ustoichivo sastoianie, nos dopanitelno uslovie kato neprekasnatost na poda veche ima rechenie i to veche e opisano.
В 99% от случайте проблема е ПРЕДМОНИТОРЕН bst
| |
Тема
|
Re: втори опит
[re: Orнeдишaщ]
|
|
Автор | Golem (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.01.02 23:19 |
|
Ami za pravoygylna e sigurno - Zavyrtash na 180 grad, taka che A otiva v C, a C v A. Pri tova visjashtija krak (D) trjabva da premine v B ot syobrazhenija za simetrija. Vizh za proizvolen mnogoygylnik e doska interesno
| |
|
Там е работата, че от това, че D отива в B, не следва нищо!
| |
|
Точно - това е все едно да натиснеш висящия крак, но тогава не можем да приложим същите разсъждения като при съседните крака, защото в междинното състояние масата МОЖЕ да стои на два крака (както и става)
There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...
| |
|
otrqzva se malko ediniqt krak i........
MAQUINA TOTAL
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|