Най накрая разгадах условието на задачата!!! А то е 1в. (виж предния постинг)

или поне така си мисля. При сто врати е почти невероятно да избереш печелившата, така че с 99% вероятност печелившата е другата (номер 85 ли беше от примера ти). При 3 врати шансът ти да избереш печелившата е 33%, следователно за врата номер 3 остават 67% и трябва да избера нея. Всичко това хубаво, обаче не е коректно от математическа гледна точка според мен. С вероятностите нещата не стоят просто.

Ще дам един пример, който знам от един суперяк математик и специалист от световна величина в теорията на вероятностите. (Дано не съм запомнил погрешно, не беше скоро.) Вероятността стадо маймуни да напише петата симфония на Бетовен (примерно), ако им дадеш листове и химикали, не е нула, колкото и невероятно да звучи. Обаче още по-невероятно звучи следното твърдение: вероятността да попаднеш на точен квадрат, ако започнеш да изписваш произволни големи числа (т.е. такива, за които нямаш предварителни данни), е нула! Аз не го вярвам, но човекът казваше, че и двете твърдения са строго доказани. (Разбира се, нямаш право, ако изпишеш 2895986396, след това да изпишеш 2895986397 и т.н., защото това вече е отправна точка, т.е. имаш предварителни данни.)

"Если долго мучится,
что-нибудь получится..."
“Времето – каза съществото – е най-простото нещо...”

Mi da.
Pozdravi.

Super, ti dade pylnia otgovor nai-nakraia (s veroiatnostite). Kakvo totchno ne e korektno ot matematitcheska gledna totchka, osven tche taka ti se struva?
Mejdu drugoto kakto tchetoh v edna kniga veroiatnostta pokrai kychtata na razkazvatcha da kajem za 15 min da minat 1000 myje bila dosta niska i vse pak ot vreme na vreme voinitzite ot mestnia polk gi vodeli na bania...
Pozdravi.

Гри, вземи си напиши след ника ЖЕНСКА котка :)))

There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in...

Ами струва ми се, че не е коректно, защото след всяко отваряне на врата условията се променят и автоматично вероятностите също се променят. Тоест след отварянето на втората врата би трябвало те да са вече 50 на 50, а не 33 на 67, както е било в началото.

"Если долго мучится,
что-нибудь получится..."
“Времето – каза съществото – е най-простото нещо...”

Ami ne znam, na men mi izglejda otchevidno, no ima dosta hora, koito ne sa syglasni (edin prepodavatel po fizika sychto se opyvache ).
Faktitcheski kogato pravich izbora si veroiatnostta e 1/3 i taia veroiatnost e fiksirana, zachtoto toia izbor si go spomniach, tche si go napravil. Ot tuk natatyk moje da raste salo veroiatnostta na drugata vrata - dano se izrazih iasno...
Pozdravi.

иначе нямаше да дам такъв отговор. Но както казах, нещата с вероятностите са много сложни и много често не стоят така, както на нас ни се струва

Не се заяждам, просто отбелязвам. Задачката е хубава, като се замисли човек

"Если долго мучится,
что-нибудь получится..."
“Времето – каза съществото – е най-простото нещо...”

Абе аз си имам собствена теория за "шансът" и за вероятностите (различаваш се от това което ще кажа по нататък) и не съм много обективен ама .........
Това което иска да каже nobody_ си личи много добре в например със 100 врати.Шансът от първият път да си целнал правилната е 1/100 и след като се отворят 98 празни и остане само една наистина "шансът" там да е предмета Х би трябвало да е 99/100 , но някак си в пример само с три врати няма такава яснота ,а и не съм сигурен дали може така да прехвърляме признаците на онзи пример към този с по-малкото врати.Както знаете индуктивния извод има вероятностен характер.

ами за тебе може и да изглежда очевидно но подобен отговор е абсолютно некоректен от гледна точка на теория на вероятностите, питай в клуб математика защо, не ми се обяснява

"Kogato u nas e vreme za chaj v Genua e vtornik"